УФАС НАЕХАЛ НА «Ё»

Все началось с того, что УФАС по РТ признало ненадлежащей рекламу тарифа «Звездный» оператора «СМАРТС» (бренд «Ё»), которая осенью прошлого года выходила в эфир радиостанции «Ретро FM» в Казани. В ролике компания сообщала, что предоставляет «связь внутри сети, интернет, SMS, MMS по России без ограничений всего за 4 рубля в сутки». Комиссия УФАС приняла решение, что в этой рекламе содержатся не соответствующие действительности сведения о стоимости товара, порядке его оплаты и других условиях приобретения.

По словам представителя антимонопольного ведомства в суде Адели Хуснутдиновой, СМАРТС не сообщил в рекламе, что, во-первых, речь идет не о тарифе «Звездный», а об опции «Все включено». Во-вторых, под формулировкой «связь внутри сети» подразумевалось внутренняя сеть оператора (звонки между абонентами СМАРТС) не по всей России, а только по Татарстану и Марий Эл. В-третьих, под интернетом СМАРТС предполагал только GPRS, который действительно входил в пакет «Все включено», тогда как за подключение по архаичному протоколу WAP оператор взимал с абонентов отдельную плату.

Поскольку СМАРТС оспорил решение и предписание УФАС, антимонопольщики не успели назначить оператору штраф за нарушение закона «О рекламе». Тем временем, в таких случаях его сумма составляет от 100 тыс. до полумиллиона рублей.

Представитель СМАРТС в суде Диляра Салахиева заявила, что все претензии антимонопольщиков беспочвенны. Пакет «Все включено» - неотъемлемая часть тарифа «Звездный» (подключен уже при покупке сим-карты), у абонента нет нужды пользоваться WAP, так как он сразу же получает настройки GPRS, понятия «внутри сети» и «по России» в рекламе разграничены (SMS и MMS действительно бесплатные по всей стране) и так далее.

ЧЛЕНА КОМИССИИ ДВА, А ПОДПИСИ ТРИ

Суд остался бы ничем не примечательным, если бы под конец юрист оператора не предъявила суду совершенно неожиданный аргумент: якобы, антимонопольщики рассмотрели дело комиссией в составе всего двух человек, вместо положенных законом минимум трех сотрудников ведомства. Подтвердить этот факт, по словам Салахиевой, может присутствовавший на разбирательстве гендиректор радио «Ретро FM» в Казани Василий Фирсов.

При этом, как убедился судья Роман Воробьев, под решением УФАС стоит три подписи: начальника отдела контроля рекламы Руслана Саляхова, заместителя начальника отдела контроля госзаказа Павла Козела и заместителя руководителя УФАС по РТ Ленара Шафигуллина. Последнего-то, как уверяет юрист СМАРТС, на заседании комиссии и не было.

- Бывает ли такое, что комиссия состоит из двух человек? – спросил Воробьев у юриста УФАС по РТ.

- Нет, минимум трое, - ответила Хуснутдинова. Однако доказать это она, естественно, не смогла.

- Давайте тогда всех пригласим в суд и допросим, - подытожил судья, поручив к следующему заседанию арбитража обеспечить явку подчиненных Александра Груничева, подписавших решение по делу СМАРТС, и Фирсова. Кроме того, юрист УФАС получил задание принести в суд аудиозапись и протокол заседания комиссии.

«Я ЛИЧНО ВИДЕЛ ТОЛЬКО ДВОИХ ЛЮДЕЙ»

Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось дозвониться до Фирсова - бывшего генерального директора филиала в Казани ООО «Выбери радио» (радиостанции Ретро FM и «Рекорд»). Он подтвердил, что членов комиссии при вынесении решения против СМАРТС было только двое.

- При вынесении решения в комиссии УФАС я лично видел только двоих людей, - заявил Фирсов «БИЗНЕС Online». Если его слова подтвердятся, решение УФАС против оператора рассыплется из-за процессуальных нарушений со стороны блюстителей закона из антимонопольного ведомства.

По словам Фирсова, УФАС выносит предписания компании «стабильно три раза в год». Правда, он тут же осторожно добавил, что «это их работа, и они ее выполняют, а мы работаем в рамках закона, поэтому и трудностей у нас никаких с УФАС нет».