СССР 2.0, НЭП 2.0 или «Нация Z»: во что превратит Россию спецоперация на Украине

Как отметил во вступительном слове Бондаренко, конфликт, который мы переживаем последние 9 месяцев, происходит за статус нашей страны. Либо Россия будет региональной державой, как 10 лет назад сказал Барак Обама, либо она имеет потенциал для имперского проекта Фото: «БИЗНЕС Online»

Интерес к России будет только расти

На минувшей неделе в ТАСС состоялась презентация доклада «Образ будущего для России: сценарии, развилки, оценки». Его представили директор фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, президент центра развития региональной политики Илья Гращенков и профессор РАНХиГС Сергей Серебренников. 

В докладе, в частности, отмечено, что беспрецедентность крушения миропорядка, существовавшего последние 75 лет, заставляет различных исследователей (экономистов, политологов, социологов, международников) задуматься о масштабах глобальной трансформации, ее развилках и последствиях. «Специальная военная операция (СВО) России на Украине, санкционная война коллективного Запада против нашей страны рано или поздно закончатся, но мир и Россия уже не будут прежними», — считают авторы данного исследования.

На основе анализа истории собственной страны, мирового опыта, тенденций развития отдельных государств они отметили закономерности возникновения возможных событий и явлений и выделили ключевые сценарии будущего и вероятные линии развития. Всего было представлено четыре развилки, по которым возможно движение России в ближайшие годы. Это, условно говоря, СССР 2.0, НЭП 2.0, «Евразийский полюс» и «Нация Z».

Как отметил во вступительном слове Бондаренко, конфликт, который мы переживаем последние 9 месяцев, происходит за статус нашей страны. Либо Россия будет региональной державой, как 10 лет назад сказал Барак Обама, либо она имеет потенциал для имперского проекта. Эта развилка напрямую связана с экономикой, которая в последние годы в РФ была экономикой фасадных достижений. Однако, по мнению Бондаренко, «СВО может „родить“ ОСВ» — общество синих воротничков. Т. е. специалистов квалифицированного труда, представителей технической интеллигенции, которых сейчас не хватает российской экономике. «Мы находимся накануне эпохи синих воротничков, которая „родит“ культ труда и честного успеха, которых в России в последние годы не было», — подчеркнул Бондаренко.

В то же время он считает, что не стоит беспокоиться по поводу перехода экономики на мобилизационные рельсы, т. к. наша экономическая система к этому не готова. Она построена на совершенно рыночных принципах, отвергающих даже возможность мобилизации. Особый акцент в докладе делается на необходимость технологического суверенитета, независимости и автаркии. И это может стать следствием культивирования общества синих воротничков.

Бондаренко также уверен, что никакой серьезной отмены России произойти не может: «Россию невозможно ни отменить, ни заменить». Более того, сейчас мы видим обратный процесс, который наблюдался в первые годы советской власти, когда в западных университетах было много кафедр русистики, где изучали советскую страну. Сейчас на фоне военного конфликта на Украине интерес к РФ даже с точки изучения потенциального врага с их стороны будет только расти.

В процессах отмены русских гениев тоже нет ничего нового. Мы это уже проходили в 20-х годах прошлого века. Тогда и Сергея Есенина пытались не пускать в Америку, и у Владимира Маяковского были похожие проблемы. Советскую культуру не признавали до средины 30-х. Но Советский Союз никто не отменил. Это все иллюзия и фикция.

Серебренников, в свою очередь, отметил, что сегодня наиболее обсуждаемая развилка для будущего развития России — это СССР 2.0, или островизация, автаркия, которая предполагает новый железный занавес Фото: © Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

«Промышленный шпионаж, который обеспечил бурное развитие китайской экономики, в России тоже вполне уместен»

Серебренников, в свою очередь, отметил, что сегодня наиболее обсуждаемая развилка для будущего развития России — это СССР 2.0, или островизация, автаркия, которая предполагает новый железный занавес.

Напрашивается аналогия с началом XX века, когда после серьезного военного противостояния в Европе возникает потребность в ускоренной модернизации, развитии экономики и всех социальных аспектов жизни государства при достаточно жесткой закрытой внешней рамке. Но в современном мире абсолютно закрытые системы в принципе невозможно создать. Сейчас происходит обратный процесс как следствие эпохи глобализации. Идет откат назад, к созданию замкнутых контуров на отдельных территориях. Например, современник Карла Маркса, немецкий философ Готлиб Фихте говорил о том, что самое правильное государственное образование — это национальная экономика, ориентирование на собственные интересы. Сейчас самодостаточные экономики, полностью обеспечивающие себя в логике глобальных связей, — США и Китай и догоняющая их ускоренными темпами Индия. «Создание замкнутой по принципу самодостаточности — реальный и правильный сценарий развития», — подчеркнул Серебренников. У российской экономики есть определенный дисбаланс, который требует преодоления для того, чтобы этот сценарий пошел по позитивному вектору развития.

Он заключает в себе пять ключевых моментов. Во-первых, низкая производительность труда, которой обусловлена и фасадность экономики. Россия ощутимо отстает от многих промышленных стран. Без снижения издержек, совершенствования технологий и бизнес-процессов отставание может приобрести фатальный характер. Также растут риски, связанные с устаревающими средствами производства, станков и оборудования, существенная доля которых приобретена за рубежом. Без их замещения часть процессов может вообще остановиться.

Второе — вмешательство государства в экономику и регулирование цен могут стать ключевым моментом для того, чтобы российская экономка двигалась, ориентируясь на национальные интересы. Зависимость России от конъюнктуры мировых цен ни к чему хорошему для населения не приводила. Например, бензин в России дорожает всегда независимо от того, падает доллар или растет, и невзирая на колебания нефтяных цен. Поэтому, на взгляд Серебренникова, есть необходимость введения определенного госрегулирования цен.

Третий важный момент — это тотальное импортозамещение и обеспечение собственного промышленного суверенитета. В этой связи профессор считает возможным легализовать промышленный шпионаж, тем более что уже на государственном уровне идет речь о легализации серого импорта. «Промышленный шпионаж, который обеспечил бурное развитие китайской экономики, в России тоже вполне уместен», — считает Серебренников. Наконец, необходимы гигантские инвестиции в развитие инфраструктуры. Нужны новые города, дороги, глобальные экосистемы, обеспечивающие и снижение безработицы, и рост населения, и обратную релокацию.

«Мы заинтересованы в том, чтобы русские и симпатизанты России приезжали и вносили вклад в формирование экономики», — добавил содокладчик. Он также подчеркнул важность социального контура и напомнил, что когда-то президент США сказал, что наша страна выиграла войну за счет качественного образования. Образования и наука — это драйверы мобилизационного развития.

«Дискуссия, которая началась в обществе, об аккуратном возврате к системе советского образования, создании специалиста для инженерных специальностей и всех остальных — по моему мнению, реальный залог успеха для продвижения технологического суверенитета», — сказал Серебренников. То же самое касается системы здравоохранения. В этой связи очень хорошим фактором является то, что если границы будут закрыты для тех, кто желает лечиться в Европе или других странах с высоким уровнем развития медицины, то это даст импульс развития медицины внутри России. Допустим, советская фармакология и медицинские технологии были одними из самых лучших в мире. И потом были переданы или проданы в другие страны. Закрытие границ и ограничение доступа к системе образования и медицины в других государствах позволит дать серьезный импульс развития их внутри РФ.

Развитие России — единственный ответ на русофобию, возведенную в высшую степень западной пропагандой Фото: «БИЗНЕС Online»

Ограждение от продуктов западной моды избавит подрастающее поколение от появления моргенштернов и прочей нечисти

По мнению Серебренникова, необходим также особый фокус на культуру и идеологию. Национальная идеология и культура должны быть отрефлексированы и признаны. «Достаточно стесняться того, что было в прошлом. Новгородско-киевский период, имперский период развития России, советский период и период последних 30 лет развития страны — это логика единого развития. Мы должны сформировать новую единичность завтрашнего дня», — заключил спикер.

Более подробно этот аспект представлен в самом докладе. В частности, отмечено, что ключевыми акторами формирования российской национальной идеологии, цивилизационного кода были и остаются многонациональный народ России, богатейшая многовековая культура, православие как религия большинства и государство. При разворачивании данного сценария развития все акторы приобретают особый вес и собственную роль.

Россия — великая страна с великим народом, уникальной природой и многовековой историей, ознаменованной множеством побед и достижений всемирного масштаба. Поколения наших предков создали могучую цивилизацию, культурное пространство, которое намного обширнее, чем границы государства. Вся тысячелетняя история России состоит из великих свершений, преодолений, борьбы и побед, итогом которых стало создание великого государства. А все кризисы в России происходили при внешнем вмешательстве. Смутное время, Первая и Вторая мировые войны, распад СССР — эти геополитические катастрофы происходили в противостоянии российской и западной цивилизаций.

Развитие России — единственный ответ на русофобию, возведенную в высшую степень западной пропагандой. Ключевым здесь становится признание истории нашей страны как факта, в том числе и нами самими. Будущее России определяется ее прошлым. Признав величие прошлого, прекратив пустые исторические споры, мы сможем сделать большой шаг в будущее.

Особая роль в подобном сценарии отводится культуре. Она становится фундаментом и вдохновителем преобразований и побед. Ощущения ренессанса и большого культурного подъема на фоне проведения СВО, закрытия и автономизации российской цивилизации вдохновляют футурологов проводить аналогии с постреволюционной Россией 20-х годов прошлого века. Ожидание новых Михаила Шолохова, Максима Горького, Владимира Маяковского и Сергея Эйзенштейна могут оправдаться в этом сценарии с гораздо большей вероятностью.

Закрытие границ и введение цензуры, возможно, создадут естественный дефицит качественного контента, а запрос на российские кино- и эстрадную продукцию возрастет. Киноиндустрия находится в кризисе, и успехи последних лет связаны прежде всего с государственными инвестициями и появлением общественного контроля. Госзаказ на киноконтент для детей оживит мультипликационную отрасль, даст импульс к созданию нового полнометражного кино, несущего воспитательную и просветительскую миссиюи. Естественное ограждение от продуктов западной моды избавит подрастающее поколение от появления моргенштернов и прочей нечисти, а положительным героем для молодежи станет российский солдат, придя на смену Гарри Поттеру или марвеловским героям. 

Появление собственной индустрии моды даст импульс легкой промышленности и русскому дизайну. А внутренний туризм откроет по праву самую красивую страну в мире для собственных граждан. Ключевым в данном сценарии должно стать верховенство закона, четкое и понятное для всех. «Игры в демократию по западному образцу должны смениться превосходством и строгостью законов по-азиатски. По сингапурскому сценарию, который многие сравнивают с авторитаризмом», — пафосно заключено в докладе.

С несколько других позиций выступил Илья Гращенков, который представил модель НЭП 2.0, или образ России справедливого капитализма. В этой связи в докладе отмечено, что крайних форм капитализма допускать нельзя Фото: «БИЗНЕС Online»

«Госплан 2.0» предполагает, что сейчас опять «нарисуют», сколько галош и куда отгружать. А НЭП 2.0 — это рыночные потребности, что человек хочет — галоши или кроссовки

С несколько других позиций выступил Гращенков, который представил модель НЭП 2.0, или образ России справедливого капитализма. В этой связи в докладе отмечено, что крайних форм капитализма допускать нельзя. Например, оголтелый капитализм олигархов, которые хотят монополизировать все ресурсы и превратить страны в свои корпорации. Или государственный капитализм, который не оставляет людям пространства для развития. Справедливый капитализм — это опора на малый и средний бизнес, людей, которые своей жизненной энергией развивают страну. «Сколько потопаешь — столько полопаешь», — это о современном малом бизнесе, который в тяжелых условиях строит свои предприятия и справедливо получает за это вознаграждение. По мнению политолога, справедливый капитализм — это когда у тебя есть возможность стать, условно говоря, новым Илоном Маском. Капитализм же в России демонстрирует максимальную отчужденность. Как только ты что-то сделал, у тебя это «отжали». Или государство развило какую-то отрасль, но тебя туда не пускают.

При этом сегодня люди в России на фоне СВО, как отметил Гращенков, находятся в полной фрустрация и очень напуганы. Неслучайно они все чаще обращаются к гадалкам, шаманам, пытаясь понять, что их ждет. На историческом примере 20-х годов прошлого века после разрухи Гражданской войны возник запрос на то, чтобы люди сами организовывали пространство вокруг себя. Сейчас мы тоже оказались в ситуации если не разрухи, то хаоса. С одной стороны, западные санкции коренным образом подорвали уклад, который был. Например, исчезли многие западные товары, будет ли с нами дружить Китай — еще под вопросом. На этом фоне нужен образ того, что именно мы хотим. В чем новизна НЭПа 2.0? «В начале прошлого века, когда социалистическая революция еще не устоялась, это был переход к некоему буржуазному типу экономики, когда человек по заветам гуманистов стал в некотором роде центром экономического и прочего притяжения. Он мог себе позволить что-то купить, куда-то поехать, отнестись к себе как к личности», — напомнил исторический контекст Гращенков. Сейчас дискуссия о сценарии НЭП 2.0 идет на противопоставлении модели «Госплан 2.0», которая предполагает, что сейчас опять «нарисуют», сколько галош и куда отгружать. А НЭП 2.0 — это рыночные потребности, что человек хочет — галоши или кроссовки.

В России невозможен откат в полной мере к любым средствам производства и средствам распределения. Мы все равно остаемся в логике рынка, и он должен перестроиться под новую реальность. И возникают новые возможности. Они продиктованы тремя составляющими.

Первая — это техническая революция 4.0, которая идет во всем мире и в которой Россия тоже как-то поучаствовала, презентовав свой образ будущего. А что РФ может дать миру XXI века, миру вещей, новых средств коммуникаций, борьбы со старым колониализмом, где нет больше единого гегемона в лице США? Вторая внешняя сторона — в какие страны Россия могла бы инвертироваться и дружить. Раньше мы ориентировались на Запад, потом была иллюзия, что мы можем ориентироваться на Восток, в частности на Китай, потом начались хаотичные метания. Может, Индия. С Индией не получается — может, еще с кем-то. А между тем есть какие-то будущие чемпионы, у которых может что-то сложиться, а может — нет. Сможет ли Вьетнам превратиться в новое государство? И здесь вырастает образ технологического, научного и прочего сотрудничества со взаимным уважением. С другой стороны, Россия в силу своего размера и потенциала может стать лидером или маяком для каких-то государств.

Третья составляющая — отношение к людям и тому, как они смогут устраивать свою жизнь в России будущего. Например, непонятно, в какую логику должно укладываться образование. Советское образование во многом растило, скажем, слесарей и инженеров, было много математики, зубрежки, но мало дисциплин, связанных с принятием решений. Тогда как английская система растила тех, кто умеет принимать командные решения. Поэтому там много и командных видов спорта. А кто России нужен сегодня? Новый пролетариат в лице программистов или люди, которые могут реализовать образ России будущего? Это диаметрально противоположные ходы.

Гращенков также упомянул доклад коллег из администрации президента, где родились «любопытные идеологемы». Например, Россия — это пирожок, который почему-то всем нравится. «Я, правда, не ел такой пирожок, который бы всем нравился. Он либо с мясом, либо сладкий, либо кислый. А пирожок, сочетающий все, — это странная метафора. Но тем не менее», — поиронизировал Гращенков. Политолог добавил, что в упомянутом докладе был представлен еще и образ Родины-мать с лазерным мечом, подразумевающий консервативный подход в сочетании с новыми технологическими идеями. «Но все забывают, что нужен более внятный образ будущего с точки зрения того, а кто это будет строить. Государство или частный бизнес? Если частный бизнес, то на кого он будет опираться. И здесь суть НЭПа укладывается в логику максимизации внутренней свободы. Чем больше на вас давят снаружи санкции, война и прочие средства, призванные вогнать Россию в автаркию, ситуацию изоляционизма, когда никаких новых технологий с внешнего контура зайти не может, очень важно либерализовать внутреннее пространство с точки зрения появления класса новых свободных людей. Так сделали большевики в 20-х годах, дав некую свободу частному бизнесу. И сейчас тоже нужна свобода. Чтобы люди в том числе могли свободно дискутировать об образе будущего, о том, какими методами можно реализовывать задачи, о том, что хорошо и что плохо внутри государства, потому что без критики невозможно выявить отстающие моменты и начать их исправлять. Новый класс — это по типу трампистов, прогрессивные патриоты, которые не стесняются критиковать государство, с другой стороны, предлагают какую-то модель и могут взять судьбу страны в свои руки. Это политический запрос НЭП 2.0. С одной стороны, образ сильной России с опорой на частную инициативу, а с другой — запрос на людей, которые формируют запрос на уважение и возможность политического управления страной в новом будущем.

Нужно начинать с головы. Чтобы был примат семейного и Россия рожала все больше детей, а не вымирала. Тем более по итогам нынешнего года убыль населения серьезно превысит рождаемость, возможно, как никогда с 90-х годов Фото: «БИЗНЕС Online»

«Далеко не все хотят видеть в разных вариантах одного Микки-Мауса с разным цветом кожи и разным разрезом глаз и в экономике, и в промышленности, и в культуре»

Далее Бондаренко отметил, что самый дискуссионный вариант будущего — это «Нация Z», или социал-республиканский «Русский проект». На Украине с 2014 года, несмотря на огромные проблемы и преступления, планомерно шел нацбилдинг. И многие вещи, которые характерны для Украины 8-летней давности, приземляются сейчас на российскую почву и становятся актуальны.

В докладе также отмечено, что военно-политический конфликт на Украине приводит к радикальным изменениям в российском общественном мнении. Прежде довольно аполитичное и аморфное массовое сознание со времен «крымского консенсуса» 2014 года и до начала СВО в 2022-м трансформировалось в сторону гораздо более предметного и принципиального гражданского патриотизма. У россиян изменилось само понятие Родины: от сентиментальной «детской колыбели» и хрестоматийной «любви к отеческим гробам» — к пониманию Родины как актуального жизненного пространства, которым можно не только пользоваться, но которое необходимо защищать, даже рискуя собственной жизнью. Патриотизм превратился в четкий критерий гражданской ответственности перед народом и страной.

По мнению Бондаренко, самое важное сегодня — это настоящее, а не декларативное постулирование семейных ценностей и стимулирование рождаемости, потому что при наличии традиционной непроговариваемой идеологии семейных ценностей уровень разводов и абортов в России является одним из самых высоких в Европе. Нужно начинать с головы. Чтобы был примат семейного и Россия рожала все больше детей, а не вымирала. Тем более по итогам нынешнего года убыль населения серьезно превысит рождаемость, возможно, как никогда с 90-х годов. Это будет характерно и для последующих лет.

Необходима и национализация элит, когда крупнейшие бизнесмены не будут искать возможности получить статус почетного консула в какой-то стране, чтобы вывезти родственника на лечение за границу, а станут развивать медицину внутри страны. Не только для себя и своей семьи, детей и внуков, но и всех остальных. Т. е., когда элита будет учиться и лечиться в России, не стремясь при первой же возможности отправить на Запад свое потомство, тогда произойдет настоящая национализация элит и будет возможна русская репатриация. Тем более в текущем году, по разным оценкам, от миллиона до двух пересекли границы РФ. И этих людей надо возвращать, т. к. они умеют производить экономический продукт. Но для этого надо создавать настоящий, а не декларативный культ труда и частного успеха, создавать общество синих воротничков, чтобы страна могла собирать свои самолеты, обучать свои высококвалифицированные кадры, создавать свою микроэлектронику, а не только заниматься серым импортом и промышленным шпионажем.

Наконец, четвертый вариант «Евразийский полюс», или имперский проект, который больше всего обсуждали на протяжении последних 9 месяцев, как подчеркнул Бондаренко, тоже имеет много как плюсов, так и минусов. Потому что в евразийском пространстве на этот полюс претендует Китай. И в рамках ШОС, в рамках последних саммитов, в том числе в Самарканде, это было заметно. Россия, конечно, является одним из евразийских полюсов, но для этого надо иметь свою модель развития, экономическую модель. И здесь Бондаренко вновь вернулся к обществу синих воротничков, при котором Россия станет альтернативным центром, запрос на который есть в разных частях мира. «Далеко не все хотят видеть в разных вариантах одного Микки-Мауса с разным цветом кожи и разным разрезом глаз и в экономике, и в промышленности, и в культуре — везде», — подчеркнул докладчик.

Этот полюс опять же имеет идеологию традиционных ценностей, которые близки Азии, как и культ труда. В этом сценарии мы тоже видим дихотомию: Россия — это региональная держава, или страна, несущая имперский проект. На данный вопрос мы сможем ответить только в течение 10 лет, вряд ли раньше.

В заключение Бондаренко добавил, что ни один из этих сценариев не будет реализован в полной мере. И мы станем жить в эклектичном соцветии моделей из разных пунктов разных сценариев. В какие-то моменты будут более актуальны одни сценарии, в какие-то — другие. Но в основе должна быть наша технологическая независимость, построенная на культе долгого и успешного труда. И надо готовиться к тому, что эта ситуация не возникнет в течение нескольких лет, это задача на десятилетия. Таких специалистов надо воспитать, нужно создать новые кафедры в университетах, которые студентов обучат, потом их научат работать руками, и только тогда мы получим квалифицированных специалистов, которые необходимы, поскольку в обществе будет расти запрос на справедливость, что продемонстрировало даже обеспечение снаряжением мобилизованных на фронт.