«Не виноватая я!»: пять причин, почему Казань не будет скучать по Леониду Слуцкому

Слуцкий множество раз оправдывал неудачи факторами, не зависящими от команды и ее наставника. Самым заметным примером этого стали регулярные жалобы на судейство Графика: «БИЗНЕС Online»

1. Жалобы на судей

Первая глобальная проблема Леонида Слуцкого — постоянное перекладывание вины на третьих лиц и внешние обстоятельства. За последние пару лет тренер множество раз оправдывал неудачи факторами, не зависящими от команды и ее наставника. Самым заметным примером этого стали регулярные жалобы на судейство.

На первые жалобы на судейство общественность реагировала так, как этого и хотел сам Слуцкий. В первом туре сезона 2020/21 тренер «взорвался» на арбитра Сергея Иванова за неназначенный пенальти. «Судья сказал, что, по его мнению, пенальти не было. То есть понимаете: мы все видим один эпизод, а он видит другой. Что это? Предвзятость или низкая квалификация? Я не знаю», — высказывался Слуцкий. В тот раз реакцию тренера приняли и поняли. Но дальше наставник «Рубина» стал перегибать с жалобами на арбитров.

Его реплики на послематчевых пресс-конференциях не все жалобы. В 2021-м он пришел на «Коммент.шоу», где указал на манипуляцию с желтыми карточками, а еще наехал на судей за недоступность и заподозрил в коррупции. В том же году тренер получил первую настоящую реакцию: весной 2021-го Слуцкий сам рассказал, что арбитр Виталий Мешков отказался пожать ему руку. Т. е. публично стало ясно: тренер настроил судей против себя. А в итоге это создало проблему всему «Рубину».

Конфронтация Слуцкого с арбитрами продолжилась и после вылета в Первую лигу. После ничейного матча с «Аланией» наставник «Рубина» продолжил гнуть линию. «До смешного пенальти мы полностью контролировали ход встречи по моментам. Ну так просто нельзя! Это труд большого количества людей, и такие вещи нельзя допускать», — сокрушался тренер. А прямо перед отставкой наставник «Рубина» получил красную карточку за критику судьи по ходу матча с «Балтикой». Закончилось тем же, чем запомнились эти годы, — конфликтом с арбитром. Его удалили в матче с «Енисеем».

«Рубин» после начала событий на Украине потерял почти всех иностранных футболистов, которые по разрешению ФИФА приостановили контракты с клубом. И именно в этом тренер усмотрел единственную причину вылета команды из РПЛ с 15-го места Графика: «БИЗНЕС Online»

2. В вылете из РПЛ виноват отъезд легионеров

Еще один повод для жалоб Слуцкий нашел в отъезде легионеров весной нынешнего года. «Рубин» после начала событий на Украине потерял почти всех иностранных футболистов, которые по разрешению ФИФА приостановили контракты с клубом. И именно в этом тренер усмотрел единственную причину вылета команды из РПЛ с 15-го места. Тогда разом ушли Хван Ин Бом, Сильвие Бегич, Филип Уремович, Андерс Дрейер, Сеад Хакшабанович. После покинул команду Хвича Кварацхелия.

Сразу после окончания сезона Слуцкий пришел на интервью к Василию Уткину. Там он показывал графики и всячески пытался доказать важность для команды тех иностранцев, которые «Рубин» так не вовремя покинули. «Все ушедшие — железные игроки старта. Ушедшие футболисты участвовали в 82 процентах голов команды — забивали сами или делали голевую передачу. Те, кто не ушел, участвовали только в 18 процентах», — говорил тренер. Легионеры уехали, а вместе с ними и шансы играть в хороший футбол, набирать очки и сохранить место в РПЛ.

3. Во всем виноваты игроки

Углубившись в проблему ушедших игроков, Слуцкий потерял веру в тех футболистов, кто остался. После поражения в кубковом матче против «Енисея» (1:3) Слуцкий заявил, что у соперника — команда, а у него — группа игроков. «„Енисей“ —  это команда в плане цельности построения состава, а мы по ходу сезона превратились в группу игроков. А группа игроков всегда хуже, чем команда», — заявил тренер после вылета из турнира.

Как думаете, футболисты того состава «Рубина» чувствовали себя высококлассными исполнителями после таких высказываний тренера? Зато Слуцкий отвел угрозу от себя, не стал говорить, что это он не может сделать команду из группы.

Тенденция с пренебрежительными высказываниями в адрес игроков не закончилась с вылетом из РПЛ. В нынешнем сезоне Слуцкий вновь пытался оправдывать таким образом неудачи. В его команде в межсезонье были собраны бывшие игроки сборной России, ведущие футболисты клубов РПЛ прошлого, но тренер почему-то, говоря о качестве состава, оценивал карьеру запасных игроков. «В чем у нас сильный состав? У нас Грицаенко и Чуперка в прошлом году боролись за выживание в „Кубани“, Косарев в том году играл в „Волгаре“, несколько футболистов вылетели с „Уфой“. Какой такой? Мы что, Мбаппе купили в состав? Это абсолютно новая команда», — говорил тренер самого богатого клуба лиги.

Сложно ответить однозначно, в чем именно была сильна его команда Графика: «БИЗНЕС Online»

4. Во что играл «Рубин»?

Глобальный вопрос к Слуцкому: а в какой футбол вообще играл «Рубин»? Сложно ответить однозначно, в чем именно была сильна его команда. Прессинг? По этому его качеству ни в РПЛ, ни даже в Первой лиге казанцы не лидируют. Позиционные атаки? Тоже вряд ли, иначе бы клубу Слуцкого не доставляли так много проблем закрывающиеся в обороне команды. Контратаки? И тут тоже мимо, потому что остро контратакующим «Рубин» при Слуцком никогда не был.

Даже успешный сезон 2020/21 «Рубин» провел, не играя в какой-то определенный успешный футбол. Это была ставка на нескольких атакующих футболистов, которые, так совпало, все вместе провели выдающийся для себя сезон. Голевые успехи Джордже Деспотовича (14 мячей) и Дениса Макарова (7 голов) ими же самими за следующие полтора года достигнуты не были. Кварацхелия в том розыгрыше провел первый стабильный взрослый сезон. Дарко Йевтич приносил результат дальними ударами. Во всем этом было видно талант футболистов и их хорошую форму, но совсем не заметен был командный почерк. Уже в следующем сезоне эта команда посыпалась, притом не претерпев существенных изменений по составу.

Это, впрочем, не отменяет того, что успеха перечисленные футболисты добились не без участия Слуцкого и его таланта развивать игроков, который он действительно проявил в Казани во всех качествах.

Своими словами и действиями тренер показал, что не готов справляться с возникшими трудностями, скорее он был склонен утопать в них Графика: «БИЗНЕС Online»

5. Неготовность к кризисам

Слуцкий неоднократно пытался покинуть «Рубин». В минувшем сезоне он объявлял об этом команде, но затем менял мнение и оставался. В нынешнем розыгрыше хотел уйти и заявлял об этом в перерыве матча с «Арсеналом» (1:2), но затем снова оставался. Все это свидетельствует об импульсивных решениях специалиста. Но такие резкие шаги совсем не помогали команде выходить из кризисных ситуаций.

И вообще, действия Слуцкого в каждый кризисный момент сложно назвать успешными. Своими словами и действиями тренер показал, что не готов справляться с возникшими трудностями, скорее он был склонен утопать в них. Вот так он описывал ситуацию, когда понял, что вылет из РПЛ уже неизбежен. «Когда накатило? Да не накатывало. Это случилось гораздо раньше: когда у тебя была команда, готовая, на мой взгляд, к большим свершениям, а потом в одну секунду по ходу сезона ее не стало — вот тогда накатывало. Было и бешенство, и все остальные стадии. А в конце я уже все прекрасно понимал», — сказал Слуцкий в интервью Уткину.

Слуцкий — тренер для штиля, но не для шторма. Единственный раз, когда он проявил себя как антикризисный менеджер, — это когда спас «Рубин» от вылета в первый сезон. Но после ошибок и провалов в розыгрыше 2021/22 череда нервных решений и резко сказанных слов, навредивших команде, просто утопила тренера. Оставаться в «Рубине» ему было незачем.