Заместителя управляющего фонда соцстрахования по РТ Геннадия Титова отправили под домашний арест, передает корреспондент «БИЗНЕС Online» из зала суда.

В суде старший следователь 4-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Алмаз Шакиров просил отправить Титова под домашний арест до 25 марта. По словам следователя, Титову уже предъявлены обвинения, а против него дали показания его подчиненные. Представитель прокуратуры ходатайство поддержал.

Фото: Алексей Белкин

Фото: Анастасия Гусева

Адвокат Титова Александр Клюкин сообщил, что его подзащитного положительно характеризуют его коллеги, и представил суду характеристику за подписью и. о. управляющего фондом Фердината Закирова. Кроме того, сообщил адвокат, в материалах, которые представил следователь, нет сведений о том, что Титов намерен скрыться. «Он сам намерен разобраться в ситуации. Воспрепятствовать расследованию не намерен», — сказал Клюкин.

Фото Алексей Белкин

Сам Титов попросил избрать ему другую меру пресечения, например запрет определенных действий. Он сообщил, что его супруга сломала ногу и некому отвозить двоих детей в детский сад и школу, а также ухаживать за родителями-пенсионерами. «Скрываться я не собираюсь», — сказал он судье.

Судья Артем Никифоров, вернувшись из совещательной комнаты, постановил: отправить Титова под домашний арест.

Титову, напомним, вменяется сразу два преступления: «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности» (ч. 1 ст. 169 УК РФ) и «Превышение должностных полномочий» (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Напомним, по версии УБЭП и СКР, в декабре 2021 года Титов, будучи также председателем комиссии по закупкам, необоснованно отклонил заявку фирмы «РСС-Мед» на участие в двух аукционах — на 31 млн рублей и на 188 млн рублей. За эти деньги фирма, выигравшая аукцион, должна была поставить абсорбирующее белье и подгузники. При этом изначально «РСС-Мед» был признан победителем торгов, однако позже на заседании комиссии Титов их заявку отклонил, поручив своим подчиненным подготовить соответствующее решение. В результате права и интересы ООО были нарушены, полагает следствия. Отметим, что фирма с этим решение не согласилась и обжаловала его в УФАС и 12 января антимонопольное ведомство жалобу удовлетворило.