Александр Проханов — писатель Александр Проханов писатель
Путинское государство, которое строится, в целом усиливает централизм. И в отношении самых разных полномочий, и по поводу избавления России от остатков 90-х годов, вычерпывания всего этого хлама, накопившегося в русской государственности после крушения Советского Союза. И, конечно, вычерпывания остатков суверенитетов, данных Ельциным. Это входит в концепцию позднепутинской государственности. Потому так или иначе вот этот маленький фантик от суверенитета (а я считаю, что должность президента — фантик, потому что от нее ничего не осталось: ни нового договора, ни привилегий) на некоторое время, может быть, и останется, но будет устранен, что логично.

Какой ценой — какой-то конфронтации, демонстрации, я не знаю, но он будет устранен. Взамен этого в татарском самосознании, которое может чувствовать себя ущемленным по внешним юридическим признакам, мне кажется, созревает очень интересная тенденция, которая, может быть, будет принята и русским национальным, русским общественным сознанием. О чем я говорю? Русские считаются государствообразующим народом. Причем начало русской государственности во многом связывается с избавлением Московского княжества от татарского ига, ордынского ига. Но теперь люди начинают понимать, что Орда тоже была цементирующим началом возникновения Русского государства. Потому что именно при Орде Иван Калита смог создать свою московскую вотчину, усилить ее, получал ярлыки на правление. И Орда в этом смысле была объединяющей для славян, русских силой. Потому утверждение, что не только русские являются государствообразующим народом, но и татары, вот эта концепция, мне кажется, интересна для татарского самосознания. И, может быть, ощущение того, что сегодняшнюю Россию создавали русские, используя сначала византийскую традицию, а потом, сокрушив столицу этого государства, перенесли столицу в Москву…

Мне кажется, что сегодня возможно утверждение, что государство не менялось с тех пор. Просто было перенесение столиц. То государство, которое сложилось, византийско-ордынское русское государство, вначале имело столицу в Казани, а потом в силу ряда обстоятельств столица опять же была перенесена в Москву. При сохранении вот этого общего контура государства. И мне кажется, что теперь Казань по всем признакам — по интенсивности, градостроительству, некой значимости, экономической и локационной, — тоже превращается в столицу. И Россия воспринимает ее как третью столицу между Петербургом и Москвой. И это ощущение, осмысление, внесение данной категории в сегодняшний татарский национальный проект, по-моему, компенсируют все рефлексы, которыми депутаты хватаются за остатки ельцинских суверенитетов.
Фатих Сибагатуллин — экс-депутат Госдумы РФ, советник президента РТ по экологии Фатих Сибагатуллин экс-депутат Госдумы РФ, советник президента РТ по экологии
Проголосовал бы за. Я лично не считаю, что название «президент» что-то дает республике. Во-первых, это не наше слово, оно латинское и означает «сидящий впереди, во главе президиума». Во-вторых, у татар издревле было название «хан», но, думаю, его не позволят нам использовать. Нашим депутатам не надо даже противостоять. Думаете, если более 80 регионов поддерживает инициативу, они прислушаются к мнению Татарстана? Закон без проблем пройдет в парламенте, тем более что главам субъектов разрешили по новой избираться на два срока. Как я думаю, вместо того чтобы выступать против, нашим депутатам надо было внести встречное предложение: мы согласны, но у нас должно быть реальное двуязычие, название руководителя Татарстана пусть будет по-татарски «илбашы», по-русски — «глава региона». В этом случае и волки сыты, и овцы целы останутся. Сейчас не то время, чтобы так разговаривать с Москвой, нельзя плевать против ветра.
Игорь Минтусов — политтехнолог Игорь Минтусов политтехнолог
Вопрос из серии: «Если бы министром был я»… Если бы я был депутатом Госдумы от Татарстана или депутатом Госсовета республики, то, наверное, проголосовал бы, как и большинство депутатов Госсовета. А если бы я был депутатом Госдумы не от Татарстана, то проголосовал бы за этот законопроект. Для того чтобы внести определенную унификацию в государственное устройство России, чтобы все руководители субъектов Российской Федерации назывались одинаково везде. Чтобы не было этой разноголосицы: где-то — руководитель республики, где-то — губернатор, глава, где-то — президент. Просто исходя из здравого смысла унификации. Чтобы все имело одинаковое название, если уж мы живем в единой стране.
Салават Фатхетдинов — народный артист Татарстана и Башкортостана Салават Фатхетдинов народный артист Татарстана и Башкортостана
Если бы я был депутатом Госдумы, то выступил бы за сохранение названия президента Татарстана. Мы же по факту пилотная республика, все начинания испытывают на нас, фактически мы отдельное государство в большой стране. Повторю, очень хочу, чтобы название «президент» осталось. С другой стороны, если мы живем в одной стране, то двух президентов быть не может. Поэтому все равно они протащат свое решение, к нашему желанию даже не прислушаются. Уверен, что его не оставят.
Леонид Гозман — политолог Леонид Гозман политолог
Если бы передо мной поставили такой вопрос, то я бы счел, что это не мое дело. Это дело людей, живущих в данном конкретном регионе, как называть своего руководители. Хотят называть его президентом — пусть называют так. Или как-то по-другому. Да, у региональных властей есть обязательства перед федеральным центром, но название руководителя республики или области, по-моему, нигде не прописано. Поэтому в данном случае я не вижу повода вмешиваться в сложившуюся ситуацию. Главное, чтобы у жителей самого региона название не вызывало отторжения.
Михаил Скоблионок — предприниматель, президент еврейской национально-культурной автономии РТ Михаил Скоблионок предприниматель, президент еврейской национально-культурной автономии РТ
Мне наплевать, кого и как называть. Мне даже самому без разницы, как меня называют: директором, генеральным директором или вообще дворником. Более того, если у меня дворник попросит должность гендиректора, я его им назначу, пожалуйста. Он по факту будет дворником, но называть я его стану директором. Мне наплевать. Важно, что у него есть обязанности и он должен их выполнять.

Вообще, главное — как себя человек чувствует и как он может управлять коллективом. Поэтому, как Рустама Нургалиевича назовут, мне безразлично, главное, чтобы он умел управлять своим народом. С другой стороны, ну хотят наши татары, чтобы у них был свой президент, да и пусть будет. Кому какое дело?
Аббас Галлямов — политолог Аббас Галлямов политолог
Я бы, конечно, тоже проголосовал за сохранение названия «президент». Очевидно, что не дело Москвы решать за регионы, каким образом тем надо организовывать собственную жизнь.
Рустэм Ямалеев — председатель «Штаба татар Москвы» Рустэм Ямалеев председатель «Штаба татар Москвы»
Я бы проголосовал за то, чтобы оставить «президента». Потому что Татарстан — особый регион, у него особый президент, с особыми заслугами и особой деятельностью. Но, даже если не оставят, ничего страшного — будет обнуление срока. У нас в Москве Минниханов пользуется большим влиянием и авторитетом, на его имидже это никаким образом не отразится.
Мансур Гилязов — драматург Мансур Гилязов драматург
Я проголосовал бы против. Мы уже привыкли к этому названию. Если будет избран другой руководитель нашей республики, тогда еще можно подумать, но не сейчас. Сегодня у нас свой президент, большая личность, авторитет. И вообще, как это понизить? Сначала повысить в должности, а потом понизить? Так же не бывает. Это все равно что дать ребенку игрушку, а потом отобрать. А тут человек привык, мы все тоже.