«Ведомости» попросили нескольких политологов прокомментировать итоги прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным. Эксперты отметили, что в целом мероприятия было организовано неплохо, однако сам формат уже не отвечает запросам граждан.

«Президент провел эффективное шоу в рамках ставшей уже традиционной парадигмы „ручного управления“. Мероприятие было неплохо организовано и сам Путин продемонстрировал хорошую форму. Проблема только в том, что сама по себе парадигма эта все меньше соответствует общественному запросу. Люди все больше понимают, что ручное управление себя исчерпало — в рамках этой модели на одну решенную проблему приходится 10 новых нерешенных, — а значит, нужны какие-то системные шаги по изменению самой политической модели», — заявил Аббас Галлямов.

«Шоу „одинокого волшебника, по мановению волшебной палочки решающего проблемы граждан“, избирателя уже не устраивает. В обществе созрел запрос на обстоятельный разговор о серьезных институциональных реформах», — отметил эксперт.

По его словам, после прямой линии не будет никакого всплеска народной любви, т.к. аудитория почувствовала, что ее «пытаются обмануть» рассказом о нацпроектах.

По мнению доцента Высшей школы экономики Александра Кынева, прошедшая прямая линия получилась крайне странной. По его мнению, при организации мероприятия у Кремля изначально не было хороших вариантов. Проводить ее на позитиве, не замечая дела Голунова и разгона митинга, было невозможно, считает политолог.

«Не исключаю, что власть боялась пойти на уступки, не желая создавать прецедент и давать людям дополнительные надежды. В итоге получилась крайне странная прямая линия, в которой власть вроде показала, что она в курсе происходящего и все понимает, но при этом ничего менять не собирается», — отметил он.

«В том, как это все прошло, нет ничего, что помогло бы улучшить настроения граждан. Это лучше, чем если бы власть решила провести бравурную линию, без понимания реальных проблем, но в итоге получилась ситуация: слышу, но не делаю», — добавил Кынев.