Что считается окончательной точкой в ликвидации фирмы? Внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Применимо к банкротам, такая запись вносится на основании судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства. Этому моменту и его логическому итогу – ликвидации компании через банкротство – предшествует долгий и сложный путь. Как именно его пройти – узнайте ссылке: https://lfsp.ru/uslugi/likvidaciya-kompanii-cherez-bankrotstvo/.

Но может ли лицо, не согласное с завершением конкурсного производства, отстаивать свои права после фиксации факта ликвидации в реестре?

В рамках одного банкротного дела кредитор обратился в суд с жалобой. Он был не согласен с тем, что конкурсное производство по делу прекратилось. По его мнению, арбитражный управляющий не до конца сформировал конкурсную массу, а также не принял никаких действий по привлечению к субсидиарной ответственности лиц, которые довели должника до банкротства. А значит, конкурсное производство завершено преждевременно, его следует продлить.

Суды нижестоящих инстанций заявителю отказали. И тогда он подал кассацию в суд округа, который производство по жалобе прекратил (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/97cbf799-e496-4116-ba27-818eacfc1322/67bd6923-39a3-4e29-947e-c8bd2491f855/A55-14208-2016_20181224_Opredelenie.pdf) по следующей причине. Суд отметил, что на момент рассмотрения жалобы в суде в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации должника-банкрота. Следовательно, его правоспособность уже прекращена – как юридическое лицо он перестал существовать. А значит, какие бы заявления и жалобы не поступили, если разногласия возникают после появления информации о ликвидации банкрота в реестре, они же не рассматриваются.

Несогласный с таким решением кредитор обратился в вышестоящую инстанцию. Он акцентировал внимание суда на том, что кассационная жалоба была подана им в суд еще до того, как запись о ликвидации должника-банкрота появилась в ЕГРЮЛ. То есть свое право на обжалование он реализовал своевременно. По мнению заявителя, сам факт подачи жалобы являлся основанием для приостановления исполнения решения суда о завершении конкурсного производства. А значит, и с внесением записи о ликвидации налоговики поторопились.

Суд согласился с ранее принятыми решениями. Заявителю еще раз разъяснили, что после даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, сделанной на основании судебного акта о завершении конкурсного производства, какие-либо претензии к уже несуществующей фирме не рассматриваются.

Также суд отметил следующее. Исполнение любого определения суда, в том числе и о завершении конкурсного производства, действительно можно приостановить. Но лишь когда судебный акт обжалуется в порядке апелляции. При кассации и надзоре это правило также действует, но только когда подается ходатайство в порядке ст. 283 АПК РФ. А его кредитор-жалобщик не заявлял.