«Российский политический класс сегодня – это коллективный Мадуро»

«В Венесуэле к хаосу добавилось двоевластие. Страна с самыми богатыми залежами нефти в мире сейчас находится в ряду самых беднейших государств» Фото: ©Марко Бельо, РИА «Новости»

«СТЕНАНИЯ О ТОМ, ЧТО ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ АМЕРИКАНЦЫ, — ЭТО ИЛИ НЕПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ ИЛИ СУЩЕЕ ЛИЦЕМЕРИЕ»

В Венесуэле к хаосу добавилось двоевластие. Страна с самыми богатыми залежами нефти в мире сейчас находится в ряду самых беднейших государств. Итоги правления то ли еще президента, то ли уже низвергнутого Николаса Мадуро просто впечатляют со знаком минус. За время его нахождения у руля власти инфляция в Венесуэле составила больше 2 млн процентов. ВВП снизился на 45%. Из страны эмигрировало 10% населения. Свыше 90% живут за чертой не просто бедности, а нищеты. Средний житель этой нефтеносной державы потерял 11 кг из-за недоедания. Мадуро довел Венесуэлу до черты. Вот на этом фоне 23 января глава парламента Венесуэлы Хуан Гуайдо на многотысячном митинге объявил себя временным президентом страны вместо Мадуро. Его признали США, Канада и большая часть стран Латинской Америки, тогда как Мадуро поддержали Россия, Турция, Куба и Боливия.

Наследие харизматичного Уго Чавеса — чавизм (смесь марксизма, социализма, теологии освобождения и антиамериканизма) — погребено под толстым слоем пепла надежд. Мадуро, который пришел на смену умершему в 2013 году от рака Чавесу, привел страну к пропасти. Собственно, она демонстрировала признаки болезни уже при неистовом Чавесе, но при Мадуро деградация в социально-экономической сфере приняла неотвратимый характер. Необдуманные решения в экономике, управленческий бардак, неимоверные траты, тотальная коррупция и нежелание что-то менять предопределили этому режиму единственно возможный конец — народный бунт.

Стенания о том, что во всем виноваты американцы, — это или непонимание ситуации или сущее лицемерие. Да, Венесуэла при Чавесе была знаменем антиимпериалистической борьбы, он был голосом угнетенных и обездоленных, носителем героического воинского дискурса, мечтающем о новом мире без эксплуатации и притеснения. Он был типичным представителем образа одинокого героя, немного наивного, но искреннего, мало понимающего в экономике (а зачем это воину?), но задающим нервотрепку миру «англо-саксонского порядка».

«САМ ЧАВЕС, ОФИЦЕР-ДЕСАНТНИК, БЫЛ АВАНТЮРИСТОМ. А ИНАЧЕ В ТАКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДЕЛАХ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ»

Чавес одно время мечтал стать священником. Корни общества без притеснения, социализма он видел в учении Иисуса Христа, которого называл «настоящим коммунистом, антиимпериалистом и врагом олигархии». Героика связана с религиозным импульсом, о чем я писал на страницах «БИЗНЕС Online», в ней основа строгого взгляда на несправедливость во все времена.

Будучи первым президентом-метисом, вышедшим из низов, он смог нарушить традицию, при которой до него у власти неизменно находились белые испанцы — потомки колонизаторов и угнетателей. Чавес убрал все социальные барьеры и расовые предрассудки, что на вершине власти могут быть только белые, дав людям мечту о справедливой и независимой республике, основанной на настоящем равенстве, обеспечив доступ каждого гражданина к доходам от нефтяной ренты.

Он мечтал о построении стратегического союза с политическим исламом и Россией. Москва, конечно, не особо была всему этому рада, но ради того, чтобы пощекотать нервы американцам в их подбрюшье, сблизилась с Чавесом. Кремль не мог предложит миру ничего нового после крушения советского проекта, кроме бессмысленного «многополярного мира», а Каракас предложил альтернативу — социализм латиноамериканского типа. Он попытался бросить вызов мировому порядку. В политическом смысле вышло, но инерция глобального контроля и влияния слишком тотальна, чтобы оказывать конкуренцию в этой борьбы во главе с такими как Мадуро.

Чавес повел левый поворот во всей Америке: Бразилия, Чили, Боливия, Эквадор, Никарагуа. Чавес был феноменом. Мадуро — бледная тень тени. В этом смысле все логично. Герои, что греческие, что другие, бросали вызов неизбежности и погибали, но озаряли своей смертью и борьбой путь другим. Однако последователи должны соответствовать тому, чтобы уметь продолжать путь, обладать необходимыми качествами. После смерти Чавеса, настоящего политического радикала, настоящих последователей не нашлось — лишь прихлебатели и маргиналы, изначально нацеленные на тупое воровство и материальную всеядность.

Сам Чавес, офицер-десантник, был авантюристом. А иначе в таких исторических делах не получается. Удача улыбается смелым и отчаянным. Он предпринимал попытку переворота в 90-х, сидел, сам был свергнут и вновь возвращен на президентское кресло. Интересно, кем бы его в 1992 году окрестила Москва, когда он совершал военный переворот против «законно избранного правительства»? Между прочим, даже США признавали, что во времена Чавеса выборы проходили открыто с минимальным количеством нарушений. Для него это было важно.

«Мадуро не отражает уже ничего, он не бликует в оптике истории. Он простой клептократ» Фото: kremlin.ru

«ЧТО РОССИИ ДЕЛАТЬ С МАДУРО»

Тут спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил: «Когда мы сейчас видим, что, вопреки волеизъявлению граждан, действующим институтам берут и фактически назначают людей с улицы на должности глав государств, это недопустимо». Смешно такое слышать. Большая политика всегда делалась людьми с улицы. Таковыми были Ленин с Троцким, таковым был и сам Чавес. Так поднялся Наполеон Бонапарт, после того как революционная улица снесла абсолютистский режим Людовика XVI. А что, в Крыму было как-то иначе?

А сейчас и разговоров о том, сколько денег Россия вложила через Сечина и «Роснефть» в режим Мадуро, бывшего водителя автобуса. Цифры разнятся: от $17 до $20 миллиардов. Москва вкладывала в его лояльность, закрывала глаза на то, что он их и не вернет никогда. Такой итог был очевиден. Российский политический класс сегодня — это коллективный Мадуро, главным божеством которого являются культ черно-золотого (в смысле нефти, ее называют еще черным золотом) тельца. Нет у режима бывшего водителя автобуса никакой идеологии, он лишь прикрывается Чавесом и его революционной риторикой. Гибридность в сознании типична для такого типа режимов. На словах — восхваление революционной романтики, на деле же — удушение любой народной инициативы, термидорианство. Так было в СССР, поднявшемся на октябрьской революции, так есть в Иране и Венесуэле, тоже использующих в правовой и политической культуре идеалы революции, выступившей создателем обновленного государства и политической формации.

Мадуро не отражает уже ничего, он не бликует в оптике истории. Он простой клептократ. Распределитель потока денег от продажи нефти, наркотрафика, кредитов от России и Китая внутри своего клана. Шальные деньги, вырученные от продажи нефти, дурманят таким людям голову. У идеалистов много недостатков, но они перевешены одним большим достоинством — идеалист не руководствуется материальным, он отдает, но не берет! По этой методологии и можно судить о правителях. Любых. Всех.

Одним из прообразов диктатора в романе Маркеса «Осень патриарха» был Хуан Висенте Гомес — авторитарный правитель Венесуэлы, правивший страной порядка 25 лет. Мадуро, конечно, до его масштабов не дотягивает, но диктатором он себя мнит не меньшим. В упомянутом романе есть такие строки, описывающие состояние общества после смерти диктатора: «Город очнулся наконец от векового летаргического сна, в который он был погружен вместе со всем своим превращенным в гниль величием».

А что России делать с Мадуро: пребывать с ним в летаргическом сне или, наконец, проснуться?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции