Сегодня апелляционная коллегия Верховного суда РФ под председательством судьи Галины Манохиной оставила без изменения решение по административному иску директора казанской школы «СОлНЦе» Павла Шмакова к минпросвещения, миннауки и минюсту России от 11 октября 2018 года. Тогда судья ВС Юрий Иваненко отказал в удовлетворении претензий Шмакова, которые сводятся к тому, чтобы признать частично недействующими федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС), так как в них государственные языки национальных республик не указаны в числе обязательных учебных предметов, а также требовал обязать ответчиков принять новые варианты ФГОС.
Напомним, подача административного иска Шмакова была связана с тем, что после серии прокурорских проверок в его школе он отказался исключить из программы татарский язык и литературу, которые изучались как обязательный предмет. В итоге Шмакова оштрафовали на 10 тыс. рублей. После этого директор подал апелляционные жалобы на решения мирового судьи, но Московский районный суд Казани оставил их без изменения.
Тем временем Госдума приняла поправки в закон «Об образовании», в соответствии с которыми вводится право «свободного выбора изучаемого родного языка из числа языков народов Российской Федерации, в том числе русского языка как родного языка и государственных языков республик РФ». В законе четко сказано, что ФГОС должны предусматривать возможность изучения как родных, так и государственных языков республик, эти два понятия не смешиваются. Однако по факту это не так: предмет «Родной язык» во ФГОС остался, а предмета «Государственный язык республик» как не было, так и нет. Еще до принятия закона были лишь разъяснения образовательного ведомства, что школы вправе вводить его изучение, но лишь в вариативной части программы. Новые ФГОСы, которые должны были появиться после принятия закона, минпросвещения так и не разработало.
Между тем «казанский диссидент» дошел до ВС РФ, пытаясь доказать свою правоту. Но и эта инстанция приняла сторону ответчиков. Впрочем, для самого Шмакова и его представителей — адвоката Тимура Зарипова и юриста школы «СОлНЦе» Анны Овчинниковой — подобный вердикт не стал неожиданностью. При этом они надеются на то, что рано или поздно добьются справедливости.
«Понятно, что судьи ясно ориентируются в ситуации. Они задавали четко поставленные вопросы и нам, и представителям минпросвещения… К сожалению, это вопрос политический, а не юридический. Но я думаю, что на каком-то этаже справедливость восторжествует», — сказал по окончании заседания нашему корреспонденту Шмаков.
Он также добавил, что министерство просвещения просто не хочет признать то, что стандарты не доработаны и в них есть пробелы. «Но подобный суд ускоряет работу министерства. И я думаю, что через какое-то время то ли министерство ликвидирует пробелы, то ли им посоветуют это сделать. Я верю в то, что все будет справедливо и разумно», — добавил Павел Анатольевич.
Зарипов также высказал надежду, что в новых ФГОС, которые должны быть приняты до 1 марта 2019 года, будут учтены вопросы, которые поднимает Шмаков. Если же правовая неопределенность останется, то казанцы готовы дойти до Европейского суда по правам человека. «У нас есть такая возможность, и мы будем ее рассматривать. Если Павел Анатольевич посчитает необходимым, мы пойдем до правовой определенности», — резюмировал Зарипов.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 87
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.