Экс-замначальник Казанского танкового училища Александр Мельник, приговоренный 7,5 годам колонии строгого режима за взятку в размере 240 тыс. рублей и злоупотребление должностными полномочиями, обжалует приговор. Об этом корреспонденту «БИЗНЕС Online» рассказал адвокат осужденного Денис Никитин.

Александра Мельника (слева)Фото: «БИЗНЕС Online»

Приговор в отношении Мельника был вынесен на этой неделе Казанским гарнизонным военным судом. Как установил суд, его действия привели к материальному ущербу для минобороны в размере 20,8 млн рублей за непокошенный газон на территории военного полигона под Казанью. В результате мужчину приговорили к 7,5 годам колонии строгого режима, штрафу в 4,8 млн рублей, а также выплате минобороны материального ущерба.

«Мы с этим категорически не можем согласиться! Это какой-то юридический нонсенс!» — заявил адвокат. Сегодня он подаст в Приволжский окружной военный суд жалобу на приговор. По мнению Никитина, вина Мельника в получении взятки не доказана. Этот эпизод базируется лишь на показаниях взяткодателя Изабеллы Нагимовой и ее подруги. По словам защиты, в этой части бывший военный был оговорен, так как других доказательств в деле нет. Кроме того, у адвоката есть основания полагать, что на свидетелей следствие оказало давление.

Кроме того, защита Мельника категорически не согласна с эпизодом злоупотребления полномочиями. В 2015 году минобороны в лице специальной службы государственного заказа подписало контракт на уборку травы на полигоне в Лаишевском районе с ООО «Славянка» и ООО «Прометей». В Казани эти контракты от имени минобороны подписывал Иван Казачков, который и принимал акты о выполненных работах. Мельник же подписывал справки о выполненных работах, которые основанием для начисления выплат фирмам не являются, соответственно, подписи осужденного не могли привести к переводу 20,8 млн рублей со счетом минобороны.

«Он эти деньги в глаза не видел! — заявил Никитин в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“. — Минобороны, как это было прописано в контрактах, не обращалось в претензионном порядке к клининговым фирмам — всю вину свалили на Мельника».

Не меньше вопросов, по его словам, вызывает и то, как подсчитывался размер причиненного ущерба. На место работ с проверкой приезжал Казачков и ставил свою подпись в документах, содержащих неверные сведения об объемах выполненных работ. Впоследствии документы с его подписью ушли в Москву.