ЦИК показал проект бюллетеня для выборов – Путин четвертый, рядом Собчак

Для этих целей ввели строку Ксения Собчак.

Интересная идея - лотерейное голосование. Один из кандидатов выдвигается анонимно

Все равно ж все видно за кого голосовать ) Цветом нельзя., а вот пробельными строчками и минимумом информации - можно

Еще не поздно. Это же только проект. Может еще и выделят.

Видимо, не нашли достижений, чтобы написать.

Буду голосовать за Путина, но пожелаю, чтобы Грудинин набрал много голосов. Даже не против бы второго тура. Тогда бы была реальная возможность смены внутреннего экономического курса с либерально-прозападного.

Представители клАнов - Вы хотели сказать ?

А у кого из представленных кандидатов их нет?!

А что плохого в его счётах, если там законно заработанные деньги? Оффшоры ДРУЗЕЙ вас не беспокоят? Про все счета Грудинина уже знает вся страна, про семью, детей итак далее. Уже у народного кандидата не осталось секретов от народа. А что вы о Путине знаете? Кто его дети, чем занимаются, где жена и так далее? Давайте тогда по тем же вопросам пройдёмся по всем кандидатам, не только по Грудинину и это будет честно.

он не член партии.....

Он не сказал, что любит Сталина. Никогда этого не говорил. Но он признает заслуги страны во время правления Сталина в экономике, сельском хозяйстве, науке, медицине, промышленности, военном деле и так далее. Но это же все факты. Это все документировано. При этом Грудинин, как любой нормальный человек осуждает репрессии Сталина. Об этом чётко и конкретно говорит.

Он не миллиардер. Он многократно объяснил, кто придумал его миллиарды, но этот ответ по тв не показывают.

А почему Вы Грудинина противопоставляете Путину. ? Это совсем не обязательно.. Я, например, вижу что при определенных обстоятельствах они могли бы работать вместе и Путин наконец- то бы избавился от либеральных иллюзий в отношении своего друга -стратега - бухгалтера и прочих гайдаровских последышей, засевших сейчас в Правительстве и определяющих нашу внутреннюю экономическую политику..

Поддерживаю! Я тоже за Грудинина! Сколько можно смотреть на Медведева с его 2,5 % инфляции в год???

Вы точно смотрели это интервью Дудю? Грудинин разделил там Сталина на 2. Он чётко сказал, что репрессии Сталина осуждает, что это преступление и недостатки Сталина и он с этим абсолютно не согласен. С другой стороны сказал, что миллионы людей, абсолютное большинство по всей стране именно при Сталине стали образованными, получили работу, мед обслуживание, жилье, что в стране стало несравненно лучше жизнь миллионов людей и сама страна стала очень сильной показывая невероятные 15% роста ВВП, который никогда не смог никто повторить. Народ любил и уважал Сталина. Привёл пример своих предков, как они вырастили 10 детей, обучили и поставили их на ноги и их как абсолютное большинство людей не затронули репрессии. А потом он в этом интервью сказал, что сейчас самое важное как мы относимся к Сталину. Государство осудило преступления Сталина официально ещё в 1956 году. И нет ни одного человека, кто бы приветствовал репрессии. Сейчас нам нужно дать оценку нынешной ситуации, когда убыль народа значительно больше, почему за это никто не отвечает? И как мы должны выходить из этой ситуации. Он все это сказал. Это Дудь хотел его склонить к тому, что нужно забыть все достижения Сталина и показать его только тираном, а Грудинина с сторонником тирана. Грудинин отвечал очень терпеливо, чётко не смотря на то, что Дудь его перебивал постоянно и не давал отвечать. Вы не забывайте, что к респессированным приписывают и настоящих бандитов, убийц, насильников и их тоже посчитали арестантами Сталина. И потом сейчас все делают круглые глаза и преподносят репрессии Сталина, как будто они его открыли, а об этих преступлениях никто не знает и государство, коммунисты это скрывают. Это же не так. Это не новая тема для политических спекуляций. Почему никто не говорит о 20 съезде КПСС в далёком 1956 году, когда государство официально осудило преступления Сталина и сообщила об этом всей стране, а также всему миру? И сделало это именно КПСС, в условиях когда у Сталина был абсолютно незыблемый авторитет, когда многие из президиума сами были замешаны в этих преступлениях. Но хватило воли, мужества признать эти ошибки. Когда признает ошибки ненышняя власть? Вот в чем разница и вот в чем сегодня должен быть разговор.

а что, хоть какую модернизацию пытался
вместо бесконечного "над златом (нефтегазом) чахнет"

а что, хоть какую-то модернизацию хотел запустить
вместо бесконечного "над златом (нефтегазом) чахнет"

по идее, любой другой может и сделает хоть что-то отличающее его от пердшественника, чтобы доказать, что его выбрали не зря