Александра Юманова добивается у АСВ информации по приобретению «Ак Барс Банком» кредитного портфеля физических лиц ПАО «Татфондбанк» Александра Юманова добивается у АСВ информации по приобретению «АК БАРС» Банком кредитного портфеля физических лиц ПАО «Татфондбанк» Фото: «БИЗНЕС Online»

АЛЕКСАНДРА ЮМАНОВА ИЩЕТ «КОНЦЫ» ОБМЕНА КРЕДИТНЫМИ ПОРТФЕЛЯМИ ТФБ И «АК БАРС» БАНКА

В Арбитражном суде РТ стартовало рассмотрение жалобы кредитора ТФБ — ООО «ПКФ „Гермес“», через которую лидер движения пострадавших клиентов Татфондбанка и ИнтехБанка Александра Юманова добивается у АСВ информации по приобретению «АК БАРС» Банком кредитного портфеля физических лиц ПАО «Татфондбанк». Речь идет о требованиях на сумму 2,444 млрд рублей, сделка состоялась в 2015 году. Взамен Татфондбанк получил кредитные портфели клиентов-юрлиц на аналогичную сумму, в том числе и ООО «Умная Электроника» (одно из юрлиц обанкротившейся торговой сети DOMO) на 856 млн рублей, однако денег так до сих пор и не дождался. Также Юманова добивается получения информации и по схожей сделке 2016 года — суммы тогда не были объявлены. Выгодность данных сделок для «Татфондбанка» истцы подвергают сомнению, рассказала Юманова в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online». На основе полученной информации будут решать вопрос об оспаривании сделок.

Напомним, что Татфондбанк летом прошлого года передал «АК БАРСу» права требований по потребительским кредитам на 890 млн рублей, по автокредитам — на 564 млн рублей, по ипотеке — на 990 млн рублей. А «АК БАРС» передал Татфондбанку права требования по долгам ООО «Умная электроника» по двум кредитам — на 323 млн и 533 млн рублей соответственно. Логику сделок наши источники на банковском рынке тогда объясняли так: за годы, когда Роберт Мусин был председателем совета директоров «АК БАРСа», банк раздал много невозвратных кредитов связанным с ним структурам. Соответственно, ему было выдвинуто требование выкупить «мертвые» активы, предоставив взамен живые. Серия сделок произошла в 2015–2016 годах, но их объемы неизвестны.

Для получения более подробной информации Юманова (также являющаяся членом комитета кредиторов) обратилась в АСВ. Госкорпорация отделалась общими фразами в том смысле, что сейчас проводятся мероприятия по формированию рабочего плана мероприятий по оспариванию сомнительных сделок ТФБ. Вопрос о целесообразности оспаривания сделок между ПАО «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК по выкупу кредитного портфеля физических лиц будет разрешен по результатам завершения указанных мероприятий, говорилось в ответе. Посчитав данное письмо АСВ фактическим отказом, часть кредиторов и пошла в арбитраж, требуя информацию по сделкам через суд.

Основным аргументом вкладчиков о наличии сделок, судя по состоявшемуся вчера процессу, стали публикации «БИЗНЕС Online». Нашими же источниками была публикация в конце июня 2015 года самим «АК БАРС» Банком сообщения о целом ряде сделок, одобренных советом директоров кредитной организации. Документ содержал без малого 150 пунктов, среди которых мы тогда и выделили пять наиболее интересных. Они свидетельствуют о взаимном приобретении активов между двумя крупнейшими на тот момент банками республики. Информация о сделке 2016 года была получена из рассылки заемщикам Татфондбанка о необходимости открыть счета в «АК БАРС» Банке и была подтверждена пресс-службами обоих кредитных учреждений. «Продажа кредитного портфеля произведена по номиналу, поэтому влияние нейтральное. Сделка была заключена по согласованной сторонами цене», — сообщила нам, в частности, пресс-служба ОАО «Татфондбанк». «Сделки с Татфондбанком по выкупу кредитных портфелей были совершены в соответствии с законом и без ущемления чьих-либо прав», — прокомментировали накануне «БИЗНЕС Online» в пресс-службе банка.

Татфондбанк летом 2015 года передал «АК БАРСу» права требований по потребительским кредитам на 890 млн. рублей, по автокредитам – на 564 млн. рублей, по ипотеке – на 990 млн. рублей Когда Роберт Мусин был председателем совета директоров «АК БАРСа», банк раздал много невозвратных кредитов. Ему было выдвинуто требование выкупить «мертвые» активы, предоставив взамен живые
 Фото: president.tatarstan.ru

«...БЫЛ ЗАМЕЩЕН АКТИВОМ КРАЙНЕ ПЛОХОГО КАЧЕСТВА»

В самом начале заседания в арбитраже выяснилось, что в доверенности Юмановой не указано право представлять организацию и в суде. Поэтому роль основного спикера досталась юристу Алексею Фиалко. Он заявил, что сделки, о которых они хотят узнать подробности, формально подпадают такие нормы закона о банкротстве, как оказание предпочтения одному из кредиторов. А заодно и под определение подозрительных сделок — как сделка, совершенная должником, последствиями которой стало нанесение имущественного вреда правам кредиторов.

«Хороший актив банка ТФБ  был замещен активом крайне плохого качества», — резюмировал юрист.  

Далее Фиалко, несколько путаясь в многочисленных «Электрониках», отметил, что согласно заключению о финансовом состоянии ТФБ (за подписью временной администрации банка), начальник управления банковского надзора Волго-Вятского ГУ Банка России Елена Воловик приняла решение переклассифицировать кредит, который должна была выплатить «Умная электроника», «в пятую категорию качества в связи с резервом в 100 процентов права требования». Это говорит о том, что АСВ еще до введения процедуры банкротства оценило положение заемщика как очень плохое, подытожил юрист обманутых вкладчиков.

Татфондбанк летом 2015 года передал «АК БАРСу» права требований по потребительским кредитам на 890 млн рублей, по автокредитам — на 564 млн рублей, по ипотеке — на 990 млн рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ И К ЦЕНТРОБАНКУ НА 15 МЛРД РУБЛЕЙ

Перед началом заседания, на которое кроме журналистов и юристов пришли человек десять вкладчиков, Юманова рассказала «БИЗНЕС Online», что их основные претензии в том, что АСВ не оспаривает данные сделки с «АК БАРС» Банком. При этом если по одной сделке сумма составила 2,4 млрд рублей, то сколько денег выплачены Татфондбанком по второй сделке, они до сих пор не знают.

«Эти 900 миллионов рублей, которые сейчас на ТФБ, — по сути, безвозвратные. Что такое „Умная Электроника“? Абсолютно мертвая, ничего не имеющая организация. С концами мертвая. Экономической целесообразности эта сделка для Татфондбанка не имела ни для его акционеров, ни для его вкладчиков», — считает лидер обманутых вкладчиков Татфондбанка и ИнтехБанка. На вопрос о шансах по оспариванию сделок Юманова отметила, что пока никак их не оценивает, — все будет зависеть от суда.

Мотивация жалобы в том, что в первую очередь нужно оспорить самые крупные сделки с крупными организациями, которые можно вернуть. «Можно потратить полгода на обжалования, но если эта контора абсолютно мертвая, с нее ничего не возьмешь, когда вот, пожалуйста, у нас есть „АК БАРС“. Почему бы его не обжаловать? Как пример...»

Юманова настроена всерьез: ничто не мешает оспаривать не только эту сделку с «АК БАРСом», равно как и сделку с Центробанком. «Жалоба тоже лежит в Арбитражном суде, она пока без движения. „Татфондбанк“ погашал в течении октября, ноября и половины декабря 2016 года ЦБ кредит.  Предполагаем, что в размере 15 млрд рублей. Это будет нашими следующими действиями», — резюмирует Юманова прояснившуюся ситуацию с Центробанком.

Алексей Рябов (в центре) Представитель Бориса Титова Алексей Рябов (в центре) был включен в дело в качестве третьего лица Фото: Рустам Ахметгареев

БОРИС ТИТОВ ВОШЕЛ В ТАТАРСТАНСКИЙ АРБИТРАЖ

Интересно, что в спор о непредставлении информации со стороны АСВ зашел и Борис Титов. Его представитель был включен в дело в качестве третьего лица.

Представитель аппарата уполномоченного при президенте России по правам предпринимателей Алексей Рябов рассказал «БИЗНЕС Online», что к ним поступила жалоба на нарушение прав в конкретной ситуации и просьба вступить в дело в качестве третьего лица. Оказывается, есть специальная статья, по которой уполномоченные могут вступать в дела в этом качестве. «Такая практика у нас уже существует, в нескольких обособленных спорах в деле о банкротстве Пробизнесбанка мы уже являемся  третьими лицами и участвуем в процессе. В том числе в громком споре об исключении из реестра кредиторов дочерних банков на 57,2 миллиарда рублей. Это наше первое процессуальное включение в дело о Татфондбанке на уровне суда. Содержательно с этим делом работаем давно, с самого начала», — отметил Рябов.

АСВ достаточно долго, в силу разных причин, формирует свою позицию о том, оспаривать или нет сделку. У кредиторов всегда есть обоснованные опасения, получится ли это у агентства. «И они сами хотят проанализировать ситуацию. И если они найдут основания, могут оспорить уже самостоятельно — такое право тоже есть», — добавил юрист Титова. И подчеркнул, что это ни в коей мере не атака на «АК БАРС»: речь о том, чтобы побудить АСВ активнее шевелиться. 

АСВ НЕ ДО КОНЦА ПОНИМАЕТ, О КАКИХ СДЕЛКАХ РЕЧЬ

Представителем АСВ в суде оказалась миловидная и весьма уверенная в себе блондинка. Выслушав речи пострадавших от краха Татфондбанка кредиторов, Валиева сразу попросила отложить заседание, так как в агентстве не до конца понимают, о каких-именно сделках идет речь, и еще не оформили свою позицию.

В ответ юрист вкладчиков признал, что у них нет конкретных номеров договоров. «Мы оперируем общим временем заключения сделок, характером сделок», — пояснил он. Так, сумма, на которую получены требования к «Умной электронике», взяты из федерального ресурса о банкротствах. За «Умной электроникой» значатся два кредита, но «они несколько различаются от суммы, указных в газете». Здесь значится 511 миллионов 220 тысяч рублей, и 219 миллионов 990 тысяч. То есть общая сумма 731 миллион рублей», — отметил Фиалко.

Представитель АСВ обратила внимание, что в жалобе, адресованной к госкорпорации, фигурирует существенно бóльшая сумма.

На это Фиалко ответил, что они ссылаются на публикации в  «БИЗНЕС Online» и материалы из открытого доступа. «Они подтверждают, что действительно права требования к „Умной электронике“ ТФБ получил. Действительно, на 100 миллионов больше, чем по данным „БИЗНЕС Online“. Но уточнить эту информацию может только АСВ, поскольку только у него есть бухгалтерские документы. Исходя из этих данных, мы видим, что, судя по всему, инвентаризация не противоречит данным „БИЗНЕС Online“, что действительно права требования „Электроники“ находятся на балансе Татфондбанка.

Следующее заседание назначено на 10 января 2018 года. При этом в эту субботу, 16 декабря, в казанском парке «Крылья Советов» пройдет очередной митинг вкладчиков Татфондбанка и ИнтехБанка.