Путин начал с большого цивилизационного вызова — увеличения нагрузки на экосистему планеты и новые технологии, которые не только стремительно меняют привычный уклад жизни, но и порождают новые угрозы

МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА ТРАТИТЬ СИЛЫ И ВРЕМЯ НА СКЛОКИ, РАСПРИ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ

«Вольно», — отдал команду президент РФ Владимир Путин участникам и гостям пленарного заседания, которые накануне стоя приветствовали российского лидера, появившегося в зале конгрессов с получасовой задержкой. Верховный главнокомандующий был в явно приподнятом настроении и, как стало ясно в последующие без малого три часа, настроен на ироничную волну. Впрочем, этому во многом способствовала и тактика модератора Меган Келли, телеведущей американского телеканала NBC News. Симпатичная блондинка то проявляла чудеса непонимания, то никак не хотела верить словам Путина о невмешательстве русских в выборы президента США. В итоге журналистка задала целых четыре вопроса президенту России по этой все еще горячей для американцев теме, предоставив Путину широкую возможность поупражняться в остроумии. Однако начала американская гостья с комплиментов про очень красивый город, прекрасную погоду и замечательных людей, а затем предоставила слово хозяину форума.

Владимир Владимирович же начал с большого цивилизационного вызова — увеличения нагрузки на экосистему планеты и новые технологии, которые не только стремительно меняют привычный уклад жизни, формируют новые отрасли и профессии, но и порождают новые угрозы. «Перед нами системные, долгосрочные вызовы, все последствия которых пока трудно даже просчитать и спрогнозировать. И мы не должны, не имеем права размениваться, тратить силы и время на склоки, распри, геополитические игры... Необходимо максимально использовать для этого потенциал такой уникальной, универсальной организации, как Организация Объединенных Наций», — продекларировал Путин и поприветствовал приехавшего на форум генсекретаря ООН.

Обращаясь к внутрироссийским делам, в духоподъемном тоне оратор рассказал про то, что ВВП России растет уже третий квартал подряд, а в апреле его прирост составил 1,4%, что увеличиваются продажи автомобилей, а инфляция по итогам года она будет ниже целевой, то есть ниже 4%. Из-за этого ЦБ снижает процентную ставку, а зарубежные гости форума отмечают высокое качество российской макроэкономической политики. Президент с оптимизмом сообщил о притоке прямых иностранных инвестиций в экономику, которые в первом квартале года составили $7 млрд. — это лучший показатель за указанный период последнего трехлетия. В целом инвестиции за четыре месяца выросли на 2,3% и превысили рост ВВП. И тут же Путин выразил уверенность, что к 2020 году мы опередим мировые темпы экономического роста. «По оценке международных экспертов, за пять лет Россия продемонстрировала лучшую по сравнению с другими странами динамику в совершенствовании предпринимательского климата. Мы сразу на 80 позиций поднялись вверх по известной шкале Doing Business», — похвастался президент, хотя умолчал о том, что в данном рейтинге мы поднялись со 120-й позиции, что, конечно, хорошо, но впереди нас еще 39 стран, а это довольно много.

Затем президент перечислил регионы, которые стали лидерами национального рейтинга инвестиционного климата. Первое место досталось Татарстану, затем идут Чувашия, Москва, Тульская и Калужская области. «Можно их поздравить», — сказал президент и сообщил, что резкого качественного улучшения деловой среды добились Московская и Калининградская области, а также Санкт-Петербург. Среди лидеров изменений к лучшему и дальневосточные регионы — Хабаровский край и Амурская область.


ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНКОЙ, МЫ ВЫПЛАТИЛИ БЫ И ВАМ СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ

Обрадовал президент и предпринимателей, для которых принципиальное значение имеет эффективная защита их прав, а также бизнеса и собственности. «Уже согласован пакет предложений по совершенствованию судебной системы, — сказал Путин. — Речь идет об укреплении независимости судей и улучшении подготовки судейских кадров, об оптимизации судебного процесса и снижении необоснованной нагрузки на судей. Смысл всех этих мер в том, чтобы создать дополнительные гарантии для справедливого, объективного судопроизводства». Далее президент сказал о том, что сформирован набор инструментов поддержки и развития инвестиционных проектов. Впрочем, здесь еще много работы, так как нужно минимизировать риски для инвесторов на всех этапах, а это можно решить за счет частичного предоставления государственных гарантий. «Прошу правительство и Банк России ускорить прохождение в парламенте поправок в законодательство, которые сделают более гибким механизм синдицированного кредита», — сказал российский лидер. Еще одно поручение кабинету министров было связано с установлением понятных, стабильных правил, защищающих интересы частных инвесторов. «Для обеспечения им возвратных платежей может быть использован механизм госгарантий, то есть речь идет о внедрении своеобразной инфраструктурной ипотеки. Для запуска такой модели просил бы правительство разработать комплексный подход к развитию инфраструктуры с привлечением частного капитала», — отметил Путин и предложил продлить для инвесторов в критически важных отраслях уже предусмотренную льготу по налогу на прибыль на период после 2025 года.

Самое же интересное Путин приготовил к концу своей 20-минутной речи. «Сегодня носителями прорывных новаций очень часто являются малые компании. Так называемые стартапы. Как правило, их создают молодые исследовательские команды. Уверен, они способны стать эффективными партнерами крупного российского бизнеса», — сказал президент, а затем обратился к руководству «Ростеха», «Роскосмоса», ОАК, ОСК, «Росатома» и призывал их создать подразделения, которые будут предметно работать со стартапами, малыми бизнесами и компаниями, а также венчурные фонды, чтобы финансировать такие проекты. «Прошу, чтобы это не осталось просто пустой фразой. Прошу вас это сделать практически и как можно быстрее», — особо подчеркнул президент, очевидно, намекая, как чиновники не торопились выполнять его «майские указы». Думу и правительство он тоже попросил принять поправки, которые обеспечат четкий правовой механизм покупки крупным бизнесом или его вхождения в капитал малых инновационных компаний.

Завершилась вступительная речь Путина также на позитивной ноте: «Мы переживаем непростой, противоречивый, но очень интересный период, полный новых идей, открытий, проектов, быстрых изменений... Мы будем приумножать наш человеческий капитал и, уверен, сможем обеспечить устойчивый долгосрочный рост — новое качество российской экономики, сможем преобразовать Россию, изменить к лучшему жизнь наших граждан», — заключил президент.

Однако Келли не дала Путину расслабиться и задала свой первый каверзный вопрос: «В России по-прежнему сохраняется серьезная проблема неравенства доходов: 1 процент богатых людей обладают более 70 процентами богатства. Я говорила с русскими людьми: они слишком много денег тратят на продовольствие, одежду, туфли, например. Что делается для того, чтобы решить эту проблему?»

«Чтобы решить ту проблему, нужно реализовать программу, о которой я сейчас рассказал. Речь не идет о том, чтобы деньги разбрасывать и раздавать, речь идет о том, чтобы наша экономика генерировала больше доходов, а люди получали больший доход... Проблема, о которой вы сказали, действительно существует... Мы эту проблему знаем, мы ее признаем, она является наиболее чувствительной, — сказал президент, а затем рассказал заокеанской гостье, что у нас есть материнский капитал, который выплачивается семьям с двумя и большим количеством детей, и проявил завидную осведомленность. — У вас их, я знаю, трое. Если бы вы были российской гражданкой, мы выплатили бы и вам семейный капитал».

Правда, Путин не уточнил, что по нынешнему курсу он составляет менее $8 тыс., что вряд ли бы вдохновило телеведущую из США.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди (слева) отметил, что отношения Москвы и Дели основаны не на личной выгоде, а на взаимном доверии, что в мире встречается нечасто

«ВЫХОДИТ ОКОЛО ТРЕХ РЕФОРМ НА КАЖДЫЙ ДЕНЬ»

Затем на трибуну вышел премьер-министр Индии Нарендра Моди, который сначала отметил, что отношения Москвы и Дели основаны не на личной выгоде, а на взаимном доверии, что в мире встречается нечасто, а затем в течение 30 минут рассказывал о всем хорошем, что происходит в его стране. Он напомнил, что представляет 1 млрд. 250 млн. человек, экономика Индии самая быстрорастущая, а качество жизни в стране повышается. Для этого правительство Моди за 400 дней ввело 1,2 тыс. реформ: «Выходит около трех реформ на каждый день». Моди также сообщил, что Индия — очень молодая страна в том смысле, что 800 млн. ее граждан находятся в возрасте младше 35 лет: «Благодаря этой молодежной силе имеются у нас и способности, и могущество...»

Моди также сказал о реализации проекта «Чистая Индия», который включает очищение рек, начиная с 2500-километрового Ганга, что весьма актуально для индусов. В связи с этим он пригласил к сотрудничеству страны, обладающие технологиями очищения рек, и призвал весь мир инвестировать в различные отрасли экономики и развивать производства, а потом неожиданно перевел тему на индийскую фабрику грез. «Болливуд знают в каждом доме России. Нет людей даже из нового поколения, которые не знают Раджа Капура или индийских фильмов», — выдал весьма сомнительное утверждение индийский лидер, а затем перешел к возобновляемым источникам энергии. «175 гигаватт мы хотим до 2022 года внедрить. Тут я имею в виду не ядерную энергетику, а энергию Солнца, биомассу. Это большое предложение всему миру», — сказал Моди и добавил, что о проблемах климата они думали, когда еще никто не говорил о глобальном потеплении и не было Парижского соглашения, а сам премьер был главным министром в Гуджарате. Тогда индусы создали светодиодную лампу, 400 млн. этих ламп доставили в дома и сэкономили тысячи мегаватт электроэнергии. «И это тоже помогает в охране окружающей среды», — отметил Моди, после чего Путин его демонстративно приобнял.

Федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн завел разговор о невероятных преобразованиях в мире, которыми движут в первую очередь глобализация, а также новые технологии и изменение климата. По мнению Керна, за последние 25 лет глобализация привела сильному сокращению бедных. «Раньше было примерно 40 процентов людей, которые жили меньше чем на доллар в день, теперь это всего лишь 10 процентов», — сказал канцлер, который уверен, что заслуга глобализации еще и в уменьшении детской смертности, а также в увеличении продолжительности жизни. Тем временем технологии — цифровой мир, роботизация, интернет — ускорили время. «Все это дает нам новые возможности для развития. Мы уже умеем излечивать рак. Мы видим, что вскоре и другие невзгоды уйдут из жизни человека», — говорил он. При этом вызовы, по мнению канцлера, должны решаться с учетом социального баланса: «Необходимо обеспечить такие условия, чтобы наше общество не разделилось на победителей и проигравших. Нельзя допустить того, чтобы 1 процент обладал таким же количеством богатства, как 99 остальных процентов. Такое общество будет нестабильным».

Кроме того, Европа столкнулась с серьезными вызовами после выхода Великобритании из ЕС. «На протяжении долгих лет мы исходили из того, что Европой движет только интеграция. Но сейчас мы видим, что все больше людей в Европе не верят в этот прогноз, в итоге часть из них приняли решение уйти из ЕС... В связи с этим возникла серьезная дискуссия... Станет ли это ослаблением ЕС? Не является ли это началом конца? Уверен, что тут можно процитировать Марка Твена, который говорил о том, что слухи о смерти Европы сильно преувеличены», — сказал канцлер и добавил, что решить проблему вызовов можно только при последовательном продолжении сотрудничества с Россией.


НЕ ДАВАЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЕБЯ КАК РЕГИОНАЛЬНОЕ ПУШЕЧНОЕ МЯСО

Далее слово предоставили президенту Молдовы Игорю Додону, выступление которого было самым ярким, образным и решительным. Не случайно политолог Евгений Минченко, выслушав молдавского товарища, тут же отстучал в свой Telegram-канал: «У Додона в Питере просто „мюнхенская речь“».

«Мир перестал быть однополярным, в связи с чем принципы глобализации должны уйти в прошлое. На место однополярного мира пришло время многополярного мира. Глобализацию начали потихонечку менять на новый принцип — это принцип локализации, — начал с места в карьер Додон. — Время, когда единые правила и стандарты, разработанные в одной стране, должны были быть приняты всеми другими, ушло в прошлое. Это раньше, буквально недавно, было модно считать, что то, что хорошо для определенной державы, к примеру для Соединенных Штатов, великолепно для всего мира. А если делать ремонт в стране или дома, то лучше делать евроремонт».

Но теперь, подчеркнул молдавский лидер, мы все, наконец, осознали, что мы другие, чем западный мир. То есть у нас другие обычаи и ценности, а искусственное навязывание заморских принципов и законов ни к чему хорошему не приводит. В связи с этим Додин сослался на Конфуция, который говорил: «Когда пути не одинаковы, не составляют вместе планов», — а потом рассказал, что получила Молдова, подписав при прежнем руководстве в 2014 году кабальное соглашение об ассоциации с ЕС и создав зону свободной торговли. «Нам обещали молочные реки и кисельные берега. Прошло три года. Вот результат: наводнили молдавский рынок европейскими товарами, потеряли две трети российского экспорта, в несколько раз упали иностранные инвестиции, существенно выросла коррупция. Получилось так, как говорят обычно в народе: „Было гладко на бумаге, да забыли про овраги“. А нам по ним ходить пришлось», — сокрушенно сказал Додон, который после победы на выборах в прошлом году начал выпрямлять ситуацию, сложившуюся за 8 лет проевропейской и антироссийской политики.

«Мы вернулись к стратегическому партнерству и диалогу с российскими партнерами, возобновились экспортные поставки, экономическое сотрудничество. Буквально за первый квартал этого года — рост экспорта из Республики Молдова в Россию на 42 процента. Мы практически вспомнили наконец-то слова Конфуция и начали строить планы вместе с теми, с кем у нас общий путь, с кем у нас общая многовековая история, ведь первые дипломатические отношения у нас появились еще в конце XV века. У нас... общий Дмитрий Кантемир, который, кстати, был главным советником Петра Великого. У нас общая православная церковь, общая вера. 98 процентов граждан Молдовы — православные. У нас общая победа в Великой Отечественной войне, и никому у нас этого не отнять!» — эмоционально сказал молдавский товарищ, сорвав очередные аплодисменты, и отметил, что такие провокации, как высылка российских дипломатов, не помешают нашему сближению. Додин пообещал решить и приднестровскую проблему.

А затем он вернулся к собственному началу: «Принципиально важно уйти от глобализации, в которой Молдове не место, нас просто сотрут в порошок: и нашу экономику, и наши традиции, и нашу веру. Но нужно перейти к локализации, быть вместе в тех региональных объединениях, с теми странами, с которыми у нас общие интересы, общая история и общее будущее. В этой связи необходимо обратить взор на стратегию суверенной экономики. Будем торговать и дружить со всеми: и с Западом, и с Востоком, но не вместе с кем-то против кого-то. Любые санкции и фобии контрпродуктивны... Мы готовы дружить и готовы торговать, но по-братски, не по-барски». В заключение Додин обратиться ко всем тем, кто видит еще будущее своей страны и народа «через розовые очки однополярного мира»: «Опомнитесь, хватит играть роль пешек в геополитических шахматных баталиях! Не давайте себя использовать как региональное пушечное мясо для решения геополитических затей».

НУЖНО ПРЕКРАТИТЬ ЭТУ ПРОСТО БЕСПОЛЕЗНУЮ И ВРЕДНУЮ БОЛТОВНЮ

После того как все все заявленные докладчики выступили, началось самое интересное — вопросы ведущей и ответы выступавших. Первый же вопрос касался новости о том, что Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижских соглашений по климату, аргументируя это тем, что они наносят ущерб американской экономике и приведут к потере рабочих мест.

— Европейские лидеры быстро среагировали, обвиняя президента Трампа. Как вы к этому относитесь, господин президент Путин? — спросила ведущая.

— Я не отношусь к числу европейских лидеров. Во всяком случае, они так считают, — пошутил президент. — Но у нас, я имею в виду Россию, есть своя точка зрения. Кстати, вы сами читали эти Парижские соглашения? Нет, не читали, я вижу... Это хороший, правильный документ... Речь там идет о чем? О том, чтобы не допустить роста температуры на два градуса... Как-то мы здесь пока не ощущаем, что температура сильно растет. Кстати говоря, мы должны быть благодарны президенту Трампу. Вот сегодня в Москве, говорят, снег даже был, здесь — дождь, холодина такая. Теперь можно все свалить на него и на американский империализм, что это все они виноваты. Но мы этого делать не будем...

Следующий вопрос, адресованный Путину, касался ссоры вокруг НАТО.

— Все эти склоки вокруг НАТО помогают России? — поинтересовалась Келли.

— Ну в том смысле, что НАТО может развалиться, да, тогда помогут. Но пока что-то мы не видим развала... НАТО создавалась как инструмент холодной войны в борьбе с Советским Союзом и так называемым Варшавским договором. Сейчас нет ни Варшавского договора, ни Советского Союза, а НАТО существует. Возникает вопрос: зачем? Ответ только один — что бы там ни говорили, это инструмент внешней политики Соединенных Штатов... Говорят о том, что НАТО должна более активно бороться с терроризмом. Это правильно, это мы поддерживаем. Но в то же время что мы видим? Мы только что проводили крупную международную конференцию по вопросам безопасности на уровне советов безопасности стран-партнеров. Приехали представители из 95 стран мира. И очень многие представители с американского континента, из Европы нам на ухо шепчут: «Нас уговаривали в Брюсселе и Вашингтоне не ехать в Россию». Это что такое? Люди, которые занимают такую позицию, каким местом своего тела думают?

Третий вопрос к Путину американской телеведущей касался российского якобы участия в президентских выборах США.

— Все 17 агентств по разведке США сделали вывод о том, что Россия вмешивалась в выборы в США... Они что, все не правы? — спросила ведущая.

— А вы читали эти отчеты?

— Я публичную, общественную версию, которая не засекречена, читала.

— Публичную, общественную версию, то есть никакую, — отрезал президент и вспомнил знаменитую юмореску Райкина, которая вряд ли что «говорила» американской журналистке. — «А кто шил костюм? — Карманы хорошо пришиты? — Хорошо. — Пуговицы хорошо? — Хорошо. — Есть претензии к пуговицам? — Нет, пришиты намертво. Но костюм носить невозможно». Я читал эти отчеты. Там нет ничего конкретного, только предположения и выводы на основе предположений. Все! Знаете, если будет что-то конкретное, тогда будет предмет обсуждения. Как в одной организации, в которой я раньше работал, говорили: «Адреса, явки, фамилии». Давайте, где это все? Что касается независимых источников... Нет ничего независимого в этом мире. И даже последние кадровые назначения ваших специальных служб говорят о том, что предпочтения все равно есть, потому, мне кажется, нужно прекратить эту просто бесполезную и вредную болтовню... В мире не так много стран, которые обладают суверенитетом. Россия очень дорожит тем, что мы этим суверенитетом обладаем. Но не как игрушкой...

После того как все все заявленные докладчики выступили, началось самое интересное — вопросы ведущей и ответы выступавших

КАКИЕ ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ? ОТПЕЧАТКИ КОПЫТ, РОГОВ. ЧЬИ ЭТИ ОТПЕЧАТКИ?

Однако ведущую не удовлетворил ответ Путина, и она сослалась на неких экспертов, которые говорят, что сотни фактов против России. Мол, IP-адреса, отпечатки пальцев, коды какие-то — все это указывает на РФ, никакие другие доказательства не указывают на кого-либо еще.

— Какие отпечатки пальцев? Отпечатки копыт, рогов. Чьи эти отпечатки? IP-адреса — их можно вообще придумать. Знаете, сколько таких специалистов? Они сделают так, что это с вашего адреса домашнего отправили, что дети ваши послали, младший ваш ребенок трехлетнего возраста, так все организуют, что это ваша девочка трехлетняя совершила эту атаку... Это не доказательство. Это попытка переложить с больной головы на здоровую. Проблема не у нас. Проблема — внутри американской политики. Команда Трампа оказалась более эффективной в ходе избирательной кампании. Я и сам иногда думал: перебирает мужик, честное слово. Это правда! Но оказалось, что он был прав, что он нашел подход к тем группам населения и к тем группам избирателей, на которых он сделал ставку, и они пришли и проголосовали за него. А другая команда просчиталась. Признать эту ошибку не хочется... Легче сказать, что мы не виноваты, это виноваты русские, они вмешались в наши выборы, а мы хорошие. Это мне антисемитизм напоминает: во всем евреи виноваты. Сам придурок, ничего сделать не может, а евреи виноваты! Вы сказали сейчас о дезинформации. О какой дезинформации? Одна из информаций, которая была вброшена какими-то хакерами, о том, что руководители предвыборного штаба госпожи Клинтон недобросовестно себя вели в отношении других кандидатов от Демократической партии. Но когда эта информация появилась публично, руководитель штаба фактически признала, что это правда, и ушла в отставку. Разве это дезинформация? Это правдивая информация... При чем здесь русские?.. Прекратите!

И все-таки настойчивая американка не унималась: «Даже президент Трамп говорил, что он считает, что Россия стоит за этим».

— Вот пристала! — улыбнулся Путин.

— Секретные агентства утверждают, что вторглись в компьютер и что вы кампанию дезинформации вели, — продолжила гнуть свою линию американка. — Все новостные истории, которые появляются на «Россия сегодня» и других каналах, собираются агрегаторами новостей, в «Твиттере» появляются, и они, конечно, нацелены на тех избирателей, которые раньше голосовали за Трампа, такой, знаете, «ржавый пояс Америки»: Мичиган, Пенсильвания и так далее — все те, до кого можно достучаться. Они, по идее, могут проголосовать за Трампа. Вот какие выводы.

— Мы все должны брать примеры с американских журналистов. Меган демонстрирует высший пилотаж своей профессии. Я ей только что привел пример, согласно которому никакой дезинформации не было, вне зависимости от того, кто вбросил информацию по поводу манипуляций внутри Демократической партии в ходе выборов... Вот только что сказал, опять говорит: «Дезинформация». Какая дезинформация?! Ну в чем она, дезинформация, проявилась? Я просто этого даже не знаю. Понимаете? Я этого не знаю. Говорит, что президент Трамп конкретно... Тоже дайте текстовку того, что он сказал. Что, он победил благодаря российскому вмешательству, что ли? Я что-то такого не видел.

— Да, мне кажется, он сказал: «Я думаю, что Россия это сделала, но я не думаю, что сделает снова».

— Вот ей кажется! — подловил на слове своего настойчивого интервьюера Путин. — Слушайте, это очень серьезные вопросы мировой политики, а вам кажется. Это же не просто какое-то интервью провести или статью написать в газете. А поводу вмешательства вы бы посмотрели, что ваши коллеги у нас делают. Да они просто с ногами забрались в нашу внутреннюю политику, на голову нам сели, ноги свесили и жвачку жуют. Развлекаются просто! Это систематическое, на протяжении многих лет, грубое, абсолютно бесцеремонное, в том числе даже на уровне дипломатических ведомств, вмешательство прямо в нашу внутреннюю политику! Заканчивайте давайте — и вам легче станет, и нам.

На этой фразе Путин успокоил-таки пытливую американку в части ее интереса к вопросу выборов. Но у нее были еще и другие вопросы.


НУ ТАКОЙ БРЕД НЕСУТ!

Следующий вопрос касался сообщения в американской прессе о том, что администрация Трампа принимала активные шаги для того, чтобы облегчить бремя санкций на Россию: «Эта возможность когда бы то ни было обсуждалась между командой Трампа и вашими представителями, до того как была проведена инаугурация президента Трампа?

— Откровенно сказать, для меня это было тоже большим удивлением. Ну такой бред несут! Непонятно вообще, откуда взялись эти люди, которые распространяют такую информацию. Просто какая-то катастрофа! Наш посол с кем-то встретился. А чего послу делать? Это его работа, он деньги за это получает. Он должен встречаться, обсуждать текущие дела, договариваться. Он что там должен делать? — задавался риторическими вопросами Путин. — Вы совсем там спятили, что ли? Это же дипломатическая служба. Просто удивительно... С кем они там встречались? О чем говорили? Да ни о чем не говорили, просто общие слова о том, что нам нужно подумать о том, как нам выстраивать отношения. А что, не нужно думать о том, как выстраивать отношения? Все с кондачка делать, вообще бездумно, что ли? Ничего конкретного, просто ноль, зеро, вообще ничего... Это просто истерия какая-то, и никак не можете прекратить. Таблетку, что ли, надо дать вам какую-нибудь. Есть таблетка у кого-нибудь? Дайте таблетку какую-нибудь. Короче, ответ: нет, никаких договоренностей не было, даже к снаряду не подошли, даже не успели начать никакие переговоры.

Впрочем, ведущая не обиделась и предложила поговорить о санкциях: «Вы считаете, что они больше нанесли ущерба или принесли пользы?»

— Нанесло ли это ущерб нам? Да, конечно, эти рестрикции нам наносят ущерб. Главным образом это связано с ограничениями финансирования и работы наших финансовых организаций, с передачей технологий. Но есть и плюс, потому что мы, допустим, подтолкнули развитие целых отраслей российской экономики. У нас сельское хозяйство растет темпами выше 3 процентов каждый год, примерно около 3 процентов, такого никогда раньше не было — это феномен, честно говоря. У меня были большие опасения, как мы будем решать проблему. Решается. Если бы 10 лет назад было еще, кстати говоря, мы бы не смогли этого сделать, а сейчас можем, получается хорошо. Это подталкивает развитие целых отраслей высокотехнологичных секторов экономики. Пришлось включить свои мозги, а не просто нефте- и газодоллары... В целом, конечно, ничего хорошего нет, но сказать, что это смертельно, пожалуй, как здесь канцлер Австрии говорил, припоминая Марка Твена...


АСАД — ЗЛОЙ ЧЕЛОВЕК?

Под занавес заседания Келли приготовила еще одну порцию вопросов — про Сирию: «Наш президент говорил о том, что вы поддерживаете там злого человека, он говорил об Асаде. Вы верите в это?»

— Во что? В то, что Асад — злой человек? А вы спросите других лидеров, которые с ним общались, — предложил Путин. — Он ведь чаще бывал в Европе, чем в России, после того как избрался. Мы защищаем там не столько президента Асада, сколько сирийскую государственность. Мы не хотим, чтобы на территории Сирии возникла ситуация, сопоставимая с Ливией, или с Сомали, или с Афганистаном, где НАТО присутствует уже в течение многих лет, а ситуация к лучшему не меняется. В чем обвиняют президента Асада в последнее время? Мы знаем об обвинениях в применении химического оружия. Доказательств вообще никаких нет! Мы предложили же сразу после того, как это произошло, провести инспекцию прямо на аэродроме, откуда якобы взлетали самолеты президента Асада с химическим оружием. Я хочу еще раз повторить, потому что не все это слышат: если там было применение, грузили какие-то снаряды с химическим оружием, современные анализаторы, современные средства контроля точно бы это уловили. Отказались, никто не хочет. Разговоров много, а конкретных дел — ноль. Мы предложили провести инспекцию там, куда был нанесен удар: «Давайте посмотрим, что там?» Тоже нельзя. «Почему?» — «Там опасно». — «А чего же там такого опасного, если удар якобы нанесли по здоровой части даже вооруженной оппозиции? Там же нормальные люди, что с ними опасного?» — «Нет, там тоже нельзя».

— Давайте говорить предметно. Асад совершил ошибки? Да, наверное, немало. А те люди, которые ему противостоят, они что, ангелы, что ли? Это кто там людей убивает, детей казнит, кто головы отрезает? — Путин был по-прежнему эмоционален. — Это что, люди, которых мы должны поддержать? Мы с нашими коллегами американскими просто до посинения спорили по поводу того, наносить удары по каким-то территориям или нет. «Нет, туда нельзя». — «Почему?» — «А там здоровая часть оппозиции». Мы говорим: «Но там же еще ДАИШ и „Джабхад ан-Нусра“ (запрещены в РФ — прим. ред.)?» — «Да, но там все перемешано так, что не понять, кто где находится». — «Ну разъедините их тогда. Что приличные, порядочные люди делают вместе с террористами? Вы их контролируете? Пусть уйдут, пусть дадут нам возможность бороться с террористами». — «Нет, не трогайте». Почему это? Ждать, пока они к нам приедут или к вам? Мы не будем. Хотите о чем-то договариваться, давайте будем договариваться.

Как и в случае с выборами, этого ответа ведущей тоже было недостаточно, и она спросила, использовал ли Асад химическое оружие несколько месяцев тому назад: «Мы все видели видео, на котором были показаны страдающие, умирающие дети. Именно эта причина побудила президента Трампа приказать нанести удар. Асад утверждает, что это фальшивые видео. Вы считаете, что эти видео подложные? Они сфальсифицированы?»

— Первое. Когда мы с президентом Обамой договаривались вместе поработать над уничтожением химического оружия в Сирии, мы исходили из того, что оно там есть. Но мы никогда не признавали, что Асад его применял. Я вас прошу быть более точной. Второе. По поводу людей, которые были убиты, пострадали от применения оружия, в том числе химического оружия, — это ложная информация. На сегодняшний день мы абсолютно убеждены, что это просто провокация. Асад этого оружия не применял, и все это было сделано людьми, которые хотели его в этом обвинить, — заявил российский президент.

— В Турции проводились вскрытия жертв использования. И эти тела видели представители ОЗХО и представители Всемирной организации здравоохранения. Был сделан вывод, что зарин использовался против этих людей, — продолжила тему ведущая. — Неужели все участвовали в этом заговоре: и криминальные лаборатории, и ОЗХО, и ВОЗ? Неужели все они участвуют в этом заговоре?

— Ответ очень простой, и вы его знаете: он мог быть кем-то применен, но не Асадом, а кем-то специально применен, чтобы обвинить Асада в этом. Поэтому дальнейшее расследование без понимания причин того, кто это сделал, бессмысленно. Это только играет на руку провокаторам, которые организовали данную акцию. Вот и все. Что же здесь непонятного? Мне кажется, это абсолютно ясно, — сказал Путин. — Но я хочу вам задать вопрос тогда: а почему не поехали сразу на место, с которого якобы было совершено нападение химическим оружием? Почему никто не поехал на инспекцию этого аэродрома? Почему никто не стал проверять самолеты, с которых якобы был нанесен удар, когда мы предлагали? Почему никто не поехал на место нанесения этого удара? Ответ простой: потому что боялись, что вскроется эта фальсификация, вот и все. А то, что вы мне говорите, меня не только ни в чем не убеждает, но и говорит о том, что нам лучше не строить таких предположений и не перетягивать там канат, а лучше объединять усилия против реальных угроз, реальных.

После всех вопросов, которые были адресованы и другим участникам дискуссии, Келли предложила закончить на теме того, что нас все-таки не разъединяет, а объединяет, а в завершение дала последнее слово Путину.

— Господин Додон сказал, что мир перестал быть однополярным. Нет, американка сидит, всеми командует, мне последнее слово дает. Но в принципе такой однополярный мир, с таким качеством проведения дискуссии, думаю, всех нас устраивает, — в очередной раз пошутил российский президент.

Фото: kremlin.ru