Алексей Навальный Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВЫ ВСЕ ВРЕМЯ ГОВОРИТЕ, ЧТО ФОНД ОРГАНИЗОВАН МЕДВЕДЕВЫМ... ЭТО ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!»

Накануне прением сторон в Люблинском районном суде Москвы продолжилось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и к созданному им фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Навальный пришел в зал заседания Люблинского суда Москвы за 10 минут до начала заседания, которое на этот раз началось без опозданий.

Сторона ответчика для начала попробовала вернуть дело к стадии рассмотрения по существу.

— Мы изучили документы и хотели бы задать несколько вопросов. Там говорится о сделке купли-продажи, но документа самой сделки нет, мы бы хотели эти документы истребовать, — начал адвокат Иван Жданов, представляющий интересы ответчика.

Но судья Марина Васина напомнила, что стадия ходатайств уже пройдена, и передала слову известному адвокату Генриху Падве, представляющему интересы Усманова. Сам миллиардер на заседании вновь не появился (как позже заявил в своем блоге Навальный, Усманов в это время якобы «плавал на своей яхте „Дильбар“ у берегов Монако»).

— Каждое ходатайство ответчиков было основано на том, что фонд якобы был образован и управляется Дмитрием Медведевым. Это уже похоже на какое-то заклинание. Должны были быть предоставлены доказательства, ведь именно от этого заявления потом приводится утверждение, что Усманов дал взятку председателю правительства, — начал Падва. В общей сложности выступление адвоката продолжалось около 40 минут. Навальный в этом время посматривал на свой ноутбук. Иногда его взгляд с ироничной улыбкой устремлялся в сторону Падвы.

— Мы знаем, что фонд был организован в 2009 году, но Медведев тогда не был председателем правительства и не мог образовать фонд. А вы все время говорите, что он организован председателем правительства Медведевым. Это ложное утверждение! Вы хоть один документ, доказывающий это, представили? — вопрошал адвокат Усманова.

Падва подчеркнул, что в расследовании Навального «ничего не было, кроме фантазий, предположений и умозаключений». Он заметил, что у оппозиционера нет никаких доказательств не только по отношению к Усманову, но и к Медведеву.

— Известно, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Я допускаю, что изначально у Навального и его команды были благие намерения, но потом начало происходить немыслимое, методы их, — отметил Падва и перешел к существу обвинений. — Вы считаете, что пользование главой правительства этим имуществом доказывается тем, что домом пользуется какой-то его родственник. Какой? Почему не называете? Жена? Сваха? В интервью вы сами говорили, что таких доказательств у вас нет. Ну нельзя же так, нельзя порочить человека на основании каких-то домыслов, Где хоть один договор купли-продажи, где цена земли примерно была бы такой? Покажите, представьте хоть что-то. Кадастровую стоимость... Но ничего нет. Цифра возникла специально, чтобы общественное мнение было на стороне Навального. Обыватель скажет: «Ничего себе! Ему подарили усадьбу за 5 миллиардов». Примерно таким же образом доказываются и другие опубликованные данные.

Адвокат не упустил случая пройтись и по нашумевшей теме с «то ли с изнасилованием, то ли мошенничеством» со стороны Усманова.

— Нам предлагают не верить судебному решению от 2011 года, где говорится, что никакого изнасилования не было. Но ответчик все равно продолжает говорить, что у них есть основания думать, что он «то ли насильник, то ли мошенник»! Но мы же несколько документов продемонстрировали, что вам еще нужно? Порочащие сведения просто так публиковать нельзя, — предупредил Падва.

Следом за ним слово взяла его коллега Элеонора Сергеева, которая заявила, что «тоже хочет выступить как Навальный — бросить бумаги на стол и спросить суд: вы что, этому верите?». Однако адвокат заметила, что предпочитает другой путь — «подкреплять свои доводы юридически».

— Вы задумывались над тем, что неуплата и недоплата налогов — это разные вещи? Вы пытаетесь сказать о заниженной цене, стоимости. Если это незаконно, то это конкретная статья, третьего не дано, — поучала Сергеева.

Генрих Падва Фото: ©Екатерина Чеснокова, РИА «Новости»

«МЫ НИЧЕГО УДАЛЯТЬ НЕ БУДЕМ И ПРОДОЛЖИМ СВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ»

После этого слово взял сам оппозиционный политик. Он заявил, что в суде явно не смотрели фильм о Дмитрии Медведеве «Он вам не Димон», поэтому и не могут разобраться в этом очевидном деле.

— Я все понял! И про вас, уважаемый суд, я все понял! Вы не смотрели фильм. Усманов вам, наверное, просто не все рассказал, вы ничего не знаете, — начал Навальный, приближаясь к судье и глядя прямо на Васину. Оппозиционер активно жестикулировал, казалось, что он выступает не в суде, а на так и не состоявшихся дебатах с Усмановым. Навальный взял в руки компьютер и стал им размахивать на расстоянии метра от стола судьи, доказывая, что Усманов не является налоговым резидентом. В качестве доказательства он сослался на сообщение пресс-службы истца, размещенное в интернете.

— Вы говорите, мы придумали стоимость в 5 миллиардов, чтобы всех шокировать. Ваши 12 миллиардов уплаченных налогов — такая же история. Это смехотворная сумма, — взорвался Навальный. — Я понимаю, что авторитет налоговой инспекции и полиции для кого-то есть, но не для нас, мы им не верим. Мы ничего удалять не будем и продолжим свое расследование.

В числе прочего ответчик отметил, что сторона Усманова кинула свои доказательства «как конфетти».

— Вы нам здесь предлагаете посмотреть свой фильм, говорите про кроссовки, шорты и плавки. Говорите, мы притащили в суд и бросили, как конфетти, более сотни страниц доказательств. Это для вас конфетти. А вот ваши кроссовки и плавки, значит, не конфетти? — парировал ответ Навального представитель Усманова.

— Я предсказал, как все получится: вы отклоните все доказательства, проведете процесс, потом трах-бах — Навальный виновен, — сказал на это ответчик.

— Девиз Карла Маркса: «Сомневайся во всем». Но это не про нашу историю. А Алексей Анатольевич при всем уважении — не Карл Маркс, — интеллегентно подытожил Падва.

Алишер Усманов Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

«СУД УСТАНОВИЛ, ЧТО УСМАНОВ — САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК НА СВЕТЕ»

Перед уходом в совещательную комнату судья предоставил сторонам возможность для последних реплик. Но если Навальный и компания выступили предельно коротко, то, видимо, защитники Усманова слово «реплика» понимали по-своему. Падва вместе с другими представителями миллиардера произнесли настолько длинные речи в пользу своего подзащитного, что судье даже два раза пришлось напомнить им о кратком характере выступления.

После выхода судьи из зала Навальный и Падва спокойно ожидали решения. Ответчик уткнулся в телефон и просматривал новости, а адвокат разговаривал с коллегами, то и дело смеясь. В какой-то момент коллеги Навального предложили ему снять видео для ФБК прямо из зала суда.

— Подписывайтесь на наш канал. Здесь говорят правду, — проговорил на камеру Навальный.

В целом ожидание Васиной проходило в непринужденной обстановке. У Навального созрела идея совместной фотографии с Падвой.

— Когда мы вместе, очень хорошо получаемся, — заметил Навальный.

В итоге, как и ожидалось, Люблинский суд вынес решение о полном удовлетворении иска Усманова к Навальному и фонду борьбы с коррупцией. Судья постановила удалить фрагменты фильма «Он вам не Димон». «Признать распространенные сведения не соответствующими действительности, обязать ответчиков опубликовать опровержение», — заключила Васина.

Навальный после заметил, что не сомневался в таком исходе, однако пояснил, что ролик «Он вам не Димон» и расследование удалены не будут (позже пресс-служба Усманова распространила пресс-релиз, обвинив оппозиционера в очередной лжи: суд постановил удалить не весь фильм, а лишь оспариваемые фрагменты).

— Мы, честно говоря, не сомневались в таком решении Люблинского суда, — заявил оппозиционер журналистам. — В общем, он никогда других решений не выносил. У нас и до этого были еще более экзотические решения, когда чиновники всегда доказывали, что они самые честные, а все их замечательные дворцы нам просто мерещатся. И вот Люблинский суд буквально условно установил, что Усманов платит налоги, не дает взяток, что и он самый честный и замечательный человек на свете. Но та реальность, которую мы видим, несколько противоречит решениям Люблинского суда. Именно по этой причине нам, выражаясь словами самого Усманова, в общем-то, на них плевать.

Навальный пообещал, что ролик «Он вам не Димон» удален не будет, поскольку расследование основано на фактах, а «то, что мы видели сегодня, нельзя назвать судебным процессом». Ответчика, в частности, возмутило то, что судья отклонила все ходатайства и представленные документы. Он упомянул и то, что на судебном заседании не были допрошены свидетели из газеты «Коммерсантъ», который были готовы рассказать о цензуре в редакции. «А решением суда установлено, что Усманов цензуру не осуществляет», — закончил Навальный.

Отвечая на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», оппозиционер уточнил, что будет обжаловать решение Люблинского суда. Зато Падва остался полностью доволен исходом дела.

— Решение в нашу пользу, мы не можем быть недовольны им. Я считаю недопустимым, когда с какой-то целью, политической или другой, порочится честь человека, — сказал адвокат.

Между тем Навальный не упустил возможности использовать решение суда в качестве повода для пиара своего детища. Оппозиционер опубликовал в своем «Твиттере» скриншот переписки с порноресурсом PornHub, с которого ранее был снят запрет Роскомнадзора. Порносайт написал политику: «Вы знаете, куда перезалить ролик». «Спасибо, я его и удалять не собираюсь, — ответствовал Навальный. — Но если вы сделаете ремейк „Он вам не Димон“ в соответствующем жанре, то это поможет многим гражданам осознать, что же делают коррупционеры с гражданами России и на чем они вертят их конституционные права». Итогом этого соглашения стало размещение расследования ФБК на сайте PornHub под заголовком «Russian сorrupted politician fucked hard». Впрочем, вскоре фильм с недавно разблокированного в России ресурса исчез — как пояснили его представители, он находится на проверке у модераторов.


«КАК ВСЯ ВЛАСТЬ ВИСИТ НА ПУТИНЕ, ТАК ЕСТЬ И ОДНА ОППОЗИЦИЯ — НАВАЛЬНЫЙ, ОСТАЛЬНЫХ КОНКУРЕНТОВ УБИРАЮТ»

Чтобы оценить решение суда и узнать, как противостояние Усманова и Навального будет развиваться дальше, «БИЗНЕС Online» обратился к экспертам.

Максим Калашников — футуролог, член федерального совета Партии Дела:

— Это политтехнологическое шоу. А что такое российский суд? Нет суда, есть судебная система, которая либо штампует то, что принес гособвинитель, либо то, что приказано сверху. Кроме того, Алексея Навального никто не посадит. Его сейчас используют в шоу, чтобы оживить пейзаж перед выборами. Именно поэтому его не сажают, выпускают за границу, не привлекают ни к какой ответственности за несанкционированные акции, хотя обычных граждан бросают в тюрьму и за меньшие прегрешения. Перед нами сейчас разыгрывают политтехнологическое представление. Навальный не опасен для Владимира Путина. Даже если его допустят к выборам, то он обеспечит явку, возьмет 20 процентов, максимум 30 процентов. Остальные 70 останутся Владимиру Владимировичу.

Комментировать ход спектакля, честно говоря, смешно. Усманов также задействован в нем. А он, повторяю, очень умный человек. Я его видел в 2000 году и достаточно долго с ним тогда общался. Сейчас с этой примитивной фразеологией Усманов играет роль, выполняет просьбу сверху. Навального в любой момент могут убрать, тогда весь уличный  протест рассыплется. Как вся власть висит на одном Путине, других людей нет, так есть и одна оппозиция — Навальный. Остальных конкурентов убирают.

Сейчас будет новый спектакль по отказу убрать это видео, хотя оно уже залито на сто «зеркал». Навальный обещает увеличить зарплаты бюджетникам, затраты на здравоохранение, даже зарплаты полиции, освободить от налогов малый бизнес... В свое время это обещал Ельцин. Матрица повторяется. По крайней мере, этот спектакль продлится до марта 2018 года. Без Навального не будет драматизма в выборах. Что будет после, посмотрим. Я уже смотрю на это как на циничную игру, поскольку знаю принципы такого театра. Самого Навального уважаю за антикоррупционное расследование — великолепная работа. Но в данном случае он уже фигура несколько несамостоятельная.

Евгений Федоров — депутат Госдумы:

— Вся эта история с Усмановым, на мой профессиональный взгляд, искусственная. Те вопросы, которые поставил Усманов, — абсолютно правильные: о лжи, о провокации, о защите чести, достоинства, репутации, которые Навальный в отношении Алишера Усманова и других участников фильма проявил. Это все правильно, но решается на уровне адвокатов и пресс-служб. Самому Усманову в эту историю с точки зрения ее решения не надо было лезть, не надо было становиться блогером, потому что, становясь блогером и оппонентом Навального, он его поднял до своего достаточно высокого уровня. Он крупнейший предприниматель Великобритании, по-моему, шестой в списке английских предпринимателей по капиталу. Это высокий, мировой уровень. Зачем он раскручивает Навального — непонятно. Наверное, это не его решение, об этом его, вероятно, кто-то попросил. Повторюсь: решать данную проблему нужно на уровне адвокатов.

С судом же с самого начала было все ясно. Понятно было, что именно такое решение примут, потому что суд не может навредить Навальному: у него неприкосновенность, зафиксированная США, и никакой Усманов против Соединенных Штатов Америки и Навального не пойдет, потому что его тут же лишат всего имущества в том же Лондоне. Это сразу было понятно. Эта пара противостояния изначально играла в одни ворота. И именно поэтому решение суда направлено не на то, чтобы что-то решить, а на то, чтобы раскрутить Навального. Это в чистом виде попытка сформировать из фуфла, из пустышки какого-то оппозиционера, да еще и жесткого. Вот, мол, он даже и против суда пошел... Причем Навальный абсолютно ничем не рискует. Это игра в его пользу.

Суд принял решение убрать данные ролики из интернета. Соответственно, какие-то люди, у которых находятся права на эти ролики, их снимут, а какие-то — не снимут. Но поскольку все, кто хотел, видео уже посмотрели, то ни на чем это не скажется. Вот если бы суд принял решение арестовать Навального и арестовал, было бы интересно. Но он этого не может сделать. Следовательно, это просто игра в одни ворота, все это пустое. Буря в стакане воды.

Аббас Галлямов — политолог и политтехнолог:

— Мне кажется, что судебный вердикт принципиально ничего не изменит. Никто — ни лоялисты, ни оппозиционеры — не сомневался, что суд примет политически выверенное решение. Шансов у Навального не было изначально, поэтому сегодняшнее событие никого ни в чем не убедит, оно лишь обострит конфликт. Теперь Навальный демонстративно не подчинится решению суда. А это еще больше взвинчивает эмоции в лагере лоялистов — как же так, он игнорирует судебный вердикт!

Я думаю, что данное судебное решение помогло Навальному сформулировать повестку протеста, который запланирован на 12 июня. До этого было непонятно, по поводу чего он сейчас собирает людей, а теперь появился новостной повод: «Они пытаются заставить нас отступить, они давят на нас всей мощью административного аппарата государства. Но мы сопротивляемся, мы сплачиваем наши ряды. Покажем им нашу силу!» И поскольку сейчас эмоции взвинчиваются в результате нового витка противостояния, когда один подает в суд, а другой отказывается судебному решению подчиняться, то у акции 12 июня появляется какой-то смысл.