Сегодня Верховный суд РТ рассмотрел апелляцию адвокатов главы фирмы «Свей» на решение Ново-Савиновского суда Казани, оставившего без удовлетворения жалобу о прекращении уголовного дела в отношении Рашида Аитова. Речь идет о втором уголовном деле, связанном с обстоятельствами 2004 года. По данным следствия, потерпевший Гаяз Хайруллин поставил строительное оборудование с бетоносмесителем общей стоимостью 886 тыс. рублей, но денег так и не получил.

Рашид АитовФото: «БИЗНЕС Online»

Адвокаты Аитова Артур Макаркин и Галина Кайнова вновь попытались убедить суд, что срок давности по данному делу давно истек. Датой «завладения имуществом» Макаркин назвал 23 июня 2004 года. С учетом того, что это преступление относится к разряду тяжких, срок его давности вышел 23 июня 2014 года, подытожил мужчина. «Следствие считает моментом совершения преступления 22 декабря 2006 года», — добавила Кайнова. Однако даже если отталкиваться от этой даты, дело следует закрыть за давностью, поскольку прошло уже больше 10 лет, резюмировала она.

По мнению адвокатов, новое уголовное дело с истекшим сроком давности было возбуждено для того, чтобы содержать главу фирмы «Свей» под стражей. В конце 2016 года истек срок содержания Аитова под стражей по первому уголовному делу, напомнила Кайнова — тогда Верховный суд РТ постановил заменить его на домашний арест. Но выяснилось, что Ново-Савиновский райсуд Казани завел новое уголовное дело, позволившее следственным органам продлить его содержание под стражей до 19 апреля.

«Незаконно меня держат. Один раз уже отпустили, вот сейчас новое дело открыли, и… все!» — коротко высказался по видеоконференцсвязи из СИЗО-2 Аитов. Когда судья удалился в совещательную комнату, адвокат успел сообщить ему, что дело истребовано в Верховный суд РФ, так что надежда на благоприятный исход еще не потеряна. Вернувшись, судья сообщил, что решение Ново-Савиновского суда решено оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Впрочем, у адвокатов еще остается надежда на коллегию Верховного суда. «Сейчас Верховный суд изучает нашу жалобу и принимает решение об истребовании дела — для того чтобы подробнее изучить и передать в кассационную инстанцию, — пояснил Макаркин корреспонденту „БИЗНЕС Online“. — Может быть, действительно дадут оценку этим обстоятельствам, тем более что дело действительно было возбуждено незаконно».

Напомним, первое дело было возбуждено по подозрению в хищении средств обманутых дольщиков: в материалах дела фигурируют 142 потерпевших, а сумма ущерба достигла 349 млн. рублей. По словам Макаркина, на ознакомление с материалами по основному уголовному делу сторонам дано время до 1 мая 2017 года.