... Идею специального закона о защите чести и достоинства президента России поддержал во время визита в Татарстан на этой неделе спикер Госдумы Вячеслав Володин
 Фото: kremlin.ru

«УГРОЗЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ СДЕРЖИВАТЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НЕДОВОЛЬНЫ ПОЛИТИКОЙ ВЛАСТИ»

Антон Носик — блогер:

— Никого не нужно наказывать за критику власти, это абсолютно необходимая часть полемики внутри общества. Власть должна быть открыта для критики. И никакие угрозы уголовного преследования за оскорбления не должны сдерживать людей, которые недовольны политикой власти. Иначе не будет открытой дискуссии. Примерно 10 тысяч раз в месяц я сам попадаю в такие ситуации, потому что у меня свободное комментирование на моих площадках и 1,5 миллиона читателей. Среди них, конечно, есть люди, которым не нравлюсь я, не нравится то, что я еврей, не нравится то, что я москвич, не нравится то, что я россиянин. И у меня нет никаких ограничений, они пишут то, что хотят. Я вообще не вижу причин на это реагировать.

Екатерина Шульман — политолог, доцент ИОН РАНХиГС:

— Что касается мирового законодательного опыта, то такого рода законы существуют либо в монархиях, либо в автократических режимах. В демократических странах, наоборот, нормы, подобные Первой поправке к Конституции США, защищают публичную речь. То есть менее безопасно оскорбить частное лицо, чем что-то сказать про высокопоставленного чиновника. Потому что у него нет частной жизни и на период исполнения им должности у него фактически нет частной личности, он является публичной фигурой. Поэтому все разговоры о нем — это политический дискурс, обсуждение общественно значимых вопросов. Соответственно, их нельзя ограничивать. Что должно быть криминализовано — это не критика и так называемые «оскорбления», под которыми можно понимать все что угодно, а угрозы. То есть не высказывания типа «наш вождь — старый дурак» (это никому не вредит), а «я бы его своими руками застрелил» (это угроза и призыв к насилию).

Что касается нас, в принципе, принять мы, конечно, можем любой закон, но тогда мы встанем в один ряд с монархиями Персидского залива, странами постсоветской Средней Азии, с которыми нам равняться не очень хочется. Есть теория, что речь идет о принятии закона после 2018 года, даже после 2020-го с тем, чтобы он действовал уже для следующей президентской легислатуры, которая наступит после 2024 года. Но это слишком отдаленные перспективы — в нашей политической системе никто не способен на такое долгосрочное планирование.

Павел Чиков — руководитель правозащитной группы «Агора», член совета по правам человека при президенте России:

— Если мы говорим о том, нуждается ли Владимир Путин в защите чести и достоинства, то, безусловно, нуждается. Равно как и любой другой человек — житель России и мира. Нуждается ли он в том, чтобы кого-то сажали в тюрьму или штрафовали, или использовали правоохранительные органы для защиты его чести и достоинства? Думаю, что, безусловно, нет, потому что это как раз бы несправедливо отделяло бы Владимира Путина от остальных граждан России. Но если я против принятия этого закона, то какие могут быть рассуждения о том, как именно наказывать? Никак! Что касается посягательств на мою честь и достоинство, я спокойно к этому отношусь, меня это не тревожит.

Александр Минкин — обозреватель газеты «Московский комсомолец»:

— Любая власть мечтает максимально защитить себя от критики, только не все решаются откровенно это высказать. Любая власть ненавидит прессу всегда за то, что она рассказывает людям о недостатках власти, о коррупции и других преступлениях. Посмотрите на Трампа: он откровенно ненавидит прессу и не только он, но и Буш, и кто угодно. Власть хочет защититься от нападок журналистов, но не все об этом говорят так прямо, как сказал Володин. Потому что стыдно. Путин сам не может это предлагать, ему неудобно, а Володину удобно. Тут возможен и личный интерес: если огражден начальник, то и подчиненные ограждены. Ведь ругая какого-нибудь большого начальника в России, ты тем самым — вольно или невольно — обвиняешь президента в том, что он назначил плохого человека на важный пост.

Что касается меня, оскорбления я стараюсь не замечать. Потому что оскорбитель мечтает, чтобы с ним сцепились, чтобы на него подали в суд и т. д. Поэтому лучше стерпеть даже самых жутких негодяев. Но однажды я подал в суд, потому что это был очень важный господин — председатель Госдумы РФ Борис Грызлов. Тогдашнему президенту страны Медведеву он прямо в Кремле в присутствии журналистов сказал, что Минкин поддерживает террористов и что мои заметки появляются в сговоре с ними. Это не только подлая клевета, но и уголовное обвинение. Я подал в суд, хотя и понимал безнадежность такого процесса. А где теперь Грызлов? Такие люди ничего не значат без должности.

«ИНИЦИАТИВА ВОЛОДИНА, БЕЗУСЛОВНО, ЯВЛЯЕТСЯ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМОЙ, НО ЗАПОЗДАЛОЙ»

Айрат Фаррахов — депутат Госдумы РФ:

— Наша информационная открытость и открытость в целом позволяет сегодня многим развивать различные дискуссии. Я не говорю о свободе слова и праве человека высказывать свое мнение. Но каждый должен думать об ответственности за то, что он говорит. Это не просто дискуссия и возможность использовать свое право высказываться. Поэтому я поддерживаю эту инициативу. На мой взгляд, президент, флаг, Конституция, закон, должны иметь правовую силу, это важно. Нам об этом не говорят, но президенты многих стран, Запада, США, имеют юридическую и правовую защиту.

Работая в правительстве Татарстана, возглавляя достаточно долго отрасль здравоохранения, конечно, очень часто сталкивался с большим количеством дискуссий. И я всегда к этому относился как к праву каждого человека озвучить свою позицию. Но любая критика хороша тогда, когда она конструктивна. Когда это не так и это лишь поток оскорблений и клевета, то у каждого должна быть возможность защититься. Изменение законодательства в этой сфере в первую очередь направлено на это.

Алексей Мухин — генеральный директор центра политической информации:

— Во-первых, практически во всех развитых странах такая система защиты существует. У нас территория свободы, конечно, и это привело к очень серьезным проявлениям безответственности в отношении главы государства, который является символом страны. Должность президента Российской Федерации должна быть защищенным статусом, как герб и флаг страны. И в этой связи инициатива Володина, безусловно, является крайне необходимой, но запоздалой. Но никогда не поздно исправить ошибки, правильно?

Относительно кого и как наказывать — здесь достаточно посмотреть на практику и применение этой практики в Соединенных Штатах Америки, где за оскорбление президента вполне можно получить «двушечку», то есть два года лишения свободы. Я думаю, нам не надо отставать от так называемых развитых стран в этом смысле. Безусловно, я сам тоже с этим сталкивался. Если раньше проблему решал с помощью грубой физической силы, теперь стараюсь все-таки проучить наглеца морально и с помощью переговоров, скажем так, с помощью диалога. Ну повзрослел просто...

«Я ЭТО РАССМАТРИВАЮ ЭТО КАК ЕЩЕ ОДИН СПОСОБ ДАВЛЕНИЯ НА ИНАКОМЫСЛЯЩИХ»

Дмитрий Потапенко — бизнесмен, ведущий радиостанции «Эхо Москвы»:

— Для защиты чести и достоинства у нас в Уголовном кодексе уже есть соответствующие статьи, и поэтому принимать дополнительные статьи по защите чести и достоинства губернатора отдельно, мэра отдельно, главы управы отдельно, статьи о защите чести и достоинства главы пенсионного фонда отдельно, на мой взгляд, нет необходимости. Для этого в Уголовном кодексе есть все возможные функции, чтобы защитить честь и достоинство любого гражданина. Напомню, что президент — это гражданин Российской Федерации, а не какое-то богом избранное лицо.

Это как в споре Васи Пупкина и Коли Петрова — все решает суд на основании статьи Уголовного кодекса. Еще раз говорю, у нас все равны перед законом. У нас другого варианта нет. И если мы отделяем какую-то группу, например, группу начальников или дворников, и начинаем их каким-то образом защищать, то надо сносить Гражданский и Уголовный кодексы полностью. Сталкивался ли я с посягательством на свою честь и достоинство? Бог миловал. Знаете, есть старая буддийская притча: если в тебя бросаются оскорблениями, а ты их не заметишь, они так и останутся при человеке. Точно так же как подарок, который тебе дают, а ты его не берешь и идешь дальше, он тоже остается при человеке. Поэтому честь и достоинство, в общем-то, оскорбить словами невозможно.

Илья Яшин — политик:

— Я рассматриваю это как еще один способ давления на инакомыслящих в стране. Дело в том, что в условиях сложившихся политических реалий любая критика в адрес президента может быть рассмотрена как оскорбление. Например, вы называете президента некомпетентным в области экономической политики, а на вас возбуждается уголовное дело, потому что следственные органы придут к выводу на основании какой-нибудь экспертизы, что вы не просто критикуете деятельность президента, но и оскорбляете его как выдающегося государственного деятеля.

Причем у Путина, в принципе, есть возможность защищать свои честь и достоинства и при нынешнем законодательстве, как и у любого другого гражданина. Если он считает, что его кто-то оскорбил, он может обратиться в суд и через него это доказать. Но этот закон принимается и, возможно, будет принят для того, чтобы Путину даже никуда обращаться не пришлось. За него всю черновую работу будут делать следственные органы и разросшийся институт политического сыска. Поэтому этот закон стране не нужен, это закон репрессивный. Он, на самом деле, не защищает честь и достоинство, а является механизмом, чтобы закрыть рот несогласным.

«ЕСТЬ СТАРАЯ БАСНЯ, ГДЕ ЖУЧКА ЛАЕТ, А СЛОН ИДЕТ»

Михаил Скоблионок — бизнесмен, президент еврейской национально-культурной автономии Татарстана:

— Трудно мне на этот вопрос ответить. Если бы я был президентом, то не нуждался бы в этих законах. Нуждается ли Путин, лучше спросить у Путина. В соответствии с законом любого можно наказать. Можно этим и свободу слова погубить. С посягательством на мою честь и достоинство я сталкивался, но меня это не волновало. Я считаю, что своей жизнью, своей работой заработал себе имя. А если у человека есть имя, то его очень трудно опорочить. А если его можно опорочить, то это значит, что у него нет имени. Поэтому никак на это не реагировал. Что только про меня не писали, не делали... Что я, ввязывался в драку, оправдывался, судился или что? Нет. Есть старая басня, где Жучка лает, а слон идет. Не надо обращать внимание на всякие эти мелочи. Есть принципиальные вопросы, а есть тявканье всякое, оно может происходить от людей, прессы, того-сего. Я считаю, что внимание на это не надо обращать.

Айдар Шагимарданов — президент ассоциации предпринимателей-мусульман:

— Я думаю, Путин нуждается в этом законе. Он же не для Владимира Путина делается, а для должности президента. Он же берет на себя такой груз, а его в каждой газете могут поливать грязью. У президента, у каждого президента, есть нервная система, если его со всех сторон обливают и поливают, у него тоже портится настроение и меньше желания качественно исполнять свои обязанности. Наказывать нужно того, кто нарушает этот закон. В моем понимании, нужно всегда начинать со штрафа. Кроме тяжких преступлений против личности, многие преступления можно переводить на штрафы. Экономическая составляющая — самая четкая степень наказания и польза для государства. Сам я с посягательством на честь и достоинство, слава Богу, не сталкивался.

Ркаил Зайдулла — писатель, лауреат Тукаевской премии:

— Я думаю, что Путин не нуждается в таких законах. Если кто-то будет посягать на его честь и достоинство, для этого есть суд. Главная цель предложения Володина — оградить президента от любой критики. Все это признак укрепления авторитаризма нашей системы. Вячеславу Володину задал вопрос один студент, как возникает такой вопрос, мы прекрасно знаем. Привели зарубежный опыт, американский, но ведь в США вовсю критикуют президента, главное — не выходить за моральную черту. Для демократических стран критика должна быть нормой. А мы будем должны любые дела Путина поддерживать?

Думаю, что татарстанские журналисты от нового закона не пострадают, ведь никто про верхи плохо не пишет, а вот независимые журналисты могут пострадать. Кроме того, сидящих в соцсетях простых людей также могут наказать. Они, думая, что анонимны, иногда нелицеприятно отзываются о Путине. Спецслужбам же не составит труда выявить этих лиц. Новый закон создается для запугивания людей. Про меня частенько анонимы пишут свои комментарии, которые задевают мою честь и достоинство. Но я не президент, отношусь к этому безразлично. Если ты публичный человеку, то ты должен быть готов к таким атакам. Подавать на них в суд — хлопотное дело. Если клеветник получает удовольствие от своей пакости, пусть делает это и дальше. Не надо обращать на это внимание, раз он счастлив от этого.