Вновь активизировался Сергей Яковлев, который за последний год стал фактически лицом антимагдеевской оппозиции в Челнах. В своей новой челобитной Путину и Медведеву скандальный депутат-единоросс горсовета Набережных Челнов собрал резонансные земельные конфликты последних месяцев и добавил щепотку пикантного инсайда. «БИЗНЕС Online» вышел на связь с героями письма и с руководством города.
Сергей Яковлев (слева) выложил в блоге очередной обличительный манифест в адрес мэра города Наиля Магдеева
НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ ЯКОВЛЕВА
После полугодового молчания депутат горсовета Сергей Яковлев, которого можно было бы назвать челнинским Навальным, не будь он депутатом горсовета от «Единой России», снова на арене. Он выложил у себя в блоге «Живого Журнала» очередной обличительный манифест в адрес мэра города Наиля Магдеева и руководителя исполкома Рината Абдуллина. Параллельно письма аналогичного содержания, как водится, были отправлены им в аппарат президента РФ Владимира Путина и в Совфед.
Первая половина 6-страничного послания, в котором Яковлев называет свои претензии к муниципальной власти результатом депутатского расследования, содержит преимущественно уже отработанный материал, пункты которого проверялись и оценивались контролирующими органами, отражались в серии материалов «БИЗНЕС Online», получали реакцию исполкома. Яковлев снова вспоминает о печалях предпринимателя Рината Ахмадиева, которому не давали построить торговый центр на месте парковки рядом с ДК «КАМАЗ» и парком Победы. Исполком, напомним, еще в марте раскрыл природу отношений с данным предпринимателем и предоставил список из 18 участков, сформированных предыдущей управленческой командой по ходатайствам Ахмадиева. 17 из них предприниматель перепродал, а самый сладкий, в центре города, оставил себе на пенсию. Правда, все суды в итоге встали на его сторону, в том числе и тот, что исполком инициировал через ФАС. Здание Ахмадиев уже достраивает.
Исполком, напомним, еще в марте раскрыл природу отношений с данным предпринимателем и предоставил список из 18 участков, сформированных предыдущей управленческой командой по ходатайствам Ахмадиева. 17 из них Ахмадиев перепродал, а самый сладкий, в центре города, оставил себе на пенсию. В одной связке с ним идет сосед по земле Радик Равилов, которого Яковлев упорно называет другом руководителя исполкома и с которым исполком «по-дружески» судится за арендную плату в размере 15,7 млн. рублей — суды проиграны администрацией в двух инстанциях, но впереди еще кассация.
Далее Яковлев обвиняет исполком в раздаче госзаказов на капремонт авансом, до проведения конкурсов, и действительно, нет причин сомневаться, что такие факты имеют место. Уже не раз руководители разного уровня поясняли в связи с аналогичными обвинениями в разных муниципальных районах, что при соблюдении всех формальных механизмов подрядчики не способны уложиться в строительный сезон. Так, последний громкий резонанс вызвали факты сдачи в эксплуатацию нескольких набережных и других крупных объектов в разных районах Татарстана, аукционы на подряды по которым прошли задним числом.
Также Яковлев снова напоминает и о существовании муниципальных благотворительных фондов, в которые предприниматели «скидываются» на социальные нужды горожан. Первое его выступление на эту тему, напомним, вызвало беспрецедентную реакцию муниципалитета: город просто обнародовал финансовый отчет о поступлениях и расходах двух таких фондов, само существование которых хотя и не было секретом для деловой общественности, однако исторически оставалось темой непубличной.
По изложенным выше поводам, так же как и по ситуации со скандальным участком Дамира Бибишева в 17-м комплексе автограда, выданным застройщику экс-мэром Василем Шайхразиевым и не возвращенным в казну после проверки президентской комиссии, «БИЗНЕС Online» не стал в очередной раз запрашивать комментарии в исполкоме — все эти факты давно получили правовую оценку, которая, судя по всему, просто не удовлетворяет депутата.
На остальные претензии депутата, которыми Яковлев освежил очередную главу своей летописи, «БИЗНЕС Online» дали ответы руководитель исполкома Абдуллин и начальник правового управления Ленар Ахметзянов. Прежде всего в мэрии уверены, что Яковлев действует не как самостоятельное лицо, а как транслятор идей, хотя конкретный источник — неких серых кардиналов информационной кампании депутата — не называют.
Внушительная часть открытого письма содержит обвинения в адрес руководителя исполкома автограда Рината Абдуллина
КОЛЛЕКЦИЯ ГАЗЕТНЫХ РЕЗОНАНСОВ
Переходя к относительно актуальным темам, тщательно отобранным из публикаций СМИ, Яковлев делает забавную ремарку: «Команда Магдеева старается себя позиционировать в СМИ как людей, проводящих непопулярные реформы, законников, которые логично получают сопротивление внешней среды. А вот как на самом деле».
Далее он пишет о ситуации с участком Александра Ткачева, он несколько лет назад огородил 0,4 га парка Победы в Челнах. Забор без каких-либо видимых работ за ним простоял до тех пор, пока на повестке дня не встал вопрос о реконструкции парка за счет регионального бюджета. Яковлев указывает, что Ткачев имел желание освоить участок, но полтора года не мог добиться от исполкома градостроительной документации. Напомним, со сменой управленческой команды подобные претензии поступали от многих застройщиков, поскольку команда Магдеева ставила перед собой четкую задачу осмыслить и инвентаризировать доставшееся от Шайхразиева «земельное наследство», а уж потом выдавать разрешения на стройку. Яковлев заявляет, что участок Ткачева начали осваивать безо всякого согласования с владельцем.
Ткачев в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» подтвердил фактуру. «Яковлев конкретно по моей ситуации излагает лишь факты, без особых интерпретаций и оценок — так, как все и обстоит на самом деле. На прошлой неделе я встречался с руководителем исполкома Ринатом Абдуллиным. Он мне открытым текстом заявил: „Продавай землю“. Как продавай? Мы же градостроительный совет уже прошли, где был утвержден проект детского досугового центра! На что последовал его ответ: „Но ты же летом сказал, что будешь продавать“. Извините, но вы ведь сами, по сути, самоуправством загнали меня в эту ситуацию — дорожки по моей земле проложили, площадку баскетбольную воздвигли, да еще и павильон „Славицы“ (сеть по продаже мороженого — прим. ред.) туда поставили. Практически половина моих полезных площадей занята сейчас благоустройством. Я, проявив добрую волю, пошел исполкому навстречу, изменил проект, чтобы, так скажем, не разбирать то благоустройство, которое уже было выполнено на участке. Но слышу в ответ: „Продавай, что ты нам голову-то морочишь?!“ Да и потом, по договору мены мне ведь даже ничего и не предложили!»
Александр Ткачев полтора года не мог добиться от исполкома градостроительной документации, чтобы построить детский центр в парке Победы
Ткачев рассказал, что трижды обращался в исполком за ГПЗУ, но процесс затягивали крючкотворством — сначала просили приложить топографию, потом уточнить назначение участка, хотя ГПЗУ этого не требует. По словам Ткачева, с ГПЗУ на руках он бы начал строительство здания, проект которого уже был одобрен на градостроительном совете.
«У меня на руках есть даже ордер на земельные работы, на котором стоит подпись Абдуллина, что всеми службами все согласовано, — возмущается Ткачев. — После градсовета Абдуллин лично у меня спрашивал, сколько нужно времени на строительство. Я сказал, что 8 - 10 месяцев. Он сам говорил: быстрее начнете, быстрее завершите. Дал мне визитку со словами, мол, если кто будет мешать с согласованиями, звони мне напрямую. Но в начале июня, после отпуска, он вдруг заявил: „Все, строить нельзя!“ А в августе горсовет принял новые правила землепользования и застройки — с рекреационными зонами. Как на мой участок могут распространяться эти правила, если земля выведена, она находится в частной собственности! Закон ведь обратной силы не имеет! Я пойду в суд. Эксперты бизнес-омбудсмена уже оценили ситуацию, все документы посмотрели и сказали, что действия руководства города в данном случае неправомерны».
На этот счет в исполкоме ответили, что договорной процесс идет, но, судя по официальному комментарию Ахметзянова, строительство в парке Ткачеву уже не светит. «В соответствии с правилами землепользования и застройки территория парка Победы включена в зону рекреации, — сказано в ответе начальника правового управления. — Кроме того, концепция развития парка не предусматривает размещения дополнительных объектов капитального строительства. Учитывая изложенное, исполнительный комитет обратился к Ткачеву о мене земельного участка. Сам Ткачев предложил выкупить указанный земельный участок для муниципальных нужд за 30 миллионов рублей. Исполнительный комитет запросил у Ткачева обоснование указанной цены».
Яковлев упрекает команду Магдеева в предоставлении Эльдару Тимергалиеву должности начальника управления в тот момент, когда последний находился под следствием
«В 15 МЕТРАХ ОТ МОЕГО УЧАСТКА КОТТЕДЖНЫЙ ПОСЕЛОК ИЗ 350 ДОМОВ! ЗНАЧИТ, И ИХ НУЖНО СНОСИТЬ?!»
Любопытным фрагментом письма Яковлева стала история с еще одним участком, закрепленным за директором ООО «Бимет» Валерием Львовым, который, как следует из письма, обратился к депутату за помощью. Согласно изложению Яковлева, Львов пытался пролонгировать договор аренды на землю под своим производством, где у него зарегистрировано 5 объектов капстроительства. Однако договор с ним перезаключать не стали, потому что участок расположен в санитарной зоне скотомогильника. Яковлев указывает, что в аналогичных условиях размещается и строится промпарк «Развитие», и усматривает в подходе исполкома двойные стандарты.
Львов подтвердил корреспонденту «БИЗНЕС Online» подлинность истории. «Я работаю на этой территории уже много лет, у меня там производственные корпуса общей площадью 1500 квадратных метров. Я выпускаю продукцию двойного назначения — и для народного хозяйства, и для министерства обороны. С 2000 года я арендовал эти помещения у „Татэнерго“, в 2009 году выкупил их, а в 2013 году заключил с городом договор аренды участка сроком на три года. Президент России говорит, что предпринимательству нужно давать зеленую улицу, а куда ни сунься, тебе везде палки в колеса вставляют! Исполком договор аренды не пролонгирует и мотивирует это тем, что в радиусе тысячи метров от скотомогильника не должно быть никаких строений. А в 15 метрах от моего участка целый коттеджный поселок из 350 домов стоит! Значит, и их нужно сносить?! Этот скотомогильник обезврежен в 1991 году, укрыт железобетонным саркофагом. Работу вел институт, которому исполком тогда не заплатил и поэтому не получил оригинал экспертного заключения».
Львов поддерживает Яковлева в его действиях и возмущается работой исполкома. «Складывается ощущение, что там сидят псевдопатриоты какие-то, которые лишь душат, глушат и не дают тебе двигаться вперед».
Ахметзянов мотивирует отказ Львову в пролонгации договора как вынужденный. «Львов обратился в исполнительный комитет о предоставлении земельного участка, находящегося под его объектом, однако в июле мы получили официальное письмо из Роспотребнадзора о том, что данная территория находится в санитарно-защитной зоне. Размещение объектов здесь возможно только после обоснования сокращения санитарно-защитной зоны. В связи с этим Львову формально было отказано в предоставлении земельного участка. На данный момент ведутся переговоры с Роспотребнадзором». К сообщению Ахметзянов добавил, что если ведомство даст добро на сокращение советского норматива, у исполкома не останется причин отказывать землепользователю в продлении договора.
«ЗА ЭЛЬДАРОМ ФАРИТОВИЧЕМ НИКАКИХ «ХВОСТОВ» НЕ БЫЛО»
Самый острый выпад Яковлева адресован уже не Путину, а председателю «Единой России» Дмитрию Медведеву. Дело в том, что депутат озаглавил свое послание как «Письмо-матрешка». В основной текст он интегрировал отдельное обращение к Медведеву, попросив президента России передать письмецо Дмитрию Анатольевичу, а то сам он что-то не читает. «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, это настоящий треш, и нашу с вами партию надо дистанцировать от этих экскрементов», — задушевно обращается Яковлев к лидеру правящей партии, имея в виду, конечно, команду мэра.
Именно для этой части послания депутат приберег «жареные факты», рассказав о двух уголовных делах. Первое, уже закрытое, якобы было возбуждено в отношении нынешнего замруководителя исполкома по вопросам развития ТОСЭР Эльдара Тимергалиева в июне 2015 года, когда Тимергалиев работал в исполкоме на должности замначальника земельного управления. По версии Яковлева, Тимергалиева догнали грехи с прошлого места работы в ООО «ПСУ»: некая Елена Никонова подала заявление о вымогательстве им 1,5 млн. рублей в связи с какими-то земельными махинациями. Дело было возбуждено по статье 159 ч. 4 («Мошенничество»), других подробностей в письме нет. Собственно, упрек Яковлева заключается в том, что в период следствия Тимергалиев был повышен в должности до начальника управления — как могли Магдеев и Абдуллин отдать кресло человеку, который ходит под уголовным делом?
Второе уголовное дело уже актуальное — 18 июня 2016 года было открыто следствие в отношении гендиректора ОАО «Геополис» (учредитель на 100% — исполком города) Михаила Давлетшина, которого, по словам Яковлева, тоже привел в команду Тимергалиев. Деталей нет и по Давлетшину, однако известно, что речь идет о мошенничестве на 1,3 млн. рублей — Давлетшин, по версии следствия, предлагал юрлицам посредничество в подкупе судей Арбитражного суда РТ. Его дело передано в суд, причем он признал свою вину.
По делу Давлетшина позиция исполкома ожидаема — да, суд последует, но до решения суда оргвыводы преждевременны. Что же касается Тимергалиева, то, похоже, Яковлев до вчерашнего дня был единственным, кому известно об уголовном деле в биографии нынешнего замрика.
«Когда мы принимаем человека на работу, мы собираем справки со всех ведомств и правоохранительных органов, — сообщил „БИЗНЕС Online“ Абдуллин. — За Эльдаром Фаритовичем никаких „хвостов“ не было, иначе он не занял бы пост в муниципалитете. И впоследствии нам из органов не поступало никаких извещений о возбуждении дела против нашего сотрудника. Не думаю, что какое-то уголовное дело действительно было».
Также автор письма излагает довольно экстравагантную конспирологическую теорию о взаимоотношениях первого и нынешнего президентов РТ, ролях Магдеева и Ильшата Фардиева (слева) в клановой системе Татарстана
Отрицает существование какого-либо уголовного дела и сам Тимергалиев. С его слов, единственный момент, как коснулась лично его некая описанная Яковлевым ситуация: был когда-то вызов на некий разговор в органы, которым все и ограничилось. «БИЗНЕС Online» запросил справку в СУ СКР по РТ и ГСУ МВД по РТ. В обоих ведомствах информацию о возбуждении уголовного дела в отношении Тимергалиева не подтвердили.
В остальном содержание письма депутата президенту и премьеру достаточно лирично. Оно открывается эпиграфом с матерной цитатой Магдеева в адрес Яковлева (малоразборчивая аудиозапись имеется в распоряжении редакции). В нем цитируется его разговор с вице-спикером Госсовета РТ Риммой Ратниковой на заседании политсовета, где решалась судьба депутата в составе партии («Сергей, вы идеалист? Неужели вы думаете, что устав партии должен соблюдаться буква в букву?») и т. д. Яковлев взывает к патриотизму, хвалит Минниханова, к которому тем не менее решил на этот раз не обращаться, а также излагает довольно экстравагантную конспирологическую теорию о взаимоотношениях первого и нынешнего президентов РТ, ролях Магдеева и депутата горсовета Ильшата Фардиева в клановой системе Татарстана. В заключение депутат предлагает главе республики свои услуги: «При наделении полномочиями готов принять активное участие в разборе ситуации и нормализации деятельности города Набережные Челны».
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 51
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.