Сегодня на пресс-конференции мэр Набережных Челнов Наиль Магдеев прокомментировал уголовное дело в отношении директора МУП «Предприятие автодорог» Фарида Киямова.

Проверка Киямова, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), по словам Магдеева, продолжается.

«Окончательных результатов проверки у нас пока нет. Как только официальные результаты получим, так будет решение по нему принято», — ответил «БИЗНЕС Online» мэр автограда.

Напомним, Киямов был задержан 12 августа. Причиной его задержания сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД по РТ стали два эпизода, связанные с превышением им своих должностных полномочий, которые в совокупности, по их версии, тянут на 23,8 млн. рублей.

После того как МУП «ПАД» выполнило работу по обустройству асфальтированной площадки для резидента ОЭЗ «Алабуга» Havi Logistics, от Киямова в адрес заказчика работ пришло извещение о том, что оплату (11,3 млн. рублей) необходимо перечислить на счет ООО «Челны-Сервис», которое якобы является дочерней структурой ПАДа. Директором «Челны-Сервиса», как установили сотрудники УЭБ и ПК, являлась некая Альфия Хамидуллина — тетя Киямова, а учредителем — его родная сестра Бибинур Зарипова. Хамидуллина прислала «СтройПодряду» фиктивные акты и справки о стоимости выполненных работ, а переведенные деньги пропали. По этому эпизоду Киямову вменяется ст. 201 УК РФ.

Второй инкриминируемый эпизод связан, по мнению правоохранителей, с незаконным выводом средств МУП «ПАД» на счета некого ООО «Предприятие автомобильных дорог», директором которого являлась на этот раз племянница главного челнинского дорожника Диляра Елмаз. С ноября 2015 года по май 2016 года МУП перечислило на счета частного ПАДа за фиктивные работы более 12,5 млн. рублей. Судебная бухгалтерская экспертиза установила, что с января 2013 по май 2016 года ООО «ПАД» никаких услуг и работ для МУП «ПАД» не оказывало. Анализ изъятых журналов договоров показал, что никаких соглашений на оказание транспортных услуг и не существовало — деньги в ООО переводились по личному распоряжению Киямова, что соответствует ст. 285 УК РФ.