Игорь Грушелевский, известный как давний партнер и друг депутата Госдумы Айрата Хайруллина, рассказал, что имеет поручительства на 2 млрд. рублей, которые им не оспариваются. Более того, он и сам подал на собственное банкротство Игорь Грушелевский, известный как давний партнер и друг депутата Госдумы Айрата Хайруллина, рассказал, что имеет поручительства на 2 млрд. рублей, которые им не оспариваются. Более того, он и сам подал на собственное банкротство Фото: prav.tatarstan.ru

БЫВШИЙ ВЛАДЕЛЕЦ «РОДИНЫ» ПРЕДЪЯВИЛ 150 МЛН. РУБЛЕЙ

Процедура банкротства — пока что в стадии реструктуризации долгов — введена в отношении Игоря Грушелевского. Бизнесмен известен как давний партнер и друг депутата Госдумы и совладельца «КВ-Агро» Айрата Хайруллина, с которым они вместе в республике реализуют проект по созданию производства мраморного мяса.

На начальном этапе в реестр требований кредиторов включены требования лишь о долге в 524 тыс. рублей (инициатором выступила компания ООО «Центр кадровой поддержки», впоследствии переуступившая долг частному лицу). Однако Грушелевский рассказал «БИЗНЕС Online», что имеет поручительства на 2 млрд. рублей, которые им не оспариваются и могут войти в реестр кредиторов. Более того, и сам бизнесмен подал на собственное банкротство, подтверждая наличие серьезных проблем.

Одновременно он изо всех сил пытается избежать выплат по претензиям одной татарстанской бизнес-группы — компании «ТрастИнвестСтрой» из села Усады. Последняя известна как владелец логистического комплекса в 20 тыс. кв. м и, судя по всему, активно вкладывала средства в различные активы. В настоящее время учредителем компании является Дамира Нагуманова (она же в качестве ИП подала один из исков на банкротство). Ранее учредителем «ТрастИнвестСтроя» значился Марс Нагуманов, который также известен как бывший учредитель ООО «КРЦ «Родина» (на улице Баумана) и бывший директор казанского филиала Росбанка. Но связь компании с ним, судя по всему, сохранилась. После реорганизации банковского филиала Нагуманов возглавил Zitadelle Fonds UG, который занимается привлечением инвесторов — нерезидентов ФРГ в закрытые инвестиционные фонды Германии. Представитель этого фонда в России Азат Нагуманов числится... директором все того же «ТрастИнвестСтроя».

В чем суть спора? Несколько лет назад «ТрастИнвестСтрой» выдал ЗАО «Лого-Трейд», которое занималось поставками по стране телекоммуникационного оборудования, ссуду в размере 68 млн. рублей для пополнения оборотных средств. Формально заем был оформлен на другую компанию — «Центр торговых стратегий». Но, как говорит наш источник, знакомый с ситуацией, и «Лого-Трейд», и «Центр торговых стратегий» аффилированы с Грушелевским и его партнером Игорем Перепелицыным — те выступили поручителями по ссуде.

Сначала средства должны были быть возвращены до октября 2014 года, затем срок продлили до августа 2015 года. Последний раз в мировом соглашении был указан июнь 2016-го, но деньги так и не поступили — тогда-то кредитор и обратился в арбитраж для признания должника банкротом. На данный момент задолженность перед «ТрастИнвестСтроем» и ИП Дамирой Нагумановой с учетом процентов выросла до 150 млн. рублей, утверждает собеседник «БИЗНЕС Online». В целом же «ТрастИнвестСтрой» неоднократно кредитовал компании Грушелевского, в качестве гарантии возврата выступали совместные проекты, а также некоторые «косвенные гарантии». Как пример наш источник приводит «Русский мрамор», которому, по его данным, также ранее предоставлялись кредиты.

Мегапроект «мраморного мяса» стоимостью в 1,3 млрд. рублей, идейным вдохновителем которого выступил Грушелевский, был презентован в 2011 году  Мегапроект мраморного мяса стоимостью в 1,3 млрд. рублей, идейным вдохновителем которого выступил Грушелевский, был презентован в 2011 году Фото: prav.tatarstan.ru

«ТОТ НЕПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ В ЭТО ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАЛЕЗТЬ»

Мегапроект мраморного мяса стоимостью в 1,3 млрд. рублей был презентован в 2011 году основателем агрохолдинга «Красный Восток» Айратом Хайруллиным. По его собственным словам, идейным вдохновителем и реализатором проекта выступил Грушелевский. Сегодня в производство вложено уже около миллиарда рублей. Сейчас здесь забивают 50 голов скота в смену, а вскоре, после достройки последней очереди завода, его мощность составит 150 - 200 голов в смену. «Самое главное — не просто забивать, но и разделывать правильно на кусочки. Будет и сухое созревание мяса в течение 21–30 дней. Это будет уникальное российское мясо, цена которого будет в рублях, а не в долларах или евро. Они будут производить одновременно и массовое доступное, и дорогое стейковое мясо из мясных пород говядины, будут обязательно экспериментировать, откармливая и голштинов. Это будет прекрасное мясо. Не только мясные породы, но и голштины дают 1,2 килограмма привеса в сутки. Будет и массовая говядина, чтобы и в магазине, и в колбасе была хорошая российская настоящая говядина, а не дешевая буйволятина или кенгурятина», — рассказывал «БИЗНЕС Online» Хайруллин.

Юридически проект оформлен следующим образом. Агрохолдингом «Красный Восток» и компанией «Ами-инвест» (соучредители в равных долях — Грушелевский и некто Михаил Николаев) в 2009 году было создано ЗАО «АПК «Русский мрамор». Основная часть (75%) первоначально принадлежала «Ами-инвесту», оставшиеся 25% — «Красному Востоку». При этом, по словам Хайруллина, личных денег Грушелевский в проект не вкладывал и «на сегодняшний день является номинальным акционером этой компании с идеями, с нематериальными активами в голове». Необходимые средства в виде кредита предоставил семейный банк Хайруллиных — Энергобанк. Примечательно, что в настоящее время «Ами-инвест» ликвидируется.

По сути, Хайруллин взял партнера под свое крыло, а его кредиторов подозревает в желании подобраться к мраморному мясу. Отметим, что, по данным базы «Контур-Фокус», формально основной собственник — Грушелевский. «Когда у Игоря возникли проблемы, я ему сказал: «Мне вообще наплевать, ты себя в сложившейся ситуации сам обанкротишь, или тебя тот непорядочный человек банкротит. Я же понимаю, что, сделав это, тот непорядочный человек хочет прежде всего в это предприятие залезть, но тебя-то в этом предприятии с твоими активами нет. Сюда залезть и что-то забрать ни у кого не получится», — четко дал понять он нынешним летом.

Хайруллин отметил, что в перспективе «КВ-Агро» перестанет быть владельцем проекта, Энергобанк переуступит кредитный портфель «профильному» Россельхозбанку, а Грушелевский станет полновластным хозяином, но, когда это будет и на каких условиях, не уточнил.

Между тем «ТрансИнвестСтрой» действительно не исключает варианта взыскания долга с Грушелевского за счет доли в «Русском мраморе», говорит наш источник, знакомый с позицией компании. По его словам, под прицелом может оказаться как личное имущество должника, например квартиры и автомашины, так и доли в различных активах, в том числе «мясном». Однако взыскать с «Русского мрамора» будет нелегко, ведь, по версии того же источника, в сентябре 2014 года (за месяц до наступления просрочки по долгу) Грушелевский переоформил свою долю в 75% «Русского мрамора» на мать, таким образом пытаясь вывести актив из-под удара в случае банкротства. Отметим, что на сегодня в базе «Контур-Фокус» указаны только первоначальные учредители общества и каких-либо изменений не зафиксировано: разве что директором компании в июне вместо Рустэма Нурутдинова стала Наталья Решетникова.

Сам Грушелевский в комментарии для нашего издания отрицает возможность влияния его надвигающегося банкротства на проект мраморного мяса. «Рассматриваемое дело никак не может повлиять на реализацию проекта мраморного мяса, поскольку я не являюсь аффилированным к нему лицом и не имею к нему ни обязательств, ни прав требования», — уверяет он.

Айрат Хайруллин взял партнера под свое крыло, а его кредиторов подозревает в желании подобраться к «Мраморному мясу», используя тот факт, что формально основной собственник — Грушелевский Айрат Хайруллин взял партнера под свое крыло, а его кредиторов подозревает в желании подобраться к мраморному мясу, используя тот факт, что формально основной собственник — Грушелевский Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДОСТАЛИ ТАЙКОМ ЗА МОЕЙ СПИНОЙ»

Пока же бизнесмен изо всех сил отбивается от иска Нагумановой, заявляя, что документ, на основании которого открыли дело о банкротстве, достали тайком за его спиной. Адвокаты Грушелевского говорят, что он не имеет никакого отношения к этому займу, а если и подписал поручительство, то лишь потому, что «ему его подсунули». Оппоненты, разумеется, утверждают: бумаги были подписаны Грушелевским «в присутствии свидетелей с обеих сторон, на тот момент он был вполне вменяем, дееспособен, активен в обсуждении ряда пунктов подписываемых договоров».

По мнению нашего источника, основная стратегия Грушелевского заключается в затягивании судебных процессов. Этому помогает и его способность к «удивительным пересмотрам дел». Так, с начала 2016 года Грушелевский, по его словам, вел судебные дела через юриста Наталью Луговец, «в частности, на предмет подписания мирового соглашения». Однако впоследствии он отказался от «делегированных полномочий на подписание данного соглашения в адрес Луговец» и на этом основании обжаловал уже утвержденное судом соглашение. Верховный суд РТ встал на сторону Грушелевского. Собеседник «БИЗНЕС Online» называет это решение беспрецедентным и считает, что спор будет продолжен в Верховном суде РФ.

Сам «виновник торжества» претензии Нагумановой и Ко не признает. «Как и по какой осмотрительности они якобы давали 62 миллиона рублей в 2012 году вообще без обеспечения, что за этим стоит — халатность или какая-то схема?» — задается он вопросом. Особое же его возмущение вызывает сумма начисленных процентов: «Якобы займодавец установил кабальные пени в 180 процентов годовых и набежавшую за квартал сумму пени в 32 миллиона рублей (это 50 процентов займа!) уступил аффилированному лицу — ИП Нагумановой, которая новацией такие пени снова перевела якобы в долг, с новым начислением на них и процентов и пени! И спорный долг вырос с 62 миллионов в три раза! Чем они и воспользовались, заявив его в деле о банкротстве», — возмущается Грушелевский.

ЖДАТЬ ЛИ СНЕЖНОГО КОМА ИСКОВ?

Самое интересное, что Грушелевский выступал поручителем не только для «Лого-Трейда», но и для множества других компаний. По просьбе «БИЗНЕС Online» он раскрыл самых крупных своих кредиторов. Это АКБ МФК — поручительства на 1,05 млрд. рублей (по данным источника «БИЗНЕС Online», Грушелевский поручился за турецкую компанию Costa), ОАО «ФондСервисБанк» — по поручительству за ООО «Контент Мастер» на 34 млн. рублей, АО «Интерпрогрессбанк» — по поручительству за ООО «Ситеком» на 199 млн. рублей, АК «Новикомбанк» — за ООО «Коста» на 75 млн. рублей и $2 млн., также кредиты в ПАО «М2МПрайвет банк» на 36 млн. рублей и $60 тыс. плюс ипотека в ВТБ24 на $194 тысяч. Займы были взяты в первую очередь «потребительские, на некоммерческую недвижимость и под ее залог». Часть займов бралась под конкретные московские бизнес-проекты, которые, по его словам, «развития не получили».

«Подавляющее большинство обязательств являются поручительствами по кредитам крупных заемщиков, где я был миноритарным акционером и по сложившейся бизнес-практике банков давал поручительства, не сопоставимые ни с размером долей участия в таком заемщике, ни с отсутствием у меня таких активов в принципе», — говорит Грушелевский. Теперь количество исков может вырасти как снежный ком. Как считает бизнесмен, иски «ТрастИнвестСтроя» пробудили недоверие и у других кредиторов, хотя «никаких неисполненных и просроченных обязательств у меня с кредиторами не имелось».

«Банки теперь обязаны формально предъявить мне требование как поручителю, несмотря на платежеспособность заемщиков или несмотря на очевидное бестоварное поручительство», — сетует Грушелевский.

Между тем на одном из заседаний по заявлению ООО «Центр Кадровой поддержки» (по нашим данным, может выступать в роли «дружественного кредитора»), присоединяясь к словам Грушелевского, его представитель заявила, что задолженность бизнесмена перед кредиторами составляет более 2 млрд. рублей. При этом у ответчика сейчас нет постоянного заработка, поскольку с предыдущего места работы он уволился в конце февраля 2016 года. Поэтому юрист просит ввести процедуру реализации имущества, минуя фазу реструктуризации. Благо у Грушелевского на одном из счетов имеется остаток в 230 тыс. рублей — это позволит оплатить конкурсного управляющего, на роль которого была представлена кандидатура Юрия Онуфриенко.

КОФЕ, КИНО И ГЛОНАСС

Отметим, что интересы и широкие связи Грушелевского не ограничиваются сельским хозяйством. Несколько лет назад он появлялся в федеральных новостях в связи с расследованием уголовного дела о хищении 387,5 млн. рублей, выделенных из федерального бюджета на реализацию различных государственных целевых программ, в том числе ГЛОНАСС. По версии МВД, хищения были совершены в 2012 году через дочернюю структуру АФК «Система» — компанию «М2М Телематика». Компания, которую ранее возглавлял Грушелевский, специализировалась на производстве современного навигационного оборудования. Впрочем, упоминание о нем ограничилось известием об обыске в его квартире. Бывший глава «М2М Телематика» объявил тогда, что причина в корпоративном конфликте и мести со стороны нового акционера — АФК «Система», принадлежащей миллиардеру Владимиру Евтушенкову. Последняя же объявила, что Грушелевский был уволен в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием компании, увеличением кредиторской задолженности и созданием условий для хищения бюджетных средств. При этом «БИЗНЕС Online» бизнесмен сообщил, что все претензии по ГЛОНАСС к нему сняты.

Есть и еще одна история, раскрывающая натуру Грушелевского с другой стороны. В 2014 году он и уже упоминавшийся выше Перепелицын выступили сопродюсерами в малоизвестном фильме «Sex, кофе, сигареты». Трейлер этой отечественной картины начинается со слогана «33 знаменитости», а в ролях можно увидеть таких звезд, как Жерар Депардье, Роман Виктюк, Лидия Федосеева-Шукшина, Александр Баширов, Алиса Гребенщикова, Александр Семчев и др. Эпизодическую роль сыграл в фильме и сам Грушелевский. Впрочем, успеха картина не снискала, хотя и вложения были относительно невелики. Согласно данным сайта «Кинопоиск», бюджет картины составил $300 тыс., а сборы — $108 тысяч. Критик Евгений Ухов в своей рецензии описывает произведение как специфическую разговорную комедию, «которая будет понятна и близка тем, кто недели не может прожить без пафосной вечеринки или похода в ресторан, остальные могут остаться ни с чем».

Что ж, кредиторам, видимо, стоит посмотреть этот фильм.