В Казани водитель иномарки насмерть сбил пешехода

Где написано, что без номеров? Где написано, что гонял? Ясно же написали пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Временами смотришь на пешеходов и диву даешся, такое ощущение как будто у людей несколько жизней или они сохранились перед тем как перейти дорогу

Всё проще. Именно в этом месте находится автобусная остановка. А пешеходный переход, регулируемый, прошу заметить, находится аж в 50 метрах от остановки. Очередной баран подумал, что не барское это дело — идти до ПП, а потом ещё ждать зелёного, и попёрся сгде ему в голову взбрело.

Его там не должно быть!!!!
-------------------------------------------------------------------------
Но он там появляется и водитель, едущий без нарушения ПДД со скоростью 60 км/ч, становиться виновником ДТП.

если людям так удобнее, так может там сделать переход? не? или у нас люди для дорог?

Ты больной?

Когда ты на дороге нарушаешь правила, тебе никто из водителей чем-нибудь тяжелым не прикладывается. А надо бы, если ты женщин с коляской замахиваешься.

ооооо да!!!! хоть и сама мама с маленьким ребёнком. но как же выбешивают некоторые особы, которые на самом деле,даже не смотрят по сторонам, а прут коляску с ребёнком вперёд себя ещё!!!! не соображают просто. мало ли кто за рулём (пьяный, амбициозный мажорик, в телефон засмотрелся,на своего ребёнка отвлекся), мало ли что с тормозами. некоторые прут через дорогу и думают что запасные жизни имеются похоже. каждый отвечает за свою безопасность сам! и не фиг скакать через дорогу где попало к тому же.

На это их кстати провоцируют идиотски выставленные знаки. Там есть светофор, и есть стоп-линия, у которой и положено останавливаться. Так вот во всех нормальных местах стоп-линия находится в паре метров от светофора, а около Ямашева 33 она аж в тридцати (!!!) метрах.
Человек едет, видит мигающий зелёный, начинает сбрасывать скорость и ищет глазами стоп-линию. И обнаруживает, что она уже прямо перед носом и остановиться перед ней он не успеет, даже если даст по тормозам с риском получить удар в зад. И в итоге решает не останавливаться, раз уж положенное место остановки проехал.
Если бы дорожники хотели повысить бдительность водителей, то надо было не стоп-линию выносить за 30 метров, а сам светофор вместе со стоп-линией. Но видать, то ли у них нет мозгов, то ли они злонамеренно решили создавать аварийные ситуации, в которых можно будет легко виноватить водителей.

Удивительный народ, не зная обстоятельств обязательно надо обвинить водителя просто потому, что хочется.
По такой логике можно и так сказать: какое превышение скорости, мужик бухал небось до ночи в Парке победы, а потом не разбирая дороги ломанулся домой через дорогу.
Нафантазировать много чего можно, только зачем?
Пешеходы, бывает, как сайгаки через дорогу скачут, что только диву даёшься.

виноват только пешеход. хотя водителя и накажут.

Не вводите людей в заблуждение и читайте внимательно:
"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Подчёркиваю красным карандашом: "для выполнения требований Правил".
Правила не требуют ожидать, что пешеходы будут бегать где попало, если только нет знака 1.23, например, около школ, поэтому держать такую скорость, чтобы иметь возможность затормозить перед внезапно выскочившим пешеходом, водитель не обязан.
Далее.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Подчёркиваю красным карандашом: "которую водитель в состоянии обнаружить".
Если пешеход выскочил на дорогу внезапно, так, что его заранее _обнаружить было невозможно_, то этот пункт правил опять таки не действует. Если кто-то считает, что пешехода можно было обнаружить на таком расстоянии, что была возможность среагировать и успеть затормозить, он это _должен доказать_. У нас пока ещё презумпция невиновности действует.
Так что пока не доказано, что водитель мог пешехода заранее увидеть и имел основания предполагать, что тот побежит под колёса, то водитель НЕВИНОВЕН.
По гражданскому кодексу возместить ущерб (расходы на лечение/похороны) — это да. Но не более того.