МД Инжиниринг перевела стрелки на прораба

СЕРБСКАЯ КОМПАНИЯ, СТРОИВШАЯ КАЗАНСКИЕ МИРАЖ И БЭХЕТЛЕ, ПОЛУЧИЛА ОЧЕРЕДНУЮ ПРЕТЕНЗИЮ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ 

Казанская строительная компания ЗАО «МД Инжиниринг» (филиал сербской компании, расположенной в Москве) в Арбитражном суде РТ обжаловала постановление миграционной службы РТ об административном правонарушении. На судебном заседании в минувший понедельник компания, которая незаконно привлекла к строительству спортивно-оздоровительного комплекса на улице Подлужной в Казани иностранного сотрудника, приводила аргументы в пользу своей невиновности. За ходом судебного разбирательства наблюдал корреспондент «БИЗНЕС Online».

ПРИЧИНА СУДА - СТРОИТЕЛЬ

В Арбитражном суде РТ состоялось рассмотрение иска крупной проектно-строительной фирмы ЗАО «МД Инжиниринг» к управлению федеральной миграционной службы России по РТ. Сербская компания - проектировщик торговых комплексов «Южный» и «Бэхетле» на Танковом кольце - пыталась через суд обжаловать постановление миграционной службы о назначении административного наказания.

Дело в том, что 16 июня 2010 года сотрудники миграционной службы РТ провели проверку на строящемся объекте в Казани, по улице Подлужной, 19а. Изначально комплекс здесь проектировался, как гостинично-развлекательный, однако в ходе строительства проект был изменен, и вместо гостиницы решено было возвести спортивно-оздоровительный комплекс. Для строительства этого объекта сербская фирма наняла 500 иностранных работников, причем в основном граждан Сербии. Один из таких строителей и стал причиной конфликта между ведущим застройщиком города и миграционной службой.

Проверяющие обнаружили, что Суват Луганяно был взят на работу незаконно. Как оказалось, заместитель генерального директора компании Радамир Субботич, присутствующий при проверке, ничего об этом не знал. Поэтому решение об обжаловании административного постановления миграционной службы было принято сразу же после проверки.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА ПРОРАБЕ

Представитель ЗАО «МД Инжиниринг» в зале суда сообщил, что вся ответственность за произошедшее лежит не на компании, а на прорабе Олеге Кишко. Оказывается, у проектно-строительной фирмы есть приказ от 5 ноября 2009 года, согласно которому прораб отвечает за законность нахождения того или иного строителя на стройке. «К тому же Луганяно, со слов Кишко, проработал всего 10 дней. Мы же не можем взять человека на работу и поверить ему на слово. Компания всегда проверяет его работу», - сообщил судье Ильдару Латыпову представитель компании.

Судья был удивлен тем, что иск против миграционной службы подается на основании этого приказа. «Вы просите отменить постановление и уволить прораба на основании приказа?» – спросил истца судья.

Объяснение истца о том, что генеральный директор не может быть в курсе абсолютно всего, звучало не очень убедительно. По данным миграционной службы РТ, дела о незаконном привлечении на работу иностранных граждан повторяются с завидной регулярностью. В прошлом году на ЗАО «МД Инжиниринг» было составлено два административных протокола за несвоевременное уведомление УФМС России по РТ об убытии на Родину двух граждан Боснии и Герцеговины. Наложено административных штрафов на общую сумму 800 000 рублей. Два административных протокола было составлено в прошлом году и на прораба ЗАО «МД Инжиниринг» Радика Салахова, который допустил к работе двух иностранных граждан в качестве строителей на строящемся объекте магазина «Южный» без соответствующего разрешения на работу. Два административных нарушения к административным штрафам на общую сумму 50 тыс. рублей.

«Нам кажется, что иск ЗАО «МД Инжиниринг» необоснован. Мы выписали постановление, ссылаясь на законодательные нормы, и вместо того, чтобы устранить нарушение, компания подает на нас в суд», - прокомментировала иск юрист миграционной службы РТ Лилия Ахмадуллина.

УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕТ

Судью смутило отсутствие учредительных документов у ЗАО «МД Инжиниринг», поэтому слушание дела было отложено до 25 октября. Компания не предоставила ни устав, ни документы, подтверждающие должностные обязанности ее сотрудников. В частности, судью смутило, что при проверке был заместитель генерального директора, а не сам директор. Также судья попросил предоставить табель учета рабочего времени для доказательства того, что незаконный работник проработал только десять дней.

Отметим, что дело разбиралось во второй раз. На первом судебном заседании присутствовал  украинский прораб Кишко, однако заседание было отложено по той причине, что он забыл свои документы. В этот раз прораб на заседании не присутствовал.

Надежда Замалиева