Золотые слитки, ассигнованные Доверию Хранителем, могут отличаться по чистоте, о которой сообщают или весом, требуемом стандартами LBMA для золотых слитков, поставленных в урегулировании золотой торговли, или Лондонских Стандартов "хорошей доставки", стандартов, требуемых Доверием (Trust). Если Опекун (Trustee) однако выпускает Корзину (Busket) против такого золота и, если Хранитель не в состоянии удовлетворить его обязательство кредитовать Доверие (Trust) в соответствии с минимумом стандартов, Доверие может понести потерю".

 

Федеральная Резервная система знает все, но является, очевидно, частью схемы Earlier; в этом году GATA подал второй акт о свободе информации (FOIA) с запросом к Федеральной Резервной Системой документов с 1990 до настоящего времени, имеющим отношение к золотым обменам, золото, обменянное или предложенное для золотого обмена. Федеральная Резервная Система ответила на этот запрос FOIA 5 августа 2009-го, добавляя еще два документа к тем, что раскрыты GATA в апреле 2008 по ранее запрошенному FOIA. Эти документы насчитывали 173 страницы, много частей которых были отредактированы (закрашенные черной краской). Ответ Федерального Резерва также отметил, что было 137 страниц документов, нераскрытых, которые, как утверждено, были освобождены от раскрытия. GATA апеллировал это решение 20 августа 2009-го. Апелляция просила предоставить больше дополнительной информации, доказывающей законность требуемых льгот от раскрытия и объяснения, почему некоторые документы, такой , как один отправленный на вебсайт Федеральной Резервной Системы, обсуждает золотые обмены, которые не были включены в выпуск документа от 5 августа.

 

В письме на фирменном бланке Федеральной Резервной Системы от 17-го сентября 2009 управляющий Федеральной Резервной Системой Кевин М. Ворш полностью отрицал апелляцию представленную GATA. Весь текст этого письма может быть проверен на www.gata.org. Первый параграф на третьей странице является самым разоблачающим. "В связи с вашей апелляцией я подтвердил, что информация, в которой отказывают под пунктом 4, состоит из конфиденциальной коммерческой или финансовой информации, касающейся операций Федеральных Резервных Банков, которая была получена в пределах пункта 4. Это включает информацию, имеющую отношение к обменным мерам с иностранными банками от имени Федеральной Резервной Системы и не является типом информации, которая обычно раскрывается общественности. В эта информации должным образом вам отказано".

 

Вышеупомянутые утверждения являются признанием, что Федеральная Резервная Система была связана с обменом поддельных золотых слитков и отказывается раскрыть любую информацию о своих действиях!

 

Почему использовали вольфрам?

 

Если Вы собираетесь напечатать поддельные деньги, у Вас должна быть специальная бумага, иначе купюры не выглядят настоящими и могут быть легко обнаружены специальными ручками, которые используют большинство торговцев и банков. Аналогично, если Вы собираетесь фальсифицировать золотые слитки, Вы должны убедиться, что у них есть тот же самый вес и свойства реального золота.

 

В начале 2008-го миллионы долларов в золоте в Центральном Банке Эфиопии оказались фальшивкой. То, что, как предполагалось, было слитками твердого золота, оказалось, было не чем иным, как позолоченной сталью. Они попытались продать материал Южной Африке, и это отослали назад, когда жители Южной Африки заметили эту небольшую проблему. Проблема с изготовлением хорошего качества фальсифицированного золота состоит в том, что золото имеет значительную плотность. Это почти дважды выше плотности свинца и в два с половиной раза плотнее, чем сталь. Вы обычно не замечаете это, потому что маленькие золотые кольца и т.п. не весят достаточно, чтобы сделать это очевидным, но если Вы когда-либо держали больший слиток золота, это абсолютно безошибочно: материал очень, очень тяжел.

 

Стандартный золотой слиток для торговли от банка к банку, известный как "Лондонский слиток хорошей доставки" весит 400 унций (более чем тридцать три фунта, более 15 кг), все же не больше, чем роман книги в мягкой обложке. Слиток стали тот же самый размер весил бы только тринадцать с половиной фунтов.

 

Согласно эксперту по золоту Тео Грею, проблема состоит в том, что есть очень немного металлов, которые столь же плотны, как золото, и только с двумя исключениями: они все стоят так же много или больше, чем золото. Первое исключение — обеднённый уран, который дешев, если Вы — правительство, но трудно для людей, чтобы добраться. Это также радиоактивно, что может быть небольшой проблемой. Второе исключение — реальный победитель: вольфрам.

 

Вольфрам значительно более дешев, чем золото (возможно доллары за 30$ фунт по сравнению с 12 000$ за фунт для золота). И, замечательно, у него точно такая же самая плотность, как и у золота, до третьего знака после запятой. Главные различия — то, что у него неправильный цвет и что намного тверже, чем золото. (Очень чистое золото весьма мягко, Вы можете вдавить его с ногтем.)

Первоклассный поддельный золотой слиток должен совершенно соответствовать цвету, поверхностной твердости, плотности, химическим, и физическим свойствам золота. Чтобы сделать это, Вы должны начать с вольфрамовой болванки на 1/8-инча (1 инч = 2.54 см) меньшем в каждом измерении, чем золотой слиток, который Вы хотите, затем заливаете 1/16-инчевый слой реального чистого золота вокруг этого. Этот слиток будет выглядеть хорошо в руке, если у него будет "мертвое" кольцо от удара, поскольку золото должно это иметь, чтобы быть правильным химически, оно будет весить *точно* и правильно, и хотя я не знаю это наверняка, я думаю, что 1/16" слой чистого золота покрытия будет достаточно, чтобы мешать рентгенам достигнуть вольфрама. Вы должны глубоко просверлить слиток, чтобы узнать, что это — фальшивка. Производство такого поддельного Лондонского слитка "хорошей доставки" высшего качества стоило бы приблизительно 50 000$, потому что в нем много реального золота, но Вы все еще получили бы хорошую прибыль, полагая, что реальный стоит ближе к 400 000$.

 

Что случится теперь?

 

Политические деятели, как Рон Пол, требуют, чтобы Федеральная Резервная Система была более прозрачна и открыла бы свои отчеты для общественного обозрения. Но ФЕД упрямо отказался, заявляя, что эти раскрытия подорвали бы его операции. Да, это, конечно, было бы сенсацией!

 

Пакистан Дейли, 11-го января 2010

Перевод с английского: Тамара Балтова

 

(daily.pk, 11.01.10)