Городские стоматологи решили вырвать с корнем Маяковского из Казани

ЗДАНИЕ В ЦЕНТРЕ КАЗАНИ, КОТОРОЕ ПОСЕЩАЛ ПРОЛЕТАРСКИЙ ПОЭТ И ГДЕ НАХОДИЛАСЬ РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "КРАСНАЯ ТАТАРИЯ", ТРЕБУЮТ ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ РЕЕСТРА ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. ЗАЧЕМ БИЗНЕСУ ЭТО?

Двухэтажный особняк на улице Театральной, где до недавнего времени находилась одна из старейших городских стоматологических поликлиник, стал предметом уникального по своему судебного спора. ОАО "Городская стоматология" пытается через суд добиться, чтобы кабмин и министерство культуры РТ исключили объект из реестра охраняемых зданий. Представители охранных организаций категорически возражают и отмечают, что это уже не первый случай, когда здание, находящееся в привлекательном с точки зрения бизнеса месте, становится предметом подобного спора.  Руководитель управления Росохранкультуры по ПФО Дмитрий Мусин пояснил «БИЗНЕС Online», что Казань – лидер среди поволжских городов по числу судебных споров по историческим памятникам.

В прошлый четверг в Арбитражном суде РТ состоялось предварительное заседание по иску ОАО "Городская стоматология" к кабмину и минкульту РТ. Общество обратилась в арбитраж с довольно необычной для медучреждения просьбой. А именно: исключить из реестра объекта культурного наследия регионального значения здание по ул. Театральная, 1 (неподалеку от оперного театра – ред.). Многим казанцам оно известно тем, что здесь еще недавно находилась одна из известных казанских стоматологических поликлиник – она входила в структуру ОАО "Городская стоматология". 

Историки и краеведы знают это здание как дом, где раньше размещалась редакция газеты "Красная Татария". До сих пор казанцы и гости столицы РТ могут увидеть на здании мемориальную доску (правда, неприглядную), гласящую, что 21 января 1927 года редакцию этой газеты посетил поэт Владимир Маяковский. 

К немалому удивлению  чиновников, именно этот факт и стал предметом рассмотрения в арбитраже. Истец заявил требование признать недействительным постановление о включении спорного дома в перечень памятников культуры от 30 октября 1959 года. Иными словами, речь идет о документе 50-летней давности. Как рассказали «БИЗНЕС Online» в управлении  государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры при министерстве культуры РТ, истец поставил под сомнение нахождение в этом здании Маяковского. 

Но, видимо, в какой-то момент в ОАО "Городская стоматология" поняли, что перегнули палку. В четверг Андрей Новиков, представлявший интересы этой компании, заявил о снятии этого требования. Судья Резеда Сальманова, однако, отказалась принять ходатайство до тех пор, пока юрист не назовет уточненную формулировку исковых требований.   

СПОРНАЯ ПРОЦЕДУРА 

В итоге, стороны  стали оспаривать саму процедуру рассмотрения обращения о выводе здания из реестра исторических зданий.

Так, Новиков  пояснил суду, что они обратились в суд для того, чтобы тот  определил, кто является надлежащим органом, принимающим решение о снятии с памятников статуса охраняемого объекта. 

По словам представителя  минкульта РТ Марии Елисеевой, спорная процедура выглядит сейчас следующим образом: после предоставления и рассмотрения в минкульте пакета документов памятника, кабмин дальше их направляет в Роскомкультуры, а далее правительство РФ принимает решение. "Но истец не представил в министерство никаких документов на этот счет", - пояснил ответчик. 

В то же время  представитель Городской стоматологии, ссылаясь на то, что исковое заявление  подано в переходный период (до создания Единого государственного реестра культурного наследия народов РФ), посчитал, что решение о судьбе памятника лежит на татарстанском правительстве и местном минкульте.

В итоге 11 марта 2010 года суд вернется к рассмотрению спора по существу. 

Новиков  от комментариев воздержался и не стал пояснять, с какой целью компания просит снять охранный статус с особняка на ул.Театральной, но пообещал, что в случае необходимости  руководство компании свяжется с «БИЗНЕС Online». Но, к сожалению, руководство Городской стоматологии не захотело прояснить свои планы относительно спорного  здания -  во всяком случае, на момент подготовки материала никаких комментариев к нам в редакцию не поступало. Что только подтверждает самые худшие версии о судьбе этого особняка.

Начальник управления государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры при министерстве культуры РТ Игорь Нестеренко считает, что претензии Городской стоматологии необоснованны. "Мы неоднократно объясняли, как выглядит процедура снятия памятника с учета. Это происходит, как правило, если памятник утрачен или утрачена его значимость", - пояснил  Нестеренко.  

Руководитель управления Росохранкультуры по Приволжскому федеральному округу (оно привлечено к процессу в качестве третьего лица) Дмитрий Мусин пояснил «БИЗНЕС Online», что снятие статуса с исторических памятников - это редкий прецедент в целом по России.  

"Что касается особняка на Театральной - это не тот случай. Механизм, который предлагают Городская стоматология несколько… "кривой". Представленные тезисы недостаточны и нет причины для снятия статуса с этого здания", - высказал позицию ведомства чиновник. 

При этом Мусин отметил, что в Казань – лидер среди поволжских городов по числу судебных споров по историческим памятникам.   

"В других городах Поволжья нет такой плотности судебных разбирательств как в Казани. Возможно, это объясняется инвестиционной привлекательностью и активностью города. По странному стечению обстоятельств, спорные исторические здания оказываются в самых привлекательных местах города", - заметил Мусин. 

А мы все ещё удивляемся, куда исчезают в Казани исторические и архитектурные здания – памятники... 

Арслан  Минвалеев