05.jpg
В КГАСУ представители 10 консорциумов-финалистов вместе с профессиональным сообществом собрались за круглым столом, чтобы обменяться мнениями, как нам благоустроить город

КАК ЗАПОЛНИТЬ ДЫРКУ ОТ БУБЛИКА

Победителя конкурса на развитие набережной озера Кабан сегодня вечером журналистам назовет мэр Казани Ильсур Метшин. Причем само мероприятие организаторы обещают провести в формате ток-шоу — финалисты конкурса в течение трех минут расскажут о своих проектах, а прокомментируют их помощник президента РТ Наталия Фишман и главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева. Перед этим все работы в закрытом режиме рассмотрело экспертное жюри.

В ожидании главного события накануне вечером в КГАСУ представители 10 консорциумов-финалистов вместе с профессиональным сообществом (архитекторами, строителями, учеными) собрались за круглым столом, чтобы обменяться мнениями, как нам благоустроить город.

Первыми слово взяли казанские эксперты. Николай Васильев, советник министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, рассказал, что после войны мы получили город, в котором плотность — 3 кв. м на человека. Однако при реализации генплана 60-х годов выяснилось, что центр Казани — это «дырка от бублика». Парадокс сохранения исторического наследия, по его словам, в том, что люди не хотят больше находиться в историческом центре. В борьбе с ветхим фондом, который действительно является страшным делом с хлюпающей водой под полусгнившим полом, удалось переселить из центра население, но вместе с этим появились и проблемы. «Те люди, которые должны были хранить эту историю, тоже центр покинули. Если вы посмотрите на улицу Кремлевскую, даже непонятно, есть ли там живая жизнь, население города. Это парадокс, который надо решать, понимая, что жизнь должна быть естественной. Хорошо водить гостей в музей, но центр города — это ведь не музей», — резюмировал он.

Жанна Белицкая, начальник отдела городского дизайна управления архитектуры и градостроительства исполкома Казани, считает, что конкурс по разработке концепции развития набережной озер Кабан оказался очень своевременным, учитывая разрабатываемый сейчас генплан города. Концепция «большой Казани» назревает уже давно, чуть ли не с 80-х годов. Симбирск, Ульяновск, Нижний Новгород уже давно живут на двух берегах, перечисляла она. Казань же концентрируется на одном берегу, при этом многие территории в городе имеют очень низкую плотность населения. Она вспомнила, как разрабатывался генплан 2007 года, и выразила уверенность, что при разработке нынешнего главного документа города все будет принципиально иным — будет привлекаться и общественность, и городские сообщества, которые на сегодня уже сформировались. «На 80 процентов увеличивает площадь города генплан 2007 года. И что? У нас сейчас территория равна Барселоне, но в Барселоне живут 8 миллионов человек, а у нас — 1 миллион. Например, пороховой завод — у нас там 600 гектаров в центре города неосвоенной территории», — констатировала она.

«ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САМАРЫ, В ОТЛИЧИЕ ОТ КАЗАНИ, ЖИВОЙ»

Затем слово взяли сами финалисты. Представитель консорциума Svesmi / Juurlink [+] Geluk, представившийся Александром, рассказал, что в Казани невольно задаешься вопросом: хорошо или плохо здесь жить урбанисту, который пытается привнести что-то свое? «Я живу в Голландии, стране победившего генплана. И безумно трудно связать его с реальностью», — рассказал он. По мнению Александра, превращению Казани из бублика в ватрушку способствовал бы отбор ярких проектов, в которых сочетаются «экономическая выгода, культура и красота». «В этом смысле прекрасно будет сделать проект, который бы назывался «Крыши Казани». Город нуждается в рекламе того, как в нем можно прекрасно пребывать», — предложил он идею. Но станет ли Казань новой Прагой, известной своими пейзажами с красными крышами из черепицы, — вопрос, кажется, из серии риторических.

Наибольший резонанс вызвали слова представителя консорциума TM + Stefano Boeri Architetti, представившейся Ириной, которая нашла ресурс в пустующих зданиях в центре Казани. «Мы ходили по городу и думали: а почему бы не сделать так, чтобы люди жили в этих домах? Изначально они были жилыми, город работал и жил. А то, что людей выселили, решив проблему ветхого фонда, на наш взгляд, не совсем правильно. Будучи жителями другого волжского города, Самары, мы сравниваем и хотим сказать, что у нас, может, не так много денег, чтобы реконструировать фасады исторических домов, но они обитаемые. И именно это делает город живым». По словам девушки, в Казани очень много реставрации происходит ради реставрации. Когда красивый фасад, а на вопрос, что там внутри, отвечают: «Там ничего нет, может быть, какая-то гостиница, может быть, что-то общественное будет». Взглядом наблюдателя она отметила, что в Казани в глаза бросается красивая картинка, которая не несет за собой никакого наполнения: «Было бы здорово реконструировать от функции».

Ирина обратила внимание на большое количество транзита вдоль воды, вдоль озер Кабан. «Озера в этом плане воспринимаются как препятствия, через которые хочется переехать, перешагнуть, соединить две части города. Поэтому они и остаются вот этой дыркой от бублика». Она предложила не только проектировать новые или расширять существующие автомобильные дороги вдоль воды, но и выводить улицы к озерам, но при этом не пересекать их с автомобильным трафиком.

Представительница консорциума «Меганом» + Off-the+Grid Studio Анна Камышан обратила внимание, что в Казани очень много частного сектора, расположенного близ зеленых пространств, которые между тем являются общей ценностью и не могут быть приватизированы или закрыты забором. Выход представители группы увидели в работе с регламентом. «Подобные проблемы существуют и в Москве, где стало понятно, что градостроительству очень сильно не хватает инструментов по объединению таких территорий. Потому что невозможно проектировать, не думая о регламенте. И большое пожелание — развиваться в этом направлении. Город можно уплотнять и за счет регламента». В качестве примера она предложила регламент для озер Кабан, который бы подразумевал перестройку через каждые 20 - 30 лет. «Каждый раз жители приходят за разрешением, их просят построить свой дом немножечко ближе к соседу, ближе к набережной. Таким образом, через 30 - 50 лет у вас получится плотная, нормальная застройка. И люди будут хозяевами этой территории».

Представитель консорциума Turenscape + MAП Стенли Ланг из Китая упор сделал на экологичности (в Поднебесной около 300 городов работают над экопроектами). «Вода притягивает жизнь, хорошая, чистая среда и атмосфера — это то, во что мы верим, изучив опыт 100 городов по всему миру». Кроме того, по словам спикера, в Сингапуре он имел возможность убедиться, что там правительственные учреждения не делятся на министерства и департаменты — они работают в совокупности. Он заметил, что было бы гораздо более эффективным управление ЖКХ, если бы решения, которые принимались в этом сегменте и, например, в жилищном строительстве, принимались бы совместно.

Михаил Разумовский из консорциума АБ «Рождественка» + Debarre Duplantiers повернул разговор в новое русло. «Мы сейчас говорим о том, как создать супергород, о росте Казани. Но мне кажется, нужно спросить у жителей самой Казани, хотят ли они становиться супергородом. В гонке за международными темпами и созданием какой-то интернациональной среды желательно не потерять ту идентичность, которой отличается Казань от других территорий. Озера Кабан по-прежнему имеют колоссальные ресурсы», — заметил он.

Представительница FORM + Burgos&Garrido Вера Одын в продолжение разговора о супергороде добавила, что Казань представляется набором странных, иногда специфичных элементов, которые существуют рядом с тобой. На данный момент они совершенно не связаны, тем не менее это очень привлекает, как система магнитов, которые создают такие туристические маршруты. Она предложила обсудить, какое в Казани отношение к «интересным объектам вроде «Пирамиды», отметив, что их можно правильно обыграть.

Представитель консорциума Archea Associati + Novikov Archipractice Джованни Полаци в заключение добавил, что Казань делает привлекательным именно разнообразие маленьких домов со всей палитрой их цветов и этим уникальным ковром. Он заявил, что нисколько не сомневается в желании жителей столицы РТ жить в супергороде, поскольку городу, как и любому живому организму, необходимо «дышать» и развиваться — он по природе своей не может оставаться неизменным.

02.jpg
Александр Дембич посетовал, что деньги вкладывались в восстановление фасадов, но не вкладывались в развитие инфраструктуры, что является большой бедой города

СОЕДИНИТЬ БЫ МАНЕРЫ БАЛЬТАЗАРА БАЛЬТАЗАРОВИЧА И НОС ИВАНА ИЛЬИЧА — ВОТ ТАКОЙ БЫ ЖЕНИХ ПОЛУЧИЛСЯ!

Казанские специалисты, судя по всему, остались довольны обменом мнениями. Заведующий кафедрой градостроительства и планировки сельских населенных мест факультета архитектуры КГАСУ Александр Дембич выразил солидарность с самарцами, говорившими о тенденции «казаться, а не быть». «Это очень интересный диагноз, который мы сегодня тоже ощущаем. Мне кажется, пройдет еще немного времени — и Казань может очень быстро (если она будет и дальше идти по этому пути) потерять свое конкурентное преимущество. На самом деле, почему не осваиваются очень многие участки Казани? А потому, что в Казани беда с инженерной инфраструктурой», — заметил Дембич, посетовав, что деньги вкладывались в восстановление фасадов, но не вкладывались в развитие инфраструктуры, что является большой бедой города. Порадовался же он тому, что столица РТ в своей застройке, характеристике активных участков является очень разнообразным городом. «Важно то, что Казань это разнообразие сохранила и, иногда даже против воли казанских архитекторов и муниципальных властей, может, даже нарастила. Иногда мы говорим: что это за объекты тут настроили? Да они вообще противоречат современным трендам в архитектуре! А они дают вот это разнообразие, этот разноцветный ковер, который создает особую прелесть Казани. Вот это то, что подметили наши гости, и это важное преимущество города, которое и дальше надо сохранить», — резюмировал Дембич.

Фарида Забирова: «Самое главное — они все продемонстрировали сценарный подход, что нужен сценарий жизни, а потом уже все остальное получится»

О своих впечатлениях от встречи корреспонденту «БИЗНЕС Online» рассказала и преподаватель КГАСУ, зампредседателя татарстанского отделения всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Фарида Забирова. «В обсуждении приняли участие эксперты, которые имеют большой опыт конкурсного проектирования, работы у себя в регионах и по всему миру, и поэтому нам очень интересен был их свежий незамыленный взгляд. Я с ними общалась еще в более плотном темпе, показывала город и вижу очень большой интерес и даже любовь к Казани. Они смогли за это время проникнуться чувством заинтересованности. Они сравнивают свои ситуации — и мы видим общие, уже универсальные проблемы, и специфические — именно наши. Это дает пространство для сравнения. И сегодняшнее обсуждение показало наиболее болевые точки».

По ее словам, выбирать из 10 проектов один действительно сложно, потому что в каждом присутствовали «своя жемчужина», свой интересный замысел, порой хотелось некоторые вещи просто соединить. «Знаете, как у Гоголя в «Женитьбе»: если бы вот манеры Бальтазара Бальтазаровича, а нос Ивана Ильича — вот такой бы жених получился! Самое главное — они все продемонстрировали сценарный подход, что нужен сценарий жизни, а потом уже все остальное получится», — рассказала она.