«БЕЛЫЙ ВЕТЕР» ПОД АТАКОЙ КРЕДИТОРОВ

Все более конфликтным становится процесс банкротства сети бытовой электроники «Белый ветер», которую в 2009 году приобрели структуры, аффилированные с известным татарстанским банкиром Робертом Мусиным (владеет Татфондбанком). На данный момент ООО «Белый Ветер Цифровой» (БВЦ) контролируется ООО «Концерн Белый Ветер» (КБВ), которое, в свою очередь, на 93% принадлежит ООО «Аида и Д», а еще 7% — у кипрской Pricenet Limited. Гендиректором обеих компаний в настоящее время является Аида Ильясова, которая, по данным источников «БИЗНЕС Online», приходится Мусину супругой. Кроме того, в 2013 году Татфондбанк раскрывал, что она же владеет более 20% «Аиды и Д». Связи прослеживаются и, к примеру, через ООО «Аида-Р», где Ильясова также некоторое время назад числилась директором. Стопроцентным собственником фирмы, которая входит в число конечных владельцев ПАО «Тимер Банк» (бывший «БТА-Казань»), является лично Мусин.

Сеть магазинов «Белый Ветер Цифровой» насчитывала 192 магазина по всей России, причем 75 торговых точек было открыто в 2013 году. Искусственный рост сети, не сопровождавшийся адекватным ростом доходов, конкуренция со стороны более эффективных компаний на фоне стагнации рынка, а также менеджерские просчеты — все это вкупе, как уже писал «БИЗНЕС Online», в прошлом году подкосило финансовое положение компании. Другие структуры Мусина помочь ничем не смогли, тем более что похожие проблемы испытывал и более значимый его актив — торговая сеть бытовой техники DOMO.

Долги перед поставщиками и кредиторами быстро росли. Чтобы на какое-то время обезопасить БВЦ от кредиторов, компания сменила московскую регистрацию на Ульяновскую область и 15 августа 2014 года подала в местный Арбитражный суд заявление о признании себя банкротом. Однако фокус не удался — намеченные на 18 сентября слушания не состоялись, суд определил, что дело должно рассматриваться в Москве.

Далее кредиторы один за другим начали подавать иски о взыскании долгов, и в итоге 15 апреля 2015 года Арбитражный суд города Москвы, наконец, признал ООО «Белый Ветер Цифровой» банкротом и ввел в отношении него процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим был назначен Алмаз Сабиров. Согласно отчету управляющего на данный момент размер неисполненных денежных обязательств компании перед кредиторами составляет 9,5 млрд. рублей. Дебиторка же составляет всего 1,2 млрд. рублей, а основные средства — 387,2 млн. рублей. Причем в основе своей это товарные запасы, которые давно уже морально устарели и не могут быть реализованы даже с большой скидкой.

Между тем в реестре кредиторов сети «Белый Ветер Цифровой» уже более 30 компаний. В основном это арендодатели и поставщики цифровой техники. Например, долг перед компанией «Дихаус» (DiHouse, входит в холдинг «Ланит») составляет 457 млн. рублей, ООО «Мателс» (компьютеры и периферия) — 295,3 млн. рублей, ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» — 51,3 млн. рублей, ООО «Интел-Сити» — 3,45 млн. рублей, ООО «Никон» — 8,98 млн. рублей, ЗАО «Ваком СНГ» — 5,7 млн. рублей и так далее. Важно отметить, что это далеко не предел — судя по базе дел, Арбитражный суд Москвы чуть ли не ежедневно получает новые иски о включении в реестр.

Роберт Мусин
В 2009 году сеть бытовой электроники «Белый ветер» приобрели структуры, аффилированные с известным татарстанским банкиром Робертом Мусиным

МИЛЛИАРД ЗА ТОРГОВУЮ МАРКУ

Однако не дремлют и собственники. Несколько месяцев назад КБВ подал в Арбитражный суд РТ иск к своей «дочке» БВЦ о взыскании с нее 1,14 млрд. рублей. В такую сумму собственник оценил бренд «Белого ветра», который торговая сеть как бы брала у своего владельца в аренду.

Согласно материалам дела, между материнской и дочерней компанией 25 декабря 2014 года было подписано соглашение, в котором стороны подтвердили, что начиная с 2008 года БВЦ в своей предпринимательской деятельности использовал различные товарные знаки, принадлежащие КБВ, но ничего при этом не платил. В соглашении стороны установили, что БВЦ обязан возместить КБВ то, что он сэкономил таким образом, «по справедливой рыночной цене». Сумму компенсации определил независимый оценщик, консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», — 1,144 млрд. рублей только с начала 2012 года.

Первым делом Арбитражный суд РТ предложил истцу заявить требования о взыскании компенсации в рамках дела о банкротстве ответчика. Однако КБВ настаивал на порядке искового производства, так как долг был зафиксирован в соглашении между КБВ и БВЦ еще до признания последнего банкротом. Если бы это удалось, другим кредиторам в дальнейшем было бы намного сложнее оспорить включение долгов перед КБВ в реестр.

«Чтобы добиться управляемого банкротства компании, нужно, чтобы требования «лояльных» кредиторов составляли более 50 процентов от общей суммы долга. В этом случае фактическое управление банкротством осуществляют именно они. В сложившейся ситуации иные кредиторы бывают практически отстранены от возможности влиять на процесс банкротства и, как следствие, на его результат», — поясняет суть происходящего ведущий юрисконсульт юридического агентства ЮНЭКС Александр Надеждин.

Надо отдать должное судье Анне Парменовой: она не удовлетворилась документами, представленными сторонами, явно играющими в поддавки друг с другом, и самостоятельно нашла в открытом доступе сведения Роспатента. Согласно им, стороны еще в июле 2008 года зарегистрировали лицензионные договоры на срок до августа-сентября 2014 года. В связи с этим Арбитражный суд РТ отказал в удовлетворении иска КБВ. В опубликованной на прошлой неделе мотивировочной части решения указано, что суд не нашел доказательств нарушения ответчиком прав истца на товарные знаки. А подписание сторонами соглашения от 25 декабря 2014 года суд и вовсе расценил как «злоупотребление правом».

«По общему правилу лицензионный договор является возмездным. Он регулирует все правоотношения между лицензиаром и лицензиатом, в том числе в части взаиморасчетов. Поэтому заключение какого-либо иного соглашения по поводу использования результата интеллектуальной деятельности является излишним по устоявшимся правилам гражданского оборота. Так что вывод, изложенный в решении Арбитражного суда РТ по данному делу, является обоснованным», — считает Надеждин.

В свою очередь, юрист коллегии адвокатов Sergis Анна Селиваненко отметила, что закон запрещает любые действия участников гражданско-правовых отношений, совершенные исключительно с намерением причинить вред другому лицу. «Если судом установлено, что в конкретном споре сторона, обращающаяся за защитой своего якобы нарушенного права, допустила злоупотребление, то он имеет право отказать данной стороне в защите, причем в том числе по своей инициативе, то есть без соответствующего ходатайства об этом со стороны ответчика, который иногда действительно может действовать в сговоре с истцом», — сказала она.

Таким образом, хитрая комбинация, которая могла сильно снизить шансы других кредиторов «Белого ветра» на возврат их долгов, пока что провалилась. Дополнительно истец лишился 200 тыс. рублей, взысканных судом в качестве госпошлины. Впрочем, у КБВ еще есть возможность попытать счастья в получении статуса кредитора БВЦ в Арбитражном суде Москвы.

Несколько месяцев назад «Концерн Белый Ветер» подал в Арбитражный суд РТ иск к своей «дочке» БВЦ о взыскании с нее 1,14 млрд. рублей

МАТЕРИНСКАЯ КОМПАНИЯ — ТОЖЕ БАНКРОТ

Тем временем и сам КБЦ, который выступал лишь в качестве держателя прав на торговые марки, используемые сетью магазинов «Белый ветер», и практически не вел другой коммерческой деятельности, оказался под ударом. Дело в том, что в последние годы кредиторы «Белого ветра», обеспокоенные его финансовым состоянием, стали настойчиво требовать включения в кредитные договоры пункта о том, что КБВ несет солидарную ответственность по долгам БВЦ. Таких долгов оказалось много, что стало грозить неуправляемым банкротством и для КБВ.

Как и в случае с БВЦ, материнская компания сама инициировала процесс своего банкротства, перед этим благоразумно перерегистрировавшись из Москвы в куда более родную юрисдикцию — в Казань.

18 июня Арбитражный суд РТ признал КБВ банкротом и ввел в отношении его процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим назначен Валерий Семенов. Пока что в реестр включены требования 9 кредиторов на общую сумму 3,8 млрд. рублей. В последующем этот список может пополниться другими кредиторами БВЦ, которые пока не успели заявить о своих правах. По данным конкурсного управляющего, главным активом КБВ являются те самые права на торговые марки, стоимость которых оценивается в 1,254 млрд. рублей (весьма, заметим, щедрая оценка для бренда, который уже ушел с рынка — прим. ред.). Размер вложений в материальные ценности составляет 127,4 тыс. рублей, финансовые вложения (доля в уставном капитале ООО «Белый Ветер Цифровой») — 359,78 млн. рублей. Дебиторская задолженность компании составляет 497 млн. рублей.

Основным кредитором КБВ в данный момент является казанское ООО «Комфорт», которое в августе-декабре 2014 года выкупило долги и БВЦ, и КБВ по кредитным договорам в «АК БАРС» Банке и Московском кредитном банке на общую сумму 2,552 млрд. рублей.

ООО «Комфорт» зарегистрировано в 2006 году, а с 2010 года единственным владельцем и директором компании числится Юрий Демидов. Отметим, что в то время компания с аналогичным названием входила в группу компаний DOMO. Примечательно, что в 2008 году ООО «Комфорт» получило лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. По всей видимости, у бенефициаров компании все хорошо с чувством юмора — «Комфорт» неоднократно был задействован в «утилизации» ставших не нужными активов Мусина. Например, компания участвовала в банкротстве ООО «Арендная компания «Домо».

В реестре кредиторов КБВ есть еще как минимум одна компания, по-видимому, входящая в структуры Мусина — ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость» (Казань). В марте 2010 года она предоставила КБВ заем на сумму 150 млн. рублей всего под 0,1% годовых сроком на один год. Затем договор займа ежегодно продлялся, в последний раз — до 28 февраля 2015 года. За это время набежали проценты на 742 тыс. рублей. По всей видимости, в данном случае речь идет об инвестициях в компанию, оформленных в виде практически бесплатного займа.

Еще одним «добрым самаритянином» КБВ стало ООО «Бриг» (Чебоксары), предоставившее 29 августа 2014 года заем в размере 456 млн. рублей на 9 месяцев под 13% годовых. По состоянию на 9 февраля 2015 года размер процентов за пользование займом составил 26,6 млн. рублей (13,18% долга компании). Примечательно, что ранее в состав участников ООО «Бриг» входило ООО «Домо Маркет».

Среди независимых кредиторов КБВ — ООО «Управляющая компания «Фараон» (управляет торговым центром в Ярославле) и ООО «Фараон-Сервис», перед которыми у КБВ образовались долги и пени по арендной плате и коммунальным услугам на общую сумму около 825 тыс. рублей.

Также в реестр уже успели войти три компании, которые требуют от учредителя «Белого ветра» долги «дочки». Это российский представитель компании Sony — ЗАО «Сони Электроникс» (42,8 млн. рублей долга), российский представитель компании Canon — ООО «Канон Ру» (2,97 млн. рублей) и бельгийско-российская страховая компания ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное страхование» (65,2 млн. рублей). Последняя страховала риски ЗАО «Сони Электроникс» и ООО «Канон Ру», связанные с возможностью неуплаты поставленного товара. Страховщик уже выплатил обеим компаниям основную часть ущерба и теперь через суд пытается получить компенсацию в порядке суброгации.

Сеть магазинов «Белый Ветер Цифровой» насчитывала 192 магазина по всей России, причем 75 торговых точек было открыто в 2013 году

КРЕДИТОРЫ КОНСОЛИДИРУЮТ УСИЛИЯ

Именно страховщик стал главным возмутителем спокойствия и, несмотря на подавляющий перевес в реестре кредиторов КБВ представителей Мусина, всеми силами старается помешать провести банкротство компании по сценарию ее владельцев. Впрочем, первая попытка ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» опротестовать включение ООО «Комфорт» в реестр кредиторов оказалась неудачной. Суд сослался на то, что страховщики поздно подали жалобу.

«Мы считаем, что включение «Комфорта» в реестр кредиторов «Концерн Белый Ветер» необосновано, так как в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие образование права требования к КБВ. Например, отсутствуют платежные поручения, подтверждающие реальное исполнение договоров цессии, — пояснил «БИЗНЕС Online» свою позицию представитель ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» Вячеслав Казанов. — Другим кредиторам сейчас чего-либо добиться по процедуре банкротства будет крайне сложно, так как мажоритарным кредитором выступает компания «Комфорт». Если она, как мы полагаем, аффилирована с господином Мусиным или с лицами из его окружения, то банкротство КБВ может контролироваться ими».

По словам специалистов страховщика, вызывают вопросы документы «Отчет о финансовом анализе состояния «Концерн Белый Ветер» и «Заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства», которые были подготовлены арбитражным управляющим Семеновым. «Как следует из заключения, в ходе проведенного анализа предоставленных руководителем предприятия документов не выявлены сделки, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства. Не вызвала вопросов у арбитражного управляющего и сделка с компанией «Бриг» в результате которой в разгар кризиса с наличностью КБВ, главный актив которого к тому времени уже подал иск о своем банкротстве, получил почти полмиллиарда рублей. Судьба полученных от компании «Бриг» денежных средств неизвестна», — отметили они.

Отчаянные попытки структур, близких к Мусину, получить контроль над процессом банкротства легко объяснимы. По закону в случае, если имущества должника не достаточно для покрытия обязательств, собственники несут по ним субсидиарную ответственность.

По словам опрошенных нами юристов, в их практике схемы по искусственному созданию или увеличению кредиторской задолженности должника встречаются регулярно. Однако, по словам Селиваненко, законодатель и суды в последнее время все строже пресекают подобные действия и у добросовестных кредиторов есть механизмы по защите своих прав и интересов. «Главное — их знать и вовремя применять», — отметила юрист.

По всей видимости, юристы страховщика как раз этим и хотят заняться. «Законом и судебной практикой предоставлена возможность кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов, проводить самостоятельное расследование и предпринимать действия, направленные на защиту своих законных интересов. ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» намерено продолжить разбираться в обстоятельствах и причинах банкротства КБВ и БВЦ, в том числе реализовывать свое право на получение информации о сделках должника, поднимать вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника. Мы уверены, что среди кредиторов найдутся компании, которые согласятся консолидировать свои усилия с целью защиты своих прав и проведения прозрачной процедуры банкротства», — заявил «БИЗНЕС Online» Казанов.

Между тем сказать, кто выйдет победителем в этой битве, сложно. 13 мая 2015 года Арбитражным судом РТ удовлетворен иск ООО «Комфорт» к БВЦ о взыскании задолженности в 2,865 млрд. рублей. Ответчиком этот иск не оспаривался. 8 июня 2015 года Арбитражным судом города Москвы принято к производству требование ООО «Комфорт» о включении в реестр требований кредиторов БВЦ задолженности в размере уже 2,867 млрд. рублей. Также свои требования на сумму 318,5 млн. рублей к БВЦ предъявили ООО «Бриг» и ООО «Концерн Белый Ветер», сумма требований которого на этот раз существенно сократилась и составляет 456,7 млн. рублей. Так что борьба за контроль над советом кредиторов в самом разгаре.

К моменту выхода статьи получить комментарии владельцев БВЦ и КБВ не удалось. Также не отвечали на звонки и телефоны ООО «Комфорт». «БИЗНЕС Online» продолжит следить за громким банкротством одной из частей супервлиятельной в Татарстане частной бизнес-империи.