Как Pussy Riot побывали с «гастролями» в храме правосудия Татарстана

«Агора» решила пригласить в суд в качестве свидетелей бывших участниц Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину. Суд отказался от вызова девушек в суд — они так и остались сидеть в коридоре

ПРОКУРАТУРА ПОМЕРИТСЯ С «АГОРОЙ» ЭКСПЕРТАМИ

Сегодня в Верховном суде Татарстана рассматривалась апелляционная жалоба межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений «Агора». Правозащитники решили обжаловать решение Вахитовского районного суда Казани. 30 сентября райсуд рассмотрел заявление правозащитников о признании незаконным представления прокуратуры РТ — в этом представлении ведомство, возглавляемое Илдусом Нафиковым, просит минюст включить «Агору» в реестр иностранных агентов.

Напомним, на процесс в Вахитовском районном суде «Агора» представила суду целый ряд свидетелей в свою защиту: в «обороне» председателя ассоциации Павла Чикова оказался главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, несколько членов совета по правам человека при президенте РФ, главный редактор газеты «Вечерняя Казань» Хазбулат Шамсутдинов. Ссылаясь на свой опыт взаимодействия с «Агорой», все они в один голос заявили о том, что ассоциация не занимается политикой. Однако «Агоре» это не помогло, суд она проиграла.

На этом раз дело рассматривалось в суде второй инстанции. «Агора» приготовила к судебному заседанию довольно странный сюрприз, решив пригласить в качестве свидетелей бывших участниц панк-группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину. Сегодня утром они приехали в Казань вместе с мужем Толоконниковой Петром Верзиловым.

Прокуратура принесла на процесс огромный талмуд — как выяснилось, Казанский межрегиональный центр экспертиз по просьбе надзорного органа подготовил подробный анализ материалов, выпущенных «Агорой».

— Анализ проведен специалистами в области лингвистики, политологии и психологии. Данные заключения подтверждают выводы прокуратуры и доводы, изложенные в оспариваемом представлении, — рассказал прокурор.

Юрист Рамиль Ахметгалиев, представлявший интересы «Агоры», был против приобщения экспертизы, высказав удивление: «Почему прокуратура только сейчас заявила об этом доказательстве?» Разумеется, правозащитникам понадобится время для того, чтобы изучить работу специалистов, поэтому сегодня заседание было отложено. При этом сама «Агора» уже обращалась к специалистам, анализировавшим их работу, и никакой «политической составляющей» они не нашли.

Рамиль Ахметгалиев, представлявший интересы «Агоры», был против приобщения экспертизы материалов

Так, на судебном заседании в Вахитовском райсуде выступила Елизавета Колтунова — кандидат филологических наук, доцент Нижегородского университета, которая провела лингвистическое исследование ежегодных докладов «Свобода интернета», подготовленных «Агорой». Колтунова пришла к выводу, что прокуратура «добросовестно заблуждается», считая, что правозащитники занимаются политической деятельностью. Она вместе с коллегами в мониторингах не обнаружила ни политики, ни оценочных заявлений касательно генеральной линии действующей власти в области сети интернет.

По всей видимости, суду в будущем придется взвесить мнения специалистов в обороне правозащитников и мнения специалистов в обороне Илдуса Нафикова — позиция коллег относительно политической роли «Агоры» расходится.

— Анализ проводился после суда первой инстанции, поэтому в качестве доказательств заключения Казанского межрегионального центра экспертиз был представлен только сегодня, — объяснил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев.

До начала процесса бывшие участницы Pussy Riot с интересом изучали картины, которые иллюстрировали историю суда с древних времен по наши дни

ЯВЛЕНИЕ PUSSY RIOT В СУДЕ

До начала процесса бывшие участницы Pussy Riot с интересом изучали картины, выставленные на третьем этаже Верховного суда, которые иллюстрировали историю суда с древних времен по наши дни. Надо сказать, что появление девушек вызвало небольшой ажиотаж — количество судебных приставов возле зала суда в какой-то момент заметно увеличилось. Приставы издалека поглядывали на девушек, но близко к ним не подходили.

— Представление прокурора обосновывается тем, что «Агора» якобы занимается политической деятельностью, — обратился к суду Ахметгалиев. — Наша же позиция заключается в том, что помощь оказывается безвозмездно, наша работа с заявителями — это исключительно юридическая помощь. В подтверждение наших доводов мы бы хотели допросить двух наших заявителей, которым «Агора» и на сегодняшний день оказывает бесплатную юридическую помощь. Они могут эти доводы подтвердить — это Мария Алехина и Надежда Толоконникова. Они находятся в здании суда.

Ахметгалиев объяснил, что с ходатайством о допросе Толоконниковой и Алехиной «Агора» не выступила в суде первой инстанции в связи с тем, что в то время свидетели были в отъезде за пределами России и не могли приехать в Казань.

— Я прошу отказать в удовлетворении этого ходатайства, — заявил прокурор. — Для рассмотрения дела по существу не будет иметь решающего значения этот факт. Факт осуществления «Агорой» юридической деятельности вовсе не исключает факт осуществления ими политической деятельности.

Отметим, что ситуация выглядит довольно парадоксальной: как известно, дело, по которому были осуждены участницы Pussy Riot, из обычного уголовного практически сразу превратилось в политический скандал. Возможно, «Агора», приглашая девушек в Казань, имела какой-то особый замысел, но налицо некое противоречие: правозащитники, пытаясь доказать, что они не занимаются политической деятельностью, привлекают в свидетели тех, кто сам был в эпицентре одного из самых громких скандалов политического характера последних лет. Чиков дал комментарий по поводу приглашения бывших участниц Pussy Riot: «Пригласить Толоконникову и Алехину — это наша инициатива. Инициатива ассоциации «Агора». Не могу согласиться с тем, что их появление в суде стало некой «красной тряпкой». Они такие же наши клиенты, как и все остальные. Да, может быть, они более известны, на слуху. Ну и хорошо».

В итоге суд решил в удовлетворении ходатайства о вызове в суд Толоконниковой и Алехиной отказать — девушки так и остались сидеть в коридоре, дожидаясь окончания процесса.

До процесса в Верховном суде РТ «БИЗНЕС Online» встретился с Толоконниковой и Алехиной в гостинице

«МЫ ПРИЕХАЛИ В КАЗАНЬ РАССКАЗАТЬ, ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ «АГОРА»...»

Толоконникова и Алехина рассказали «БИЗНЕС Online» о деталях своего визита в столицу Татарстана.

— Мы приехали в Казань, чтобы рассказать в суде, чем занимается ассоциация «Агора», чем она помогла нам, и объяснить, какого рода ее деятельность — мы не считаем ее политической, соответственно, нет необходимости включать эту организацию в реестр иностранных агентов, — рассказала «БИЗНЕС Online» Толоконникова.

Алехина напомнила, что группа Pussy Riot сотрудничает с «Агорой» уже около двух лет.

— Мы продолжаем тесное сотрудничество с Павлом Чиковым и другими членами ассоциации, — объяснила Алехина. — Они не занимаются политической деятельностью! Это не иностранные агенты, и мы по мере своих сил всем об этом рассказываем.

С октября 2012 года 8 адвокатов и юристов ассоциации «Агора» работали и продолжают работать по защите Pussy Riot и ее участниц Толоконниковой и Алехиной в более 10 судах, включая Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ и Европейский суд по правам человека, а также суды в Мордовии, Нижегородской области, Пермском, Краснодарском и Красноярском краях.

Адвокат, правовой аналитик ассоциации «Агора» Ирина Хрунова добилась освобождения участницы Pussy Riot Екатерины Самуцевич в Мосгорсуде, в дальнейшем представляла интересы Толоконниковой и Алехиной при рассмотрении дела в надзорной инстанции. Совместно с адвокатом Дмитрием Динзе защищала девушек во время отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях Мордовии, Нижегородской области, Красноярского и Пермского краев. Совместно с адвокатом Йонко Грозевым (Болгария) представляет интересы Pussy Riot в Европейском суде по правам человека.

Ахметгалиев представлял интересы Толоконниковой в Конституционном суде России по обжалованию статьи 213 Уголовного кодекса РФ «Хулиганство». А кандидат юридических наук, правовой аналитик «Агоры» Дамир Гайнутдинов представлял интересы Pussy Riot в Замоскворецком районном суде Москвы и Мосгорсуде по делам о признании экстремистскими видеороликов об акциях панк-группы. Также в Норильском городском суде он добился отказа заместителю начальника колонии №14 Юрию Куприянову в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к Толоконниковой.

Выпускник «Правовой школы Агоры», адвокат Евгений Губин в Нижнем Новгороде представляет интересы Алехиной в уголовном деле о применении к ней насилия со стороны неизвестных. А выпускник «Правовой школы Агоры», адвокат Александр Попков в Сочи добивается возбуждения уголовного дела по факту нападения на Толоконникову, Алехину и Верзилова и их сторонников во время проведения зимних Олимпийских игр. С февраля 2014 года правоохранительные органы 7 раз отказывали в возбуждении дела.

«КАК КРАСНАЯ ТРЯПКА»

Эмиль Гатауллин — адвокат:

— Конечно, бывшие участницы Pussy Riot могли выступить в качестве свидетелей. Правда, странно, что они решили это сделать в суде второй инстанции — это нужно было делать в суде первой инстанции. Сейчас уже есть ограничения в плане допроса свидетелей. Они в качестве свидетелей могли что-то пояснить, хотя вопрос о политической деятельности довольно формальный. Мне кажется, это похоже на какой-то жест отчаяния. Думаю, такие свидетели на суд действуют как красная тряпка. Надеюсь, что судьи независимы, но тем не менее привлечение таких свидетелей, тем более в суде второй инстанции, должно было создать некое напряжение. Это могло настроить судей против заявителей жалобы.

Вениамин Чубаренко — адвокат:

— Дело «Агоры» излишне политизировано. Я считаю, что эта правозащитная организация имеет право на существование. А федеральный закон об иностранных агентах он очень спорный — уверен, что жизнь докажет, что многие подходы в нем ошибочны. Как может организация, которая защищает права людей, быть иностранным агентом? Я говорю о понятии «иностранный агент» не в том контексте, как его трактует закон, а об общепринятом. Вы же знаете, что словосочетание «иностранный агент» у нас всегда ассоциировалось со шпионами. Каждый вправе защищать свои интересы любым незапрещенным способом. Так гласит закон. Поэтому можно привлечь в качестве свидетеля любое лицо — физическое и юридическое. Другой вопрос, как суд разрешит эту ситуацию — допустит ли он свидетелей.