Сегодня в Арбитражном суде РТ рассматривался иск конкурсного управляющего ООО «СЭМ» Дениса Очирова к бывшему директору  Равилю Ахметзянову о привлечении последнего к субсидиарной ответственности. Во время заседания представитель ответчика Елена Якунина выступила с ходатайством о привлечении к процессу зятя Ахметзянова, сына экс-министра юстиции РТ - Ильдара Курманова, в качестве третьего лица.

Напомним, «дочка» французской компании  требует взыскать с «СЭМ» 47 млн. рублей. По версии следствия, в октябре 2013 года «Леруа Мерлен» перечислила эту сумму на счет российской фирмы якобы по предложению тогда начальника юридического отдела минэнерго РТ Ильдара Курманова. При строительстве торгового комплекса в Ново-Савиновском районе у них возникли проблемы с подключением объекта к электросетям, и Курманов обещал, что «СЭМ» решит эти проблемы. Деньги были перечислены, но работы проведены не были.

Впоследствии выяснилось, что учредителем фирмы была мать Ильдара Курманова, а директором — его тесть Равиль Ахметзянов. Теперь ООО «СЭМ» требует привлечь последнего к субсидиарной ответственности – то есть взыскать 47 млн. с него. Однако адвокат Ахметзянова настаивает на том, что его подзащитный не принимал участия в деятельности фирмы.

- Фактически должником управлял Курманов Ильдар Мидхатович, в связи с чем вся документация хранилась у него дома… Курманов может предоставить информацию о деятельности должника относительно возможных поставок и передвижения денежных средств, - пояснила адвокат.

По словам Якуниной, так как Курманов-младший находится под домашним арестом, он не имеет права пользоваться телефоном, почтой и Интернетом, а следовательно,  и участвовать в судебном процессе, что затрудняет расследование дела.

Представитель истца Артем Пацев выступил против этого – по его мнению, привлечение к процессу Курманова нецелесообразно.

- Предполагаем, что данное ходатайство – это злоупотребление процессуальными правами, чтобы в очередной раз вывести Ильдара Курманова из-под домашнего ареста, - уточнил адвокат. - Такие ходатайства неоднократно подавались при различных спорах, по всем был отказ.

Судья Ленар Мингазов отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что документ не оформлен надлежащим образом. Также он попросил в следующий раз  предоставить бумаги заблаговременно для того, чтобы суд мог ознакомиться с ними до заседания.

Рассмотрение дела перенесено на 15 января.