Правда? Я честно говоря об этом не знал...
Деньги - это один из многих механизмов искусственного управления. Понятное дело, что никто от них в ближайшее время не уйдет, но стремиться к уменьшению их влияния необходимо, как мне кажется.
В соцсетях не присутствую, нет времени на это. Иногда пишу здесь. Пытался донести свои мысли через праймарез ЕдРа, но там вообще все смешно и по-детски у них. А если властям не нужны сбор и обсуждение толковых идей, то мы хоть сколько можем говорить хоть на кухне, хоть в ФБ, толку не будет.
Пишите на почту bredhome@mail.ru буду рад общению.

По себе людей не судите...
Я лично из всего перечисленного ничего ни разу не совершал. Особенно интересно смотреть на гаишников, когда они ждут, а я не даю, оформляйте говорю, в 3 из 4 случаях мне просто отдавали права со словами больше не нарушайте.
Мой папа - офицер Советской Армии, майор танковых войск, ликвидатор ЧАЭС. Так вот, когда я поступал в ВУЗ, он работал уже в военкомате начальником отдела (перед самой пенсией), он мне сказал тогда - поступишь, 5 лет у тебя будет отсрочка, не поступишь - аты баты шли солдаты. Ни одного гаврика, задающего подобные вопросы он за свою жизнь не отмазал. И научил своих детей подобной честности.
Поэтому еще раз: если Вам кажется, что все вокруг такие же, как Вы, то Вы сильно ошибаетесь. А количество минусов (на момент моего написания это было -13) говорит о том, что нас таких честных, которые не совершают ничего подобного и это не приемлют ВСЕГО 13 человек из активных читателей БО! Вот это больше всего должно насторожить.

Вы не поняли - отменить право собственности как таковую. Все в аренде должно быть. После смерти просто договор аренды прекращается и недвижимость например заново выставляется на торги по аренде. Это решает половину проблемы.
Вторую половину может решить отказ от использования средств искусственного манипулирования паритетом между производством и потреблением ресурсов по территориальному принципу. Например, от денег.
По сути нам навязали в свое время деньги, как туземцам бусы. Но сравнительно еще недавно по меркам истории наши предки обходились обычным натуральным обменом. И я считаю, что такая парадигма наиболее соответствует чаяниям справедливости, ведь при таком раскладе кто сколько произвел, тот столько и потреблять сможет.
Очень интересно эта модель показана в сериале "Черное зеркало" (серия про 15 миллионов), там людям приходится ходить на работу, где они крутят педали велосипеда-динамо-машины, ток скапливается и поступает на станции, таким образом питая все вокруг. Люди за производство электроэнергии получают условные электронные единицы и могут только их тратить на жизнь. Таким образом, если ты не приносишь хоть какую-то пользу для общества, то просто не сможешь жить. Мне кажется, что-то подобное нас всех ждет очень скоро (10-15 лет), потому что они уже начали переписывать тунеядцев в России.
Почему-то анонимно комментарий уходит...

В финале сыграют Бельгия и Франция (может быть Германия).

Там речь скорее всего идет о закупке оборудования и программного обеспечения для возможности перевода бумаги в электронный вид и осуществления видеозаписи процессов.
Есть такая компания ЭЛАР (Москва), я в свое время был их представителем в РТ и мы плотно прорабатывали этот вопрос. Не могу озвучивать цифры, но указанные в статье, вполне аутентичны тем, что были тогда.
Нужно просто посмотреть объявленные конкурсы на эти суммы.

1. Предлагаю создать Совет по взаимодействию властей с населением.
2. Предлагаю разработать и применять упрощенный механизм электронного голосования.
3. Предлагаю создать ресурс по сбору и совместной проработке инициатив граждан и чиновников.

Безусловно да.
При условии прозрачности всех процедур.
В игры играть не хочется.

Согласен. Но времени на это остается все меньше и меньше...

Сейчас реализовано только собрание с местными жителями с извещением о месте и дате обсуждения заранее.
Потом видимо рождается внутренний протокол встречи с указанием действий, сроков, ответственных. Но это только предположение. Сейчас этот процесс закрытый. Предлагается как раз сделать его открытым для всех участников обсуждения, а также прочих заинтересованных лиц, которые например не смогли участвовать во встрече.

Предложения могут быть и неадекватными, очень важно, чтобы был человек (группа) модератор, который смог бы адекватно все эти предложения скомпилировать. И этот человек должен быть представителем народа, а не чиновников. Тогда получится разумный диалог.

Ну а смысл тогда обсуждений?
Простое голосование решит проблему.
Если 95% жителей думают вот так, то так тому и быть.
Если 50 на 50, то окончательное решение может быть за чиновниками.
Именно такую систему я и предлагал на праймарез ЕР. Но они как всегда только для галочки все это провели, а по результатам обсуждений и предложений участников никакого вывода не сделали.
Вообще, они (ЕР) на меня, как на противника смотрели, хотя все мои предложения нашли свое воплощение буквально в течение месяца:
1. Начали практику публичных выборов на должность чиновника (комитет по делам молодежи Казани).
2. Вводят оценку деятельности чиновников по показателям. Пока правда показатели и оценка производится самими чиновниками, но хоть что-то. Я предлагал публичную оценку гражданами и общественными, экспертными организациями.
3. Проводят публичное обсуждение по значимым вопросам. Здесь, как я уже писал, необходима система голосования и фиксации обсуждаемых вопросов и принятых решений, а также идей, которые появлялись в ходе обсуждения. Профит-то в этом, а не только в конечном решении.
То есть с одной стороны вроде бы процесс идет, но этот процесс чиновники все равно под себя подстраивают, пренебрегая выгодой от совместного с населением сотрудничества в плане развития Татарстана.
Если данное сообщение читают в "верхах власти", официально предлагаю совместное плодотворное обсуждение вопроса системного взаимодействия органов власти с инициативным населением Татарстана. Решив этот вопрос на примере Татарстана, можно будет вообще вычеркнуть из лексикона слово "оппозиция".

Класс!
Уже третья инициатива, озвученная мной на дебатах, воплощается в реальности. Причем на разных уровнях власти.
1. На уровне Президента страны одобрена мысль о системе оценки властей, в том числе общественными организациями. До реализации еще далеко, но процесс движения в эту сторону запущен.
2. Президент РТ выдал "желтую карточку" - предупреждение ректору КФУ Гафурову. Я думаю на самом деле по совокупности деятельности ректора за последнее время. Интересно было бы дождаться второго предупреждения и посмотреть, что будет...
3. Мэр Казани Метшин объявил о проведении открытого конкурса на вакантную должность по работе с молодежью. Пусть пока не понятно кто и как будет отбирать, но сам факт уже говорит о том, что власти задумались над привлечением к работе во власти активных профессионалов, а не только назначенцев из родной деревни и друзей по институту.
То есть пока все мои предложения, высказанные в ходе дебатов на праймарез, внедряются в жизнь в той или иной форме.
Тут варианта два - либо они просмотрели видео с моим участием и принялись воплощать здравые мысли тут же (что мало вероятно ;-) ), либо я абсолютно точно чувствую наиболее оптимальные и назревшие пути развития системы госуправления, - скромность тут ни к чему, говорю, как есть.
Факт остается фактом - 3 из 3 предложений точно в цель. Остальные кандидаты, за редким исключением, а особенно действующие депутаты, продолжают философствовать на возвышенные темы, без конкретики.
Следующее мое выступление на дебатах в праймарез ЕдРа - 16.05.2016. Тема - "Открытость власти и эффективность бюджетных расходов". Готовлю конкретные призывы, способные запустить РЕАЛЬНЫЙ конструктивный диалог властей с населением. Шансы на успех как никогда высоки, судя по статистике моих предыдущих предложений.

Видимо, Вам одному.
Так как уже третья инициатива, озвученная мной на дебатах, воплощается в реальности. Причем на разных уровнях власти.
1. На уровне Президента страны одобрена мысль о системе оценки властей, в том числе общественными организациями.
2. Президент РТ выдал "желтую карточку" - предупреждение ректору КФУ Гафурову. Я думаю на самом деле по совокупности деятельности ректора за последнее время.
3. Мэр Казани Метшин объявил о проведении открытого конкурса на вакантную должность по работе с молодежью. Пусть пока не понятно кто и как будет отбирать, но сам факт уже говорит о том, что власти задумались над привлечением к работе во власти активных профессионалов, а не только назначенцев из родной деревни и друзей по институту.
То есть пока все мои предложения, высказанные в ходе дебатов на праймарез, внедряются в жизнь в той или иной форме.
Тут варианта два - либо они просмотрели видео с моим участием и принялись воплощать здравые мысли тут же (что мало вероятно), либо я абсолютно точно чувствую наиболее оптимальные и назревшие пути развития системы госуправления, - скромность тут ни к чему, говорю, как есть.
Факт остается фактом - 3 из 3 предложений точно в цель. Остальные кандидаты продолжают философствовать на возвышенные темы, без конкретики.

Цель одна - разработать и внедрить законодательные инициативы, способные запустить системные и конкретные процессы самовосстановления страны.
Именно системные и конкретные механизмы, а не общие популистские, типа импортозамещения и борьбы с коррупцией.

Упс...
Второе попадание моих предложений на праймарез ЕдРа (Приволжский одномандатный округ №26) - выдавать предупреждения нерадивым чиновникам.
Сначала Медведев предложил ввести оценку деятельности госвласти, в том числе общественными организациями. Теперь вот Президент РТ официально выдал предупреждение ректору.
Только сейчас это выборочное ручное управление. Сколько таких Гафуровых сидит во власти без предупреждений?
С другой стороны, экспертные сообщества могли бы выявлять и предоставлять факты, заслуживающие "желтых карточек".
Считаю необходимым создание структуры, способной оценивать работу чиновников и выдавать предложения по их отстранению через предупреждения. Два предупреждения, все, давай до свидания! На проштрафившееся место необходимо назначать открытые выборы. Структура должна формироваться на базе общественных и профессиональных сообществ (ассоциации, ОНФ, общественные советы и так далее), а также должна быть возможность участия в ее работе обычных граждан с активной жизненной позицией, нацеленной на общую цель - развитие страны.
Таким образом сможем либо заставить представителей власти нормально работать во благо общества, либо заменить нерадивых на конкурентноспособных.
Прошу высказаться по данной инициативе.