Мой отец - ликвидатор ЧАЭС.
То, что он рассказывает о Чернобыле, нынешнему поколению не может присниться даже в кошмарном сне. Достаточно взглянуть на зону отчуждения, чтобы понять масштабы и силу трагедии.
А льготы уже много лет, как отменены. Раньше родители платили 50% за квартиру, проезд, лекарства. Теперь этого уже давно нет. Лет 5 как уже все отменили.
Чернобыльцам положено жилье, я как-то с отцом сходил в местную администрацию по этому вопросу, но поняв, что он вряд ли выдержит все те круги ада, через которые нужно пройти, чтобы дали положенные по закону квадратные метры, решили просто не продолжать.
В этот юбилейный день памяти ЧАЭС желаю своему отцу и всем ликвидаторам крепкого здоровья! Спасибо за подвиг!

По Приволжскому одномандатному округу №26.
Приходите 22 мая - поддержите!

Ха! Очень быстро дошло и принято мое предложение, которое я озвучил в ходе дебатов на праймарез ЕР.
Здесь с 8-й, с 20-й, с 37-й минуты
https://www.youtube.com/watch?v=e-LqDGUan8k&index=4&list=PLN2GpLk_39Q7GEcJ3L9fmpQpxyqNl7r4w
Осталось только сформулировать KPI, которые интересны обществу, а не только самим чиновникам. А также предоставить обществу не просто совещательную функцию, но и законодательно прописать возможность инициировать увольнение нерадивых госуправленцев с назначением выборов на соответствующее место. Плюс естественно общественный контроль.
Еще раз обращаюсь к партийным властям Татарстана - руководством страны заданы два направления, которые не учитываются при составлении партийных списков кандидатов на выборах в ГД РФ:
1. Президент страны рекомендовал ввести в состав ГД новые, молодые лица, способные к работе над развитием, движением вперед. У нас же все те же лица, способные отстаивать только интересы промышленных групп.
2. Руководитель партии - Премьер-министр предложил, а Президент поддержал, идею оценки деятельности госвласти с учетом мнений общественности, экспертов. Об этом говорят только 2 кандидата на праймарез ЕР в Татарстане, оба кстати ИТ-шники. Но это тренд политического развития страны и мы его спрогнозировали и проработали конкретные предложения. В связи с этим, у меня вопрос - мы все-таки будем включать наши наработки в пул предложений от Татарстана? Я также предлагал Татарстану стать пилотным регионом по внедрению системы оценки деятельности госвластей.

Так такие умные и инициативные, как мы с Вами, и будут задавать тон в оценках деятельности госвласти. Именно активная часть общества, да еще с опытом и образованием, должны взять на себя ответственность за происходящее в стране и настойчиво предложить власти сотрудничество на равных в проекте под названием "Поднять Россию с колен". А те, кому сейчас до страны безразлично, они и так не будут принимать участие в обсуждении и решении проблем, поэтому для них ничего не изменится по большому счету.
Вы не считаете, что пришло время начать действовать? Хоть что-то начать всем делать, чтобы прийти к солидарности в обществе. Ведь общество сейчас разобщено как никогда внутри страны, плюс все это подогревается событиями, происходящими за пределами России, а также внешним давлением на Россию в виде санкций.

Подобные дебаты (КПРФ с ЕдРом и тому подобное) состоятся ближе к сентябрю. Пока же можно выбрать среди кандидатов от ЕР тех, кто предлагает механизмы, которые поддерживаемы всеми без исключения. Например, добровольное самоограничение власти по расходам бюджета на себя, необходимость согласования социально-значимых действий с экспертным сообществом, система рейтинговой оценки госчиновников и так далее.
Представляете, от ЕР в сентябре пойдет кандидат, предлагающий все это!?

Сейчас на праймарез ЕР, в которых я принимаю участие, ситуация следующая: действующие депутаты, которые намерены продолжить депутатствовать и дальше, говорят ровно то же самое - мы за все хорошее и против всего плохого. Никто из них к сожалению не предлагает конкретных действий, только общие слова - нужно импортозамещение, снижать ставку ЦБ, помогать пенсионерам, развивать промышленность. Все. А ну да, еще один депутат очень горд тем, что привез коммунистов показать строящиеся заводы в Татарстане. Это все конечно хорошо, но почему никто не говорит о том, что у нас элементарно в стране нет двигателей, в которые можно будет заливать супер-пупер бензин нашего НПЗ? Мы просто не получим ожидаемого прироста преимуществ от использования мощностей НПЗ. Об этом никто не говорит.
Есть обычные кандидаты, которые предлагают конкретные решения. Но наши предложения некоторые издания почему-то называют далекими от реальности.
Не говоря уже о том, что нет возможности получить обратную связь по обсуждаемым вопросам и подискутировать с нужными кандидатами.
По результатам праймарез постараюсь написать очерк единоросовца, попытавшегося изменить систему.

Ну значит сигналы не той длины и диапазона.
Потому что обратной реакции практически никакой. Может руки не доходят у главы государства, может не желает изменений, его все устраивает.
В любом случае институт судов присяжных нужно расширять.

Пора избавиться, но предложите пути решения.
Кому и что нужно делать по шагам?

Предоставьте пожалуйста ссылку, чтобы мы смогли посмотреть, кто из представителей действующей власти вносил подобные предложения.
Я лично такого не встречал.
Речь ведь идет о добровольном самоограничении власти по расходам на себя. Вы уверены, что они могли такое предлагать? :-)

К сожалению, все, что нам остается - выражать свои эмоции по данной ситуации. Нет никаких механизмов повлиять на объявление конкурса и его проведение. Все делается по действующему законодательству.
Но эмоции очень скоро пройдут, ситуация перестанет обсуждаться, так как выйдет за рамки медиа, и все забудут про это.
Предлагается законодательно обязать госвласти инициировать общественное обсуждение трат на госаппарат за счет бюджета. И только после одобрения они смогут запускать процедуру контрактования, а не наоборот.
Прошу высказаться по данной инициативе всех неравнодушных.

Необходимо ввести систему рейтинговой оценки деятельности чиновников. Оценивают жители, общественные, политические организации, экспертные сообщества. У кого низкий рейтинг держится длительное время - увольнение. На его место назначаются конкурентные ВЫБОРЫ. Не могут добиться эффективного исполнения обязанностей чиновника - теряют возможность назначать на это место "своего".
Таким образом избавимся от сокрытия коррупционных составляющих в деятельности чиновников как со стороны подчиненных, так и со стороны руководства госвласти, а также устраним фактор "кумовства", который присутствует зачастую в нашей Республике.
Это часть моих предложений в рамках праймарез Единой России, в которых я участвую по Приволжскому одномандатному избирательному округу №26. Если поддерживаете мои предложения, прошу прийти 22-го мая и отдать свой голос за меня!
Устроим флэш-моб - выберем от ЕдРа кандидата, который выступает за общественный контроль действий власти!

Требуется ли указанный ремонт зданию, а также по какой цене, могут сказать только эксперты. Проблема в том, что к оценке не привлекают общественных экспертов.
Власти, в качестве эксперимента, могли бы пригласить общественность к обсуждению данного вопроса. Если все подтвердят, что зданию требуется именно то, что они хотят, то не проблема - решение будет общим и легитимным со всех сторон. Если же общими усилиями удастся уменьшить сумму затрат на ремонт здания, - опять всем хорошо, - и здание получит минимально необходимый ремонт и деньги бюджетные можно будет пустить на более значимые социальные проекты.
Если же власти уклоняются от подобной процедуры обсуждения, то возникает один единственный вопрос - ПОЧЕМУ???

Это палка о двух концах - кто больше виноват, тот, кто дает, или тот, кто принимает взятку.
Еще раз повторю - проблема системная и решения по ней должны приниматься системные, а не ситуационные.
Я лично в жизни никому взятку не давал. Благодарил от чистого сердца за проявленную заботу о здоровье - было дело, но чтобы заранее кому-то давать, чтобы улучшить исход события... не припомню такого.
Уверен, что в России не все еще так плохо и есть честные патриоты, способные изменить ситуацию.

Другими словами: необходимо провести публичные слушания по вопросу траты бюджетных денег на нужды госвласти. С привлечением экспертов.
Далее проведение голосования по данному вопросу - если большинство разрешает потратить столько миллионов на ремонт здания, то не проблема - тратьте. При этом должна быть проведена оценка минимальных работ, то есть если там реально течет крыша, то ее нужно ведь отремонтировать все равно. Но вполне возможно, что это можно сделать и за 5 миллионов. Это могут сказать только эксперты, не мы с Вам.
Именно такой механизм я предлагаю на дебатах праймарез ЕР.
Можете поддержать инициативу, проголосовав за меня 22 мая по Приволжскому одномандатному округу №26.
Можно было бы ведь устроить выборный флеш-моб, придя и поддержав мои инициативы, направленные на самоограничение власти в расходах на себя.
Представляете, единорос предлагает на праймарез партии самоограничение власти по расходам на себя. Разве не этого все хотят? Почему бы тогда не поддержать это?

Я не могу давать подобные оценки во время периода проведения праймарез до 22 мая, к сожалению.
Но в целом считаю, что взяточники и казнокрады не зависят от принадлежности к партии. Сегодня ЕР, завтра другая партия, проблема все равно останется, если не будет механизмов сдерживания коррупции. Если сама власть не решится на самоограничения, контролируемые обществом.
Я как раз такие механизмы предлагаю. В этом плане мне без разницы кто там у власти ЕдРо или ЛДПР. Главное заложить системные принципы и контролировать их исполнение честными людьми.