Многослойность многополярности мира, которую не видят США.

Необходимо признать, что многополярность в мировой политике является одной из актуальнейших аспектов тогда, когда говорят о будущем человечества. Казалось бы мир действительно становится многополярным, но это настолько сложный и многослойный "пирог", что возникает путаница в понимании многополярного мирового процесса. Важнейшей составляющей этого процесса является трансформация гегемонии США.
Мой анализ показал, что в некоторых аспектах американский парламент уже давно является многополярным, так как либералы, демократы и консерваторы, часто имеют прагматические установки и инвестиции в различные регионы мира, независимо от того, к какой стороне многополярности относится тот или иной регион. Узкий прагматический взгляд американских парламентариев-лоббистов, часто не обращает внимания на то, принадлежит ли страна, в которую они инвестируются и продвигают проекты, к странам БРИКС или иным представителям многополярного мира. В конце концов, Китай, который нашпигован американскими мощнейшими инвестициями и проектами, с экономической точки зрения, ещё никак не проявил активности в плане экономической многополярности мира.
Таким образом, многополярность как многослойный мировой феномен ещё предстоит объективно изучать и главным индикатором многополярного процесса будет не состояние незападного мира ( в т. ч. России), а состояние и трансформация западного мира и США, причём под влиянием незападного мира.
С моей точки зрения, необходимо рассматривать следующие составляющие многополярности мира:
1. Военно-политическая многополярность ( конвенциональный формат)
2. Ядерная многополярность.
3.Экономическая многополярность
4. Технологическая многополярность.
От того, насколько Китай и США будут развивать и трансформировать эти вышеприведённые многополярности, будет зависеть судьба мира. Россия здесь пока может участвовать как корректирующая структура тандема Китай-США со своими природными ресурсами и ядерно-политическим влиянием и воспитанием гегемона. Поэтому весьма важно для России поднимать уровень участия в технологической (жизнеутверждающей) составляющей многополярности, так как хорошее будущее только за технологиями!
Россия, оказавшись в условиях глобальных экономико-буллинговых санкций, никак не соизмеримых с санкциями, в отношении других стран, строит оптимистические установки на многополярное разрешение мира и утрату США своей гегемонии.
Возникает вопрос, насколько Россия может возвратиться к былому и перестать формировать самодостаточные механизмы экономического выживания, если США сделают поблажку и уменьшат свои санкции? Или Россия уже не изменит своей политике на самодостаточное выживание и никогда не станет опираться на США и Запад? Насколько нынешние уроки окажутся полезными для России?

О хитром и мудром Китае у меня много комментариев. Но в критический период он помог и неизвестно, чтобы бы было!

Все страны уважают сильного. Поэтому многие проблемы Россия будет решать сама без помощи БРИКС. Когда-нибудь Россия объективно оценит поведение стран БРИКС в ситуации, когда нуждалась поддержке.

Считаю, что мотивы проведения этого саммита значительно возросли не только у России в связи ужесточением санкций и международного экономического и политического буллинга в отношении России со стороны стран коллективного Запала, а также со стороны зависимых от гегемона незападных стран. По сути своей, Россия и страны БРИКС, незападные страны оказались в новой мировой ситуации, в которой впервые гегемон ( США) и коллективный Запад явно показали свои скрытые буллинговые мотивы. И этот зверинный буллинг главным образом пришёлся на Россию. Другие же незападные страны , в т. ч. страны БРИКС пока являются лишь пассивными наблюдателями того, на что способен гегемон. Это пассивное наблюдение незападных стран за Россией частично связано с экономической зависимостью этих стран от глобального доллара, от экономических заманух гегемона, на которые подсели многие незападные страны. При этом в эти страны пришла объективность в понимании того, что этот "наркобарон" глобального доллара-пустышки способен отменять дозировки этого "зелья" и распределять по миру как ему угодно. По сути своей, мир разделился на:
1. Высокотехнологичные страны коллективного Запада (включая США) сильно заправленного глобальной долларовой пустышкой.
2. Незападные ресурсные страны (нефть, газ, полезные ископаемые, водно-природные ресурсы, трудовые ресурсы и др.) Китай, входящий в эти ресурсные страны является главным поставщиком трудовых ресурсов, в отличии от России, которая поставляет миру преимущественно свои природные ресурсы.

Когда-то, когда страны, БРИКС экономически обозначились в своём существовании, эксперты утверждали, что экономический потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году (тезис был предложен экспертом Джимом О’Нилом ещё в 2001 году). Эти страны занимают более чем 25 % суши в мире, 40 % населения и имеют объединённый валовой внутренний продукт (ВВП) 25,7 трлн $. Почти в каждом сравнении они будут наибольшим глобальным объектом. Эти четыре страны — среди самых больших и наиболее быстро растущих формирующихся рынков. Тогда были времена больших перспектив так как у США и коллективного Запада были иные установки, но со скрытыми мотивами, о которых мир узнал в последние несколько лет в связи с событиями вокруг России. Россия должна была быть использована как ресурсная страна, должна была попасть в такую экономическую зависимость от Запада, которая позволила бы сформировать прозападные структуры власти в России. Китай был прозорлив на этот счёт и не впустил в свою политическую систему гегемон и западный мир, хотя и принял глобальный доллар. Гегемон соблазнился на дешёвые трудовые ресурсы Китая. При этом тихий, мудрый, хитрый, наблюдательный и противоречивый Китай нужно воспринимать объективно.
Россия опомнилась, поздно познав скрытые мотивы гегемона. Украина на этот счёт не опомнилась и глубоко впустила запад в свою политическую систему и стала плацдармом политического и военно-политического влияния на Россию. С этого
момента начался перелом.

Считаю, что мотивы проведения этого саммита значительно возросли не только у России в связи ужесточением санкций и международного экономического и политического буллинга в отношении России со стороны стран коллективного Запала, а также со стороны зависимых от гегемона незападных стран. По сути своей, Россия и страны БРИКС, незападные страны оказались в новой мировой ситуации, в которой впервые гегемон ( США) и коллективный Запад явно показали свои скрытые буллинговые мотивы. И этот зверинный буллинг главным образом пришёлся на Россию. Другие же незападные страны , в т. ч. страны БРИКС пока являются лишь пассивными наблюдателями того, на что способен гегемон. Это пассивное наблюдение незападных стран за Россией частично связано с экономической зависимостью этих стран от глобального доллара, от экономических заманух гегемона, на которые подсели многие незападные страны. При этом в эти страны пришла объективность в понимании того, что этот "наркобарон" глобального доллара-пустышки способен отменять дозировки этого "зелья" и распределять по миру как ему угодно. По сути своей, мир разделился на:
1. Высокотехнологичные страны коллективного Запада (включая США) сильно заправленного глобальной долларовой пустышкой.
2. Незападные ресурсные страны (нефть, газ, полезные ископаемые, водно-природные ресурсы, трудовые ресурсы и др.) Китай, входящий в эти ресурсные страны является главным поставщиком трудовых ресурсов, в отличии от России, которая поставляет миру преимущественно свои природные ресурсы.

Когда-то, когда страны, БРИКС экономически обозначились в своём существовании, эксперты утверждали, что экономический потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году (тезис был предложен экспертом Джимом О’Нилом ещё в 2001 году). Эти страны занимают более чем 25 % суши в мире, 40 % населения и имеют объединённый валовой внутренний продукт (ВВП) 25,7 трлн $. Почти в каждом сравнении они будут наибольшим глобальным объектом. Эти четыре страны — среди самых больших и наиболее быстро растущих формирующихся рынков. Тогда были времена больших перспектив так как у США и коллективного Запада были иные установки, но со скрытыми мотивами, о которых мир узнал в последние несколько лет в связи с событиями вокруг России. Россия должна была быть использована как ресурсная страна, должна была попасть в такую экономическую зависимость от Запада, которая позволила бы сформировать прозападные структуры власти в России. Китай был прозорлив на этот счёт и не впустил в свою политическую систему гегемон и западный мир, хотя и принял глобальный доллар. Гегемон соблазнился на дешёвые трудовые ресурсы Китая. При этом тихий, мудрый, хитрый, наблюдательный и противоречивый Китай нужно воспринимать объективно.
Россия опомнилась, поздно познав скрытые мотивы гегемона. Украина на этот счёт не опомнилась и глубоко впустила запад в свою политическую систему и стала плацдармом политического и военно-политического влияния на Россию. С этого момента начался перелом.

1.Никакого открытия в этом заявлении Зеленского нет, так как оно не противоречит Сущности тандема Китай-Россия, нарисованной контекстом политических и экономических событий между Китаем и Россией, происходивших в последние критические и ключевые годы для России.
2. Этот информационный проброс сделан с целью оперативного экономического или санкционного влияния США на Китай . Но этого не будет в силу объективных причин.
3. Мир будет поддерживать ресурсные страны, которые образуют ядро БРИКС. Политэкономия туфтовых знаков США становится вторичной для многих стран после буллингового экономического поведения США. Заманухи США оказывается имеют другие опасные грани. При этом наукоемкие технологии мира им ют место уже не только в США и Европе, но и в иных странах (лидер Китай). Это и есть основание трансформации миропорядка, причём не благодаря ядерному оружию. США становится для мира вторичным международным субъектом.
4. Украина как жертва манипуляций и игр США, как антироссийский американский плацдарм не имеет оснований поддерживаться странами мира. Миру нужны ресурсы. Мир опирается на ресурсные страны.
5.Страны мира долго наблюдали как США пыталось разрушить Россию экономически. Россия устояла. Мамонт устоял. И мнение стран мира сейчас трансформируется в сторону поддержки России как экономической ресурсной опоры мира с мощным потенциалом к развитию.
Сущность происходящего объективна и произойдёт, независимо от суеты происходящего. Эта сущность мною выражена в вышеприведённых пунктах.

Товары с минами замедленного действия США как проблема планетарной безопасности.

Необходимо признать, что глобализация и масштабирование товаров и услуг, начинка которых может содержать скрытые механизмы управления, является проблемой национальной безопасности всех международных субъектов мира. Взорвавшиеся пейджеры в карманах ливанцев - это только частный случай этой глобальной проблемы. Эта проблема имеет дело с вещами разных размеров, начиная с наномеханизмов и наноуправления (зубная пломба с управляемой миной и др.) и кончая больших и глобальных систем. Тот же самый интернет, как великая замануха и инструмент, как троянский конь, как система, ключи от которой у США и Запада, одна из проблем национальной информационной безопасности.
Таким образом, террористический контроль за импортными услугами и товарами будет возрастать. И это прежде всего будет связано с проблемами выживания гегемонии США. Эта гегемония будет использовать свою гегемонию в рамках внедрения глобального скрытого управления грубыми и явными разрушениями объектов и субъектов разной функциональности, в которых уже заложены управляемые механизмы.
Есть вероятность, что гегемония США по всему миру уже распределила свои управляемые разрушительные системы. Экономические санкции США в отношении различных стран являются также частью этого управляемого мирового деструктивного проекта. Поэтому не стоит наивно полагать, что США внедряет свои глобальные технологии лишь в рамках гуманизма и развития мира. Там есть иная начинка, которая должна контролироваться и проверяться всеми международными субъектами. Это проблема глобальной планетарной безопасности, вызванной деструктивной стороной гегемонии США.

Нужно помнить что эти дискуссии ведутся в контексте мирных инициатив Китая и не более. Это наведение баланса понтов.

1. Нужно помнить о Сущности тандема Китай-Россия, нарисованной контекстом политических и экономических событий между Китаем и Россией, происходивших в последние критические и ключевые годы для России.
2. Недавний изформационный проброс
о Китае сделан с целью оперативного экономического или санкционного влияния США на Китай . Но этого не будет в силу объективных причин.
3. Мир будет поддерживать ресурсные страны, которые образуют ядро БРИКС. Политэкономия туфтовых знаков США становится вторичной для многих стран после буллингового экономического поведения США. Заманухи США оказывается имеют другие опасные грани. При этом наукоемкие технологии мира им ют место уже не только в США и Европе, но и в иных странах (лидер Китай). Это и есть основание трансформации миропорядка, причём не благодаря ядерному оружию. США становится для мира вторичным международным субъектом.
4. Украина как жертва манипуляций и игр США, как антироссийский американский плацдарм не имеет оснований поддерживаться странами мира. Миру нужны ресурсы. Мир опирается на ресурсные страны.
5.Страны мира долго наблюдали как США пыталось разрушить Россию экономически. Россия устояла. Мамонт устоял. И мнение стран мира сейчас трансформируется в сторону поддержки России как экономической ресурсной опоры мира с мощным потенциалом к развитию.
Сущность происходящего объективна и произойдёт, независимо от суеты происходящего. Эта сущность мною выражена в вышеприведённых пунктах.

Мирные инициативы победят! Ресурсы победят! Прагматика победит!

Мир вкусил цивильность. Жадность на жизнь победит!

1. Озвучено вторичное. Первична проблема перерастания управляемой или конвенциональной формы военного конфликта в неуправляемую ядерную.
2. НАТО в сфере конвенционального ведения военного конфликта значительно сильны. Россия была постеренно спровоцирована НАТО в эту конвенциональность через проблему военного натовского антироссийского плацдарма на территории Украины, уже не являющейся международным субъектом.
3. Данный инфопроброс США по проблемам разоружения - лишь тестирование России в рамках её реакции на американо-натовский проект конвенционального военного конфликта вглубь России. Так США изучают все уровни скрытых мотивов и воли нашей стороны выйти за пределы конвенциональной формы ведения военного конфликта.

Есть вероятность, что после выборов и победы Трампа этих покушающихся психов-артистов отпустят, как спланированных участников успешного проекта.

Есть вероятность, что после выборов и победы Трампа этих покушающихся психов-артистов отпустят, как спланированных участников успешного проекта.

1. Озвучено вторичное. Первична проблема перерастания управляемой или конвециональной формы военного конфликта в неуправляемую ядерную. НАТО
в сфере конвенционального ведения военного конфликта значительно сильны. Россия была постеренно спровоцирована НАТО в эту конвенциональность через проблему военного натовского антироссийского плацдарма на территории Украины, уже не являющейся международным субъектом.
2. Данный инфопроброс США по проблемам разоружения - лишь тестирование России в рамках её реакции на американо-натовский проект конвенционального военного конфликта вглубь России. Так США изучают все уровни скрытых мотивов и воли нашей стороны выйти за пределы конвенциональной формы ведения военного конфликта.

У любой паутины есть свой паук.
Опомнились.

В эпоху постмодернизма нельзя ничего экстраполировать, ситуация и непредсказуемая бифуркация могут перечеркнуть основательно всё исходные линии и начнётся нечто, не зависящее от того, что мы сейчас близоруко наблюдаем ( см. Р. Р. Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2018)

К тому же, в контексте культуры катастрофы и зреющей неконтролируемой стихийности, такие экстраполяции оптимистичны и психотерапевтичны. И, наконец, влияние американской гегемонии может поменяться.

Кстати, всё прошлые прогнозы известных экономистов не сбылись. Помешали вышеприведённые бифуркации, о которых я писал тоже во время этих нелепых прошлых прогнозов экономистов.

Нужно помнить, что Илон Маск прежде всего экономист, предприниматель, и науку рассматривает как инструмент своей экономики, генерирующей прибыли. Фактом является то, что Маск живёт в эпоху постмодернизма и не может не заниматься продажей знаков, престижа и симулякров. А космос с электромобилями и марсоходами - это вторично. Это супер-дорогие декорации, использующие натуру. Это дорогая натура, являющаяся лишь экономическим инструментом для аккумуляции прибыли хозяйства Илона Маска.

Илон Маск - лишь миллиардер, но не Эдисон нашего времени, как пытаются нарисовать его СМИ на деньги, которые Маск в них инвестирует.

Маск многогранен. Я просто попытался обозначить приоритеты и сущность его успеха. Есть реальные проекты, но есть постмодернистский рынок с продажей знаков, симулякров и пустышек. И Маск умудряется сочетать и то и другое.

Почитайте о том, как формируются симулякры, то есть знаки, под которыми нет реального объекта. Электромобиль - это реальность, но инструмент для формирования симулякров, то есть, знаков пустышек, не имеющих отношения к электромобилю. Сам Илон Маск со своими перспективами, также может стать пустым брендом-знаком. Всё основывается на вере в знак и на статистике доверия. Если эти факторы уходят, то пирамида рушится. Маск только начинает строить пирамиду.

Цель этого истероида-креациониста с комплексом Герострата - пиар. Кто будет третьим? Очередь на такой пиар уже, пожалуй, немалая. Есть вероятность, что после выборов и победы Трампа этих покушающихся артистов отпустят.