Новый председатель кто она. Даже герой одного из изданий:http://radislavr.livejournal.com/16114.html

Также хочется прокомментировать цитату Бильгильдеевой, где она называет санкционированный митинг «антипартийным мероприятием, направленным против не только регионального отделения, но и вообще против партии, против ее руководства».<br />Это не антипартийное мероприятие. Это открытое заявление личного мнения, причем мнения большинства. Мы работали и трудились за социал демократические идеи, а не за диктатуру, которую хотят устроить внутри партии. Ещё раз хочу сказать то, что мною было сказано на митинге: &quot;Мы остаемся преданными партии, её идеям и ценностям! Но мы не будем работать &quot;под диктовку&quot;! <br /><br />Позволю себе прокомментировать и следующее:<br />&quot;И.о. председателя ТРО также заявила, что митинг проходил с «незаконным использованием партийной символики» и что «в этом мероприятии не принимало участие ни одного члена партии»…&quot;<br />Я лично являюсь членом партии, Председателем контрольно-ревизионной комиссии Регионального отделения, являюсь членом территориальной избирательной комиссии Вахитовского района города Казани от Партии &quot;СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ&quot;.<br />Как Вы можете говорить о том, что я не являюсь членом партии и использовал символику партии для того, чтобы пустить людям пыль в глаза? <br /><br />Хочется отметить, что в сетях уже появилась любительская съемка о том, как Бильгильдеева практически убегает от активистов и членов партии. Судить надо не по красивым славам, а объективно ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ! <br />

часть 2. <br />В продолжении первого комментария не могу не сделать и второй. <br />По поводу формирования комиссий. Формированием комиссий в нашем РО занимаются местные отделения Партии, согласованные ими списки уже идут на рассмотрение Совета РО. Далее в соответствии с принятыми решениями, напрявляются в соответствующие избирательные комиссии. Как можно обвинять Фарисова в том, что он что то с комиссиями делал, если решения принимаются коллегиально и под каждым из решений стоит подпись присутствующих на заседании Совета. Если говорить о назначении членов УИК на Думских и Президентских компаниях в листах регистрации членов Совета стоит подпись в том числе госпожи Бильгильдеевой. Если есть нарушения и претензии, то по лигике они должны быть ко всем членам Совета, в том числе к нынешнему и.о. Председателя, как члена Совета РО, председателя Местного отделения Приволжского района города Казани. Если я не прав, оспаривайте решения Совета. Также хочу напомнить, что членов комиссий на президентких выборах назначали доверенные лица кандидатов и партии. В одном случае это был Фарисов, в другом Бильгильдеева. Вопрос! Если есть вопросы к Фарисову по формированию комиссий, то почему нет к Бильгильдеевой? И еще о какой продуктивной работе госпожи и.о. председателя можно говорить, если в ее родном доверенном партией местном отделении не велось никакой деятельности даже на бумаге, не говоря о реальной. Нет ни отчетов, не собраний с первичками, практически ничего. Об этом кстати в разговоре со мной отмечал ревизор из Москвы, хочу подчеркнуть именно по приволжскому отделению. Я продолжу.. <br />Председатель КРК РО Никитин Э.

часть 1. Вообще все, что происходит в последнее время с региональным отделением не может не вызывать много вопросов. Давайте попытаемся разобраться во всем с начала, с претензий к прежнему руководству РО. Все якобы началось с жалоб и обращений рядовых партийцев после цикла выборных компаний. Действительно жалобы были, их по определению не может не быть там где идет работа. Всегда есть довольные и недовольные. Это естественно. Однако если перейти к фактам, жалоб, которые могли бы являться достаточным основанием для проверки деятельности РО не было. Проверка центральной ревизионной комиссии была организована в спешке. Это было видно не вооруженным взглядом. Что касается самой проверки комиссии, на которую постоянно ссылаются и в пресс службе партии и госпожа Бильгильдеева, то акта проверки никто не видел. Его должны были прислать Председателю РО для ознакомления. После этого рассмотреть все объяснения и т.д. Однако, в нарушение всех писанных и неписанных правил, акт никто не предоставил. И есть большие сомнения есть ли он вообще. Что касается финансовых нарушений. Во-первых, РО находится на полном самофинансировании и никаких денег из Центра не получет, даже в период проведения избирательных компаний. Политика в партии такая: деньги зарабатываются на местах фактически (так как голоса обеспечиваются на местах), а тратят их только в центре, причем не всегда понятно на что. Я бы, кстати, посоветовал проверить ЦКРК, стоимость изготовления общефедеральной партийной газеты. Мы к примеру аналогичную газету, при меньшем тираже почти в 2,5 раза дешевле печатали. Также за 2011 год контрольно-ревизионной комиссией РО, под моим руководством, была осуществлена проверка деятельности РО, в том числе и финансово-хозяйственная. Нарушений выявлено не было. Результаты проверки, согласованы ЦКРК в Москве. Поэтому у меня естественный вопрос что за нарушения нашли?<br />Председатель контрольно-ревизионной комиссии РО Никитин Э.Г.