Жириновский В.В. прямой соучастник всех либеральных изменений, как и Зюганов. Это же необходимые фигуры, без них у избирателей нет альтернативы. А так, всё при "нас" и все адекватные устремления слиты в никуда как раз таким партиями. Это их прямая функция.

Забавно. Когда америка "убивает" человека, то это подается как борьба за права. Когда этого человека кто-либо пытается защитить - он сразу враг человеческих ценностей. В общем все эти права как дышло...
Ну и всегда найдутся люди которые в комментариях на ютуб и других сайтах напишут "одобрямс" ведь это ж США. Жаль только что это всё видно и толку от таких комментариев нет.

Шанинка очень интересное заведение. То чем они гордятся и реальная польза для страны - разные вещи.
Ну и фундаментально подход к образованию важно менять. Направить его в сторону становления Человека, а не потребителя.

Странно слышать информацию о целесообразности повышения пенсионного возраста. Экономических предпосылок для этого нет, включая роботизацию и многое другое. Еще большее недоумение вызывает попытка связать эту реформу с диктатурой. Ведь реформу двигает либеральное правительство, включая всех тех лиц за кого многие пользователи данного сайта ратуют. Ведь это и есть либеральные экономические реформы, все эти люди в правительстве и около того за повышение, и учились таким же либеральным экономическим законам.
А президент за или против, это всё неизжитый царизм. Якобы один человек всем заправляет, это прямое противоречие фактам.

На мой взгляд наша так называемая элита, включая экономический блок правительства РФ умышленно хочет вывести народ на улице, чтобы получить сценарий близкий к украинскому и вернуться в святые для них 90-ые. И нацеливает народ против одного конкретного человека.

А что реально делать в такой ситуации мало кто обсуждает... Это и проблема.

Отрасли которые ничего не создают. Финансы: паразитирование на производстве за счет ссудного процента, ритейл: сути грабеж через монополию на сбыт и наценки, медицина: индустрия снятия симптомов и создания новых проблем, которая паразитирует на том что люди уничтожают своё здоровье.
Самые перспективные отрасли если мы хотим жить в достатке и по совести: тяжелая промышленность с новыми технологиями, проект возрождения здоровья всех жителей РФ, проект по повышению управленческой грамотности всего населения с запуском социальных лифтов.

Идея о создании многонациональных образований хороша. Важно чтобы под этой идеей не скрывалась цель по отнятию бизнеса у национальных элит. При этом состав правительства такого объединения должен быть пропорционален численному национальному составу. Тогда все будут искать компромисс. Что касается создания городских агломераций. Москва не рай, Москва экологический, биологический, экономический ад. Люди в городах без притока здорового сельского населения вырождаются в 3 поколения (посмотрите статистику). Уровень здоровья падает. Да, лечить заболевания легче, но сохранить и развить здоровье неимоверно тяжело. На городах зарабатывают банки и все кто завязан на дефиците. Есть же проекты ландшафтно-усадебной урбанизации, равномерного распределения населения. А так Собянин на мой взгляд показал свою стратегическую некомпетентность.

Лично я против большого числа негатива. Вы уверены что меня задело? Если бы он добивался успеха сам, то:
должен присутствовать послужной список и его победа должна была стать результатом открытого конкурса на эту позицию среди всех способных желающих. Или какие то другие схемы считаются более эффективными?

Жаль что нет желающий предметно общаться. Все данные фразы похоже на бесплотное желание вызвать эмоциональную реакцию. Если вы готовы, давайте общаться по фактам, излагайте.

P.S. Телевизора нет дома, очень давно. Киселева вообще не смотрел ни разу. Соловьев мелковато рассуждает, но и им не интересуюсь. А вы?

Зависть это плохо, поэтому предпочитаю не промышлять ей. На мой взгляд надо давать детям возможность устраиваться в этом мире самим, иначе они рискуют потерять всё наследие отцов. Надо писать почему это происходит?
Вкладывать в детей надо образованием и воспитанием, остальное они должны достигать самостоятельно. Это необходимо для становления их личности. Как максимум можно частично субсидировать покупку квартиры, потому что реалии текущего времени создают грабительские цены на рынке жилья и ограничивают возможности семьи по количеству детей.

Вот это да... И давно тут так?

Дело не в таране... Вы лучше осветите логику переворота. Почему он произошел после визита в РФ. А также почему переворот в арабской стране поддерживали израильские истребители. Дело в политике. А еще лучше рассказать про поставки сланцевой нефти из США (хотя по факту эта нефть ИГИЛ). Тогда и будет понятно что куда.

Вроде и не хочется зря критиковать человека, может он действительно толковый. Но: ставят руководить наверное тех у кого есть опыт, а не только с образованием на западе (качество которого еще под большим вопросом). А еще и представитель клана... Обратитесь к статистике, власть временно держащие, и вы увидите что 1% управленцев рождаются во всех семьях страны, а не в элитных. И как бы вы не старались, качество управления в целом будет падать, пока не заработают социальные лифты и не сменятся подходы к управлению (это ответственность, а не способ лучше жить)

Забавно как издание снимается с себя ответственность за качество и достоверность материала: "Подчеркнем, что истории жертв полицейского насилия мы излагаем так, как их рассказывают они сами". Разбираться с такими случаями надо. А также публиковать случаи бытового героизма сотрудников полиции. На мой взгляд в любой структуре есть подобные проблемы. А так очередная попытка дискредитации власти в глазах народа. Вот если бы вы осветили системные решения после уже прошедших случаях, и как там ведется работа, было бы интересно. Ну и если вы привлекаете внимание к произволу это тоже хорошо. Но по тексту статьи я вижу другое...

То, что ответственность министра должна быть выше подчиненных ему сотрудников это верно. Тогда возникает вопрос: отставка это должная мера ответственности? А что касается методов "внедрения" языка. То давно известно: если хочешь получить бурную реакцию, сначала закрути гайки. Например, сейчас известно что парад суверенитетов РФ готовили с 1960х годов в СССР, когда местные национальные "элиты" сначала зажимали, а потом резко ослабляли давление. А они когда сами пришли к власти видимо не осмыслили что это лишь способ повышения градуса межнациональных конфликтов, и стали давить в обратную сторону. Представленность людей в управлении должна быть по способностям и пропорционально национальному составу населения. Тоже самое с языком. Однако, русского должно быть больше как системообразующего, цивилизационного языка.

Итак, раз не нашлось желающих предметно обсуждать, подводим итог:
1. Вероятно знания ряда людей (а может и большинства) по периоду 1913-1991 часто оказываются поверхностны. Отсюда возможность для манипулирования их мнением. Школьная программа реальных знаний в этой области не даёт.
2. Сила всё таки в правде. Поэтому и комментарии находящиеся в оппозиции к моему мнению лишь эмоциональные и часто не по теме. Ведь раскачать "толпу" легче эмоциями. Рационально мыслящих людей неправдивой информацией с толку не сбить!
3. Такие вот оценки (как у "эксперта" статьи) уже не дают эффекта, история берет своё. Люди соизмеряют реальность и либеральный поток "ценностей".
4. Жаль что обсудить конструктивно не нашлось желающих, что же с общем уровнем образования то?