Жаль, что вы оправдали мои ожидания. Может кто другой захочет обсуждать материал предметно?

Снижение себестоимости продукции (с последующим снижением цен).
1948 год - 8,6%
1949 год - 7%
1950 год - 5%
1952 год - 8%
1953 год - 5%.
Ухты, тоталитарный режим снижает цены на доступные товары и улучшает жизнь народа. А как в капиталистическом мире? Может выложите динамику в США или Европе. Или вообще когда снижали цены там?.
Пока давайте ограничимся таким источником как книга экономиста Катасонова "Экономика Сталина". Если увижу адекватность разговора, то продолжим.

Давайте начнем. Конечно же они есть. Сейчас кстати увидим конструктив дискуссии. Я начну с выкладывания 2-3х и дальше возможны 2 варианта:
1) если вы нацелены на конструктивную дискуссию, то вы выложите свои контр аргументы, с источниками и обоснованиями.
2) вы будете неуёмно критиковать и перескакивать с одного факта на другой. (тогда грош цена будет такой позиции).
Смертность 1956:
СССР 7.7 на 1000 (первое место в мире)
Швейцария 10.2 (десятое место).
Рождаемость 1956:
17 на 1000 (первое место).
Как же так люди под гнетом режима верят в будущее и показывают такие цифры.
При этом смертность снижалась с 1913 года регулярно, и это в годы правления кровавого тирана?

А что это за сталинская модель развития Германии. Вы уверены что там реализовывалась такая модель? Та что опираетесь в своих выводах?

Вы уверены что мы обсуждаем Германию? Фактов, по теме обсуждения так и нет...

Фактов подбросите с источниками? Эмоций много везде. Не только здесь. Достаточно включить ТВ или пару радиостанций, а факты, факты...

Что реально сам Путин?) Во дает :) Похоже на хорошую шутку кстати. Еще можно так писать: Путин увеличил размер бахил в больницах. Или Путин издал приказ об увеличении чая в чайном пакетике.
Что реально на заголовках вытащить хотите? Или дать повод поливать кому-то кого-то,

Ух, зачем такие позиции очень далекие от профессиональной и объективной оценки выкладывать. Ведь репутация может пострадать. Ну поехали.Социализма в Китае и Америке нет. В Китае государственный капитализм, в Америке власть корпораций. Уровень жизни в США и Европе поднимали в рамках противостояния эффективной экономической системы СССР (почитайте оценки самих американцев 80-х годов, где они сами признают крах их экономики, только развал союза спас), сейчас уровень жизни плавно опускают. Китайское население в основной массе беднее чем в России, посмотрите статистику по доле ручного труда в КНР и тд.
Социализм (в его адекватном определении) - власть народа на средства производства и распределения продуктов потребления, и когда государство избрано народом как доверительный орган управления. (а не то что написано в статье)
Про Сталина в ту же степь, смотрите вчерашние комментарии. Революция 1917 года характеризовалась сменой господствующего класса., а в 1991 году 80% номенклатуры остались у власти и стали собственниками, ради этого они и затевали развал и шли к нему с 1953 года. Про Тухачевского даже неудобно комментировать, вообще не туда, многие уже адекватно знают историю того времени чтобы манипулировать такими событиями.

Давайте поразмышляем кто создает культы личности и для чего. А что такое система? Давайте здесь разберемся, что вы вкладываете в это. А также, как вы думаете система создается персонально главной государства или какие то другие механизмы там работают. Еще поделитесь вашим мнением на историю, как её формируют и для чего. Как вы относитесь к таким авторам?

Уже в который раз сталкиваюсь либо с незнанием истории, либо с осознанной фальсификацией. При этом всегда в кучу мешается многое. Начнем с болезни "царизма", симптомом которой является обвинение во всех преступлениях лично главу государства и созданием ему культа личности (сталинизм, путинизм и так далее). Очень кстати удобно для поиска виновны в своих жизненных проблемах. Что же касается произведение подобных Солженицыну, он сам и пишет что это художественный вымысел, а с какой целью они написано сегодня ясно даже школьнику. Есть правда плюс что люди захотят потом в правде разобраться. Вообще кстати на западе боготворят всех правителей России кто её сливал, остальных поливают грязью с помощью некоторых жителей самой же страны.

Я выступаю за развитие Татарстана, это верно. Однако, урбанизация и многоэтажная застройка - тупиковая ветвь развития человечества. Люди в многоэтажном бетонно-асфальтном городе вырождаются как биологический вид. Поэтому предлагаю развивать ландшафтно усадебную урбанизацию. И тогда наша республика будет примером для всех остальных.

Глазьев верно говорит и Делягин тоже, банковский сектор сегодня самый рентабельный, а производство и сельское хозяйство самое убыточное.. Однако, решения не полные предлагают. Точнее не говорят главного. Дело не в конкретных решениях. Действия ЦБ - элемент концепции управления доставшейся от Ельцина. Сейчас время её менять. Поэтому за малыми изменениями в работе ЦБ должны следовать изменения в управлении государством. Концепция нужна другая, с защитой суверенитета, индустриализацией и переходу к информационной экономике, а главное через развитие человеческого потенциала и возрождение социальной справедливости.

А что США суверенное государство? А что Китай суверенно? Напишите схему правления тогда, как суверенитет проявляться. Как Китай поднимался, за счет чего. Были уже тут те кто предлагал не вкладывать в тяжелую промышленность, благо и выслали их из страны и мы остались в истории благодаря индустриализации. Поэтому подумайте еще раз. А про дядю Ваню, можно и на русофобских форумах почитать. Тут писать про это смысла нету.

Как ваш пост комментирует мой? Вы просто говорите что где то плохо? Ну да, где то плохо. Что предлагаете? А то и так наслышаны типовыми фразами.

Давайте разбираться, что предлагает товарищ. Снижение курса рубля к доллару предполагает ориентацию экономики на экспорт. В этих условиях шанс остаться сырьевой и аграрной страной (после деиндустриализации 90-х) очень велик. Так как при таком курсе выгоднее будет гнать товары за границу. А так как закупки оборудования будут обходиться очень дорого (из-за курсовой разницы), продажи станков за границу никогда не начнутся. Поэтому дешевые кредиты и курс недостаточные условия для запуска. Сначала нужно возродить внутреннее потребление и производство, возродить тяжелую промышленность. Транснациональные корпорации же при курсовой разницы буду инвестировать в РФ только при условии ослабления суверенитета (чтобы защитить свои инвестиции). При других условиях строить заводы они здесь будут слабо и в основном легкую промышленность.
Что касается судебной ветви власти, то с концептуальных позиции суд как институт защищает действующую концепцию управления. Сейчас это власть денег, поэтому в любом суде (в том числе и в западном) побеждает тот у кого больше денег/власти. Именно поэтому любой закон как дышло...