Странная позиция, с чего я должен сообщать о своем месте работы. Насколько я знаю, на предприятиях кадровики ответственны за сбор данных и сообщении в военкомат о текущем месте работы, разве нет? Т.е. любое мое действие женился/развелся/родили ребенка/получил/образование/переехал внутри населенного пункта/уволился/устроился на работу/работодатель сменил название и организационно-правовую форму, я должен сообщать в военкомат? Пусть обяжут ЗАГСы, МФЦ, образовательные учреждения, работодателей сообщать централизовано.
И вообще если им эта информация так нужна, неужели нельзя создать централизованную базу (не базу военкоматов) на базе например госуслуг, куда данная информация будет стекаться и с какой-то периодичность обновляться

Инфляция как ранее ощущалась так и ощущается, ничего удивительного нет, по-сравнению с предыдущими годами разве что процента на 2-3 выше стала. Обычная среднестатистическая инфляция. 10-12% на базовые продукты всегда было. Т.е. пока ничего сверхъестественного не произошло, как жили с постоянным ростом цен, так и живем.
Вопрос даже не в текущей ситуации, которая более или менее повторяет прошлые года, а в прогнозе на будущее, с учетом инфляции во всем мире. Вне зависимости от того, что экономика в России с учетом санкций полузакрытая, рост мировых цен однозначно повлияет на стоимость внутри России + к этому стоит добавить дефицит бюджета и рост курса доллара и евро. Поэтому ждем, что дальше будет, а текущая ситуация и так понятная, ничего не меняется.

А почему до этого пользовались? Что разве нельзя было снабдить всех сотрудников, которым нужны мобильные устройства (телефон/смартфон/ноутбук) необходимой техникой с установленным программным обеспечением, как офисные приложения, так и корпоративные почты/чаты, мессенджеры, с отсутствием возможности внесения самостоятельных изменений?

Мысль правильная, но одномоментно менять нельзя, а по мере списания старых и закупок новых автомобилей. Бюджет не резиновый весь автопарк одномоментно менять, да и спрос излишний будет и вряд ли заводы потянут такое за короткий промежуток времени.

С т.з. экономики все верно, не может экономика существовать без длинных денег. А длинные деньги это пенсионные и страховые фонды. Но для этого нужно создать условия для этих денег, а не условия фонда. Самое главное условие - стабильность в экономике, тогда и длинные деньги появятся и без фондов, люди готовы будут инвестировать в долгую в инвестиционные проекты и т.д.
Пока таких условий нет, просто государству понадобились длинные деньги. ФНБ уже не хватает?

добавлю, почему есть светофоры, когда человек не успевает перейти за положенное время. Это как вообще? Ну увеличьте время работы светофора для пешеходов на 2 секунды и для автомобилей на 2 секунды, роли не сыграет.

Для начала нужно доказать, что были деньги и их передача от клиента "юристке", как бы клиенту клевету не присудили или чего похлеще. Как я понимаю, если передача была, то это было в 2021г, а проиграл он в 2022г., а обратился с заявлением в 2023г. Поймать за руку "юристку" сложно будет...

Не понимаю в чем выгода, как банкам, так и заемщику.... Если только для исламского банкинга.
Насколько я вижу тут несколько проблем и все они идут из одной проблемы - налогобложение НДС:
- реализация жилья НДС не облагается
- арендная плата и лизинговый платеж НДС облагаются
- в лизинговой компании на входе мы получаем квартиру приобретенную без НДС
- на выходе мы получаем платежи облагаемые НДС
- соответственно лизинговая компания компания не сможет зачесть исходящий НДС входящим, поскольку входящего НДС нет
- соответственно у лизингополучателя вырастет платеж по сравнению с ипотечным платежом на тех же условиях на 20%
Это такая забота о населении, что государство с каждого платежа по лизингу 20% получало? При этом нужно учитывать, что этот НДС именно на платеж, а не на погашение части основного долга.
Для примера, если взять в ипотеку 6 млн. руб., то по ставке 10% платеж выходит 52,654 т.р. При лизинге платеж составит на аналогичных условиях 63,185 т.р. сответствующий ставке по ипотеке 12,32%

На текущий момент, увеличение первоначального взноса верное направление - для снижения рисков ипотеки, поскольку все понимают, что цены перегреты. Но сточки зрения заемщика - когда им это мешало кредитоваться без первоначального взноса, тем более что разброс цен в моменте очень высокий? Другой вопрос - это строительная отрасль и снижение продаж, которое может закончится не снижением цен застройщиков, а наоборот ростом цен, что приведет к тому что действующие проекты достроят, а новые не начнут и будут сидеть в дорогих квартирах, продавая по десять квартир в месяц. Они не обанкротятся, а вот когда распродадут, тогда будут думать о том что бы новые проекты начинать и только после такого длительного периода начнут опять что-то предлагать рынку, но совсем по чуть-чуть и только строительство за счет своих денег, продаж же много нет...
Сейчас очень интересный момент, который может закончиться совсем не так как предполагается, а может быть совсем не логично... Но это будет новая реальность.

А что там смотреть? Там квартиры и дома ещё дороже, вот вам и ответ. А это имеет непосредственное отношение к уровню жизни.

Самое интересное, что ценник на квартиры как рос, так и растет. Кто в такой ситуации согласится пойти за следующим ребенком. Квартирный вопрос очень важен, как и рост доходов населения, что никак не решается. Ребенку нужно место что бы расти. Все, что сейчас делается в России - это поддержка малоимущих. А если с финансами все нормально и готов обеспечить дополнительного ребенка, но площадь увеличить не может, вот этот средний класс пораскинув мозгами не пойдет за следующим ребенком, потому что если влезет в ипотеку для увеличения площади, то денег уже не хватит и это будет снижать текущее обеспечение семьи, если не влезет, то площади не будет хватать, а рассчитывать на помощь государства не сможет. И таких семей большинство, потому что не хотят лишать комфорта имеющихся и будущих детей.
Ценник нужно снижать на жилье и доходы населения увеличивать, без этого средний класс за следующим не пойдет.

Зачем огород городить? Есть статья о мошенничестве, перевод клиент подтвердил, причем здесь банк? А с мошенничеством пусть правоохранительные органы занимаются, банки им помогут. Поэтому вопрос блокировки средств направляемых с мошеннических счетов и на них - хорошая инициатива. Т.е. когда клиент понимает что его обманули, он сообщает в свой банк, банк сообщает банку контрагенту по операции и т.д. по цепочке для блокировки всех счетов в цепочке.
А вот возмещение клиентам я считаю должно быть по результатам следственных мероприятий.
Другой вопрос, если банк выдал кредит под залог какого-нибудь имущества, квартиры к примеру, этот долг у клиента должен уйти, а банк записать это в убытки, как клиент свои переведенные деньги, поскольку у любого кредитного договора, особенно на крупные суммы имеется целевое назначение, которое банк должен отслеживать. И мне совсем не нравится когда банки предоставляют кредиты без посещения офиса, поскольку это нарушает принципы кредитования, когда дают кредиты без живой подписи не видя клиента в лицо и не понимая целевого назначения кредита.

Вот в этом-то и вопрос. Если экипировку купить можно, то оружие для военных действий тебе в России никто не отгрузит. Поэтому ЧВК - это только подготовленные люди с экипировкой, а вот вооружение идет со стороны тех, кто их финансирует.

Интересно как считать будут... Если доход менее 30 т.р. - то он не облагается и человек получает предположим 29 т.р. А в 1 месяц выдали премию 2 т.р., доход уже больше, значит нужно обложить налогом 31*0,13= 4т.р. Прикольно за 2 т.р. премии заплатить 4 т.р. налога. Значит человеку самому не выгодно будет зарабатывать больше до определенного момента. Представьте человека, который зарабатывает 40 т.р. - это на руки около 35 т.р. В таком случае предприятие ему сможет спокойно предложить платить 30 т.р., а например 7-8 т.р. наличкой. Да и в принципе создание необлагаемого минимума может привести к спекуляциям с зп на предприятиях, что бы вывести из-под налогообложения.
И такая ситуация в целом несет риски сдерживания роста доходов населения. Поэтому такая инициатива может быть даже опасной и мы получим в результате вместо роста доходов населения в долгосрочной перспективе спад.

Имеется в виду, что они узнали об этом, когда это ещё не началось или не было информации в СМИ?
Так это легко объяснимо, разница во времени 7 часов. Когда у них вечер, у нас уже утро следующего дня.