"«Москвич» и АвтоВАЗ заявили, что готовы пересадить чиновников на свои автомобили". Т.е. Москвич и Автоваз на радостях готовы получить бюджетные средства что бы пересадить чиновников уже сейчас.
А готовы ли чиновники пересесть, это самый главный вопрос.
Мне кажется они очень долго будут оттягивать тот момент когда сядут на заднее сидение отечественного авто.

Брутто-контракты нужны однозначно, при этом нужно и определенное структурирование транспорта, поскольку есть понимание, что в определенное время автобусы возят воздух. На каждом маршруте нужны автобусы разных вместимостей. Есть популярные маршруты, но и на них в определенное время суток возят воздух. Поэтому на популярные маршруты - нужны автобусы большой и средней вместимости, а на менее популярные маршруты - средней и малой вместимости, что бы выдерживали одинаковые интервалы как в часы пик, так и не в часы пик. К примеру, в часы пик запускать как большой так и малой вместимости, а не в часы пик в зависимости от загруженности маршрутов один из видов автобусов. И это ведь все можно отрегулировать, а сейчас все регулируется только интервалами движения, если народу меньше ездит значит интервал 20 минут, но это не правильно. От общественного транспорта нужно добиваться не регулирование интервалов, а регулирование подвижного состава в течение дня.

стоит 276 р. по-сравнению с 2021г. (295р.), что на 13% дешевле. Только 13% не получается (1-276/295)=6,44%. Возможно, имеется в виду оговора "к середине июля", т.е. середина года и поэтому посчитали, что можно продолжить динамику и стоимость к концу года снизится ещё на эти же 6,44%, что совсем не факт. Причем 276р. - текущий показатель на дату, а 295р. - похоже средний показатель за 2021г., хотя это все рубли, сравнивать их не правильно.
Поэтому как всегда - снижение на 13%, но не сейчас, а потом, а м.б. его потом и не будет. Главное всем сказали и всех убедили, поэтому смело идите покупать за 400р. и ругайте жадных продавцов.

Это отпускная цена у рыбодобытчиков. Прибавить сюда расходы на логистику, хранение, реализацию, ну и прибыль заложить, 350-400р. будет стоить.

На самом деле процентная ставка в районе 8-12% для Российской экономики по ипотеке - это нормально, в зависимости от ситуации. И искусственно надутому пузырю необходимо сдуваться.
А вот по срокам нужно ещё разбираться. Средний срок действующих ипотечных кредитов или вновь выданных и т.д. Если средний срок всех ипотечных кредитов, то это не имеет отношения к жизни. Во-первых, всем уже давно понятно, что ипотеку нужно брать на максимальный срок, что бы платеж был на минимуме, что в случае возникновения проблем с работой, можно было бы легче перекрыть на 1-3 мес. платеж по ипотеке, а в случае наличия дополнительного дохода никто не запрещает частичное погашение. Во-вторых, закон об ипотеке от 1998г., 30 лет ещё не прошло, является естественным, что из портфеля ипотеки в первую очередь гасятся более качественные кредиты, а менее качественные остаются и могут действовать до сих пор. Что бы понять хорошо это или плохо, что сроки ипотеки приближаются к сроку 30 лет, нужно знать причины и проводить достаточно глубокий винтажный анализ, который вряд ли кто-то сделает по всем ипотечным сделкам в России, это достаточно трудоемкий анализ.
Поэтому все эти цифры про 25 лет - это средняя температура по больнице. Когда брал ипотеку в 2011г., брал её на максимальный срок - 30 лет, погасил через 6 с небольшим лет. Так вот мой кредит учитывался всегда как выданный на 30 лет, хотя и был погашен через 6 лет. При этом необходимо учитывать, что у ипотеки график платежей и у каждого платежа по основному долгу свой срок, а на 30 лет выдается лишь последняя сумма к погашению. Поэтому дюрация ипотечного кредита будет всегда ниже.

Процентная ставка это всегда относительная величина и много это или мало вопрос не самой ставки относительно предыдущей, а относительно процессов в экономике. К примеру, брал ипотеку в 2011г., ставка 12,5%, стоимость кв.м. примерно 1,2 от ЗП, платеж 13,5 т.р., примерно треть от ЗП. В последствии начались процессы роста стоимости жилья, инфляции и последующий рост ЗП. Через 6 лет погашал ипотеку досрочно отношение платежа к ЗП составляло примерно 22,5%. И ничего страшного не было.
Сейчас стоимость кв.м. составляет примерно 1,6-1,7 к ЗП, ключевая ставка должна отображать процессы в экономике (дефицит бюджета, рост инфляции и т.д.), иначе она будет способствовать дальнейшему разгону инфляции. Т.е. если ключевую ставку не поднять, то те же самые квартиры ещё вырастут не за счет платежеспособного спроса, а за счет ипотеки.
Понятно, что значительная часть инфляции - это импортируемая инфляция и инфляция издержек, но сути это не меняет. При росте ставок цена на недвижимость должна снижаться или, что вызывает инфляция - это переоценка ценностей через некоторое время. Условно квартиры могут не снизится в цене, но стоять какое-то время, а через некоторое время например года 3, уровень зарплат может достигнуть целевого значения для появления покупателей на рынке со стоимостью квадратного метра 1,3-1,4 к ЗП.
Доснижались уже ставки по ипотеке ниже рынка, добились роста квадратного метра, а теперь любое повышение ставки по ипотеке ведет к значительному снижению продаж. В угол себя загнали, пузырь на рынке раздули, теперь как-то сдуваться нужно потихоньку, а это без потерь не бывает.

Очень серьезная проблема, поскольку в период, когда цены должны снижаться за счет собственного урожая, они переходят в рост. Посмотрим, как будут вести себя цены во время сбора урожая в августе-сентябре.

Проценты по кредитам застройщикам быстро съедят маржу от необоснованно высоких цен. Поэтому если сейчас не образумятся и не будут продавать дешевле, то через некоторое время придется продавать в убыток...
Просто колоссальный разрыв между стоимостью первички и вторички...

Вы до сих пор не поняли, мы не о конкретном человеке, а о ситуации и заметьте ситуация возникла не на пустом месте, а её создал врач. Сколько было ещё ситуаций таких же у врача в этот день, в неделю, месяц, год? А сколько за этот год, месяц, неделю отказали в приеме именно этому конкретному человеку, не только в детской поликлинике а в других инстанциях, куда он не смог записаться или ему нужно было срочно, а записи не было?
А эта ситуация всплыла, поскольку пациент повел себя не правильно. Разбираться нужно с формальным подходом, все ситуации описать невозможно, а решить множество таких же конфликтных ситуаций возможно устранением формального подхода и передачей работнику, в частности врачу части компетенций и возможности принимать самостоятельно решения на месте. И работник должен использовать свои компетенции во благо, в данном случае включить в запись на сегодня конкретного ребенка. В противном случае, если компетенции не использует или направляет их во вред идти к заведующей поликлиникой и выше и жаловаться на применение формального подхода в работе.

Причем тут избили или не избили. Понятно в этом случае пациент поступил не правильно, а врач по-вашему поступил правильно? В вашем понимании мира врач должен принять пациента только по записи или какой-то угрозе направленной в его адрес? Какое-то не правильное у вас понимание мироустройства. И много ситуаций, которые могут быть не заложены в шаблон принятия решений. И это не значит, что если нет шаблона для определенной ситуации, то врач не должен ничего делать. Наоборот, врач должен сделать и предложить шаблон руководству.
Врач находится на рабочем месте, пациент пришел к нему, пусть без записи. Если в очереди нет никого и врач физически на рабочем месте, т.е. должен выполнять свои трудовые обязанности. Если врачу так важна формальность в виде записи, пусть решит эту проблему сам, сделает запись и примет пациента, скажет пациенту, что уладит в течение 5 минут формальности и примет. Потому что если он не принял пациента при условии отсутствия очереди, получается, что работы у него не было, а от поступившей работы он отказался, т.е. фактически не работал, хотя должен был работать. Или я чего-то не понимаю?

Согласен, пациент на месте, врач на месте, если очереди нет, почему бы без записи не принять?

2. Пункт 1 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Её вина лишь в том, что имея в собственности небольшой банк взялась за проект, который был сопоставим по объемам вложений с активами банка. (за это она уже отсидела, хотя это коммерческий риск и могла бы не сидеть) Естественно она не думала финансировать проект лишь банковскими деньгами, но стороннее финансирование ей обрубили и естественно пришлось финансировать проект деньгами банка. При этом нужно понимать, что финансирование проекта реально рабочего производства это не одно и то же, что украсть деньги. А завод продали дешевле вложенных средств, поскольку на тот момент он не был на 100% достроен и не генерировал ещё достаточного уровня чистого денежного потока.
Спурт на самом деле был неплохой местный банк и очень активно занимался кредитованием малого и среднего бизнеса. И банкротство Спурт банка нельзя сравнивать с банкротством ТФБ и империи Мусина.

А сарказм здесь явно не понимают

Как всегда, взвешенное решение, что бы никому обидно не было.....