меньше не будет
/По данным ВЦИОМ, каждый десятый россиянин, или 11% из числа опрошенных, считают коррупцию главной проблемой нашей страны. Это не удивительно на фоне всё еще неэффективной системы управления и отсутствием страха наказания у чиновников.

При этом официально говорится, что ежегодный ущерб России от коррупции равен 40-44 миллиардам рублей. Такие цифры, в частности, озвучил генпрокурор Юрий Чайка в 2016 году. По неофициальны же данным, которые приводит глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, объём российского рынка взяток может достигать 300 миллиардов долларов в год.

Для сравнения, в Европейском союзе из проведённого по заказу Европарламента исследования следует, что ежегодные потери от коррупции составляют 911 миллиардов евро или 6,8% суммарного ВВП всех стран-членов организации.

Ещё более увлекательная история в США. Например, практически ежегодно СМИ сообщают о недостаче громадных сумм в одном только Пентагоне. Так, в феврале 2018 года журнал Politico писал, что американское Министерство обороны не смогло отчитаться о расходах в размере 800 миллионов, выделенных, в частности, на строительство инженерного корпуса.

Военное ведомство Соединённых Штатов также не в состоянии объяснить пропажу вооружения и экипировки стоимостью более миллиарда рублей, которые американцы должны были поставить в Кувейт.

Совокупный размер «чёрной дыры» в Пентагоне, если брать за отправной пункт 1996 год, превысил, по некоторым данным, 6,5 триллиона рублей. Для сравнения: оборонный бюджет США на 2017 год составил 618,7 миллиарда.

Куда деваются деньги – не понятно. Свою роль здесь наверняка играет банальное разгильдяйство в купе с транжирством. Пожалуй, только американцы способны закупать унитазы стоимость 650 долларов (почти 40 тысяч рублей) и оплачивать военнослужащим операции по смене пола. Но и коррупция наверняка имеет место быть.

И это – ситуация лишь в одной сфере. Она тем хуже, чем активнее Вашингтон ведёт кампании за рубежом и чем больше средств выделяет на оборону и разработку дорогостоящих «игрушек». Таких, как самолёт F-35, стоимость которого, по признанию президента США Дональда Трампа, «вышла из-под контроля».



Офшоров на всех хватит
В 2016 году в СМИ широко обсуждался «Панама гейт», когда были опубликованы данные офшорной юридической фирмы «Моссак Фонсека». Внимание российского читателя в основном обращали на отечественных политиков и «друзей Путина». Однако разразившийся скандал затронул и европейских политических деятелей. Так, премьер-министр Исландии Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон после публикации данных был вынужден уйти отставку.

Кроме того, выяснилось, что своё состояние в офшорах хранили шесть членов палаты лордов Великобритании – страны, которая входит в топ-10 рейтинга Transparency International. Коснулись разборки и лично премьер-министра Дэвида Кэмерона, отец которого также прятал свои деньги в Панаме.

К слову, газета The Guardian сообщала, что встречу с теперь уже бывшим главой правительства можно было купить за 250 тысяч фунтов. Это показывает, что Соединённое Королевство хоть и считается государством, где практически нет взяток, коррупции подвержено не меньше, чем другие страны.

К примеру, издание The Spectator писало, что за последние 5 лет в стране резко увеличилось число полицейских, использующих служебное положение для получения сексуального удовлетворения. При этом, по информации СМИ, большинство служителей закона просто побоялись бы рассказать о правонарушениях из-за того, что опасается негативных последствий.

Аналогичная ситуация наблюдается и во Франции – там обвинения в адрес первых лиц считаются обычным делом. Далеко за примером ходить не нужно – в марте на экс-президента страны Николя Саркози было заведено уголовное дело о незаконном финансировании избирательной кампании, а ещё один бывший глава государства – Жак Ширак – до этого был приговорён к уголовному сроку за незаконное использование бюджетных средств.

Впрочем, все эти истории также не влияют на 23 позицию Франции в рейтинге Transparency International./

майами мой компас земной

имхо, другого пути нет -
Финансовая помощь государства многодетным семьям
Многодетным семьям финансовая помощь государства в погашении задолженности по льготным кредитам предоставляется в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь, после наступления срока погашения задолженности по льготным кредитам и выплаты процентов за пользование ими.

Для получения финансовой помощи государства в погашении задолженности по льготным кредитам, полученным в открытом акционерном обществе «Сберегательный банк «Беларусбанк» многодетными семьями признаются:

семьи кредитополучателей или их супругов (бывших супругов)*, включенные в списки на получение льготного кредита по основанию отнесения к многодетным семьям исходя из количества детей, включенных в указанные списки, в возрасте до 23 лет на дату утверждения этих списков, и заключившие с 15 января 2022 года кредитные договоры, а также договоры о переводе долга либо о приеме задолженности по полученному льготному кредиту по кредитным договорам, заключенным с 15 января 2022 года на условиях, установленных для многодетных семей;
семьи кредитополучателей или их супругов (бывших супругов)*, включенные в списки на получение льготного кредита по основанию отнесения к многодетным семьям исходя из количества детей, включенных в указанные списки, в возрасте до 23 лет на дату утверждения этих списков, и заключившие до 15 января 2022 года кредитные договоры, а также договоры о переводе долга либо о приеме задолженности по полученному льготному кредиту по кредитным договорам, заключенным до 15 января 2022 года на условиях, установленных для многодетных семей при условии наличия в многодетной семье троих и более детей в возрасте до 23 лет на дату обращения за получением финансовой помощи государства в погашении задолженности по льготным кредитам;
семьи кредитополучателей или их супругов (бывших супругов)*, имеющие при рождении (усыновлении, удочерении) третьего и последующих детей после утверждения списков на получение льготных кредитов (перевода долга либо приема задолженности по полученному льготному кредиту) троих и более несовершеннолетних детей, которым с учетом родившегося (усыновленного, удочеренного) ребенка установлены в кредитном договоре (договоре о переводе долга либо о приеме задолженности по полученному льготному кредиту) условия льготного кредитования, предусмотренные для многодетных семей.
Многодетным семьям, указанным в пунктах 1 и 2, финансовая помощь государства оказывается в следующих размерах:

при наличии троих детей включенных в списки льготного кредитования в возрасте до 23 лет - 75 процентов от суммы задолженности по выданным кредитам;
при наличии четверых и более детей, включенных в списки льготного кредитования в возрасте до 23 лет - 100 процентов от суммы задолженности по выданным кредитам.
Многодетным семьям, указанным в пункте 3, финансовая помощь государства оказывается в следующих размерах:

при наличии троих несовершеннолетних детей - 75 процентов от суммы задолженности по выданным кредитам;
при наличии четверых и более несовершеннолетних детей - 100 процентов от суммы задолженности по выданным кредитам.
Финансовая помощь государства и выплата процентов за пользование многодетными семьями льготными кредитами, подлежащими погашению за счет финансовой помощи государства, предоставляется равными долями в сроки, установленные кредитным договором.

В. И. Ленин в работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы» писал, что «с точки зрения экономических условий империализма, то есть вывоза капитала и раздела мира „передовыми“ и „цивилизованными“ колониальными державами, Соединенные Штаты Европы при капитализме либо невозможны, либо реакционны». Польша, германия или франция у вас будет рулить или венгры с австрияками. выбирай.

/бывший министр торговли США Джесси Джонс прямо говорил, что «поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами». Его соотечественник, американский историк Дж. Херринг столь же откровенно писал, что «ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества…

Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь». И это было действительно так, поскольку ленд-лиз оказался неиссякаемым источником обогащения многих американских корпораций.

Ведь, по сути, единственной страной антигитлеровской коалиции, получившей весомый экономический выигрыш от войны, были именно США. Недаром в самих Соединенных Штатах Вторую Мировую войну довольно часто называют «хорошей войной», что зримо видно из названия работы другого американский историка С.Теркели «The Good War: An Oral History of World War II» (1984) («Хорошая война: устная история Второй мировой войны» (1984), в которой он с предельным цинизмом отмечал: «Почти весь мир во время этой войны испытал страшные потрясения, ужасы и был почти уничтожен. Мы же вышли из войны, имея в наличии невероятную технику, орудия труда, рабочую силу и деньги. Для большинства американцев война оказалась забавой… Я не говорю о тех несчастных, которые потеряли своих сыновей и дочерей. Однако для всех остальных это было чертовски хорошее время».

Неслучайно все исследователи в один голос говорят о том, что программа ленд-лиза заметно оживила экономическую конъюнктуру в самих США, в платежном балансе которых операции по ленд-лизу стали на время войны одной из ведущих статей./

западенская пропаганда так и работает, ну и про дело врачей не забывать - откуда они, почему ртутью лечили.

все его голубые мечты крутились возле нобелевки мира и цацок раисы. если бы он спас Союз - ему бы коллективный запад не за что бы не простил. за слив страны что он поимел - квартиру и домик в джормании по итогу, дешевка.

памятнику пазору отеческого народу пусть ставят в ФРГ. нонешнее СВО это отрыжка того слива СССР 34 летней давности, еще лет 5 и сдались бы окончательно. не случилось.

/Если бы Колчак действительно служил британским интересам и британской короне, то, наверное, закончил свою земную жизнь где-нибудь на даче под Лондоном или в Эдинбурге»/
предателей никто не любит. это надо принять и знать всем олигаторам, обосновавшимся в лАндонах и на кипрах.
/Колчака финансировала Франция и Англия, Деникина финансировала Франция, Семёнова финансировала Япония, Краснова финансировала Германия, Юденича финансировала Франция и Англия, Маннергейма финансировала Финляндия, потому что все они были русскими патриотами, не то, что большевики.
Едва ли не каждый мало-мальски значимый белый военачальник выпускал собственные деньги: Бермондт-Авалов, Деникин, Врангель, Юденич, Родзянко, Колчак. И только последний располагал золотом – 470 тонн из более, чем 1000 тонн золотого запаса Российской империи. С началом Первой мировой войны часть золотого запаса вывезли в Казань, где уже в Гражданскую его захватили чешские легионеры, передав золото Колчаку, которого зимой 1918 — весной 1919 года поддерживала Антанта. Судьба золота неизвестна. Есть мнение, что часть хранится в японских банках./

прально бояться все сделки слияния поглощения ничем хорошим для миноритариев не заканчивается

как на него надавить-то с Мелкобритании и Дубайска выдачи нет. финикийцы не первый год там неплохо пребывают

вроде квартирами мерили

2008 был уже давно, а цены на недвигу поднялись кратно. корректоз должен быть обязательно, на рынке не могут зарабатывать все и всегда, кто-то обязательно теряет.

2023 мерс на торгах в условиях санкций, аполитичная контора

за осквернение могил - до 7 колена