На сегодняшнем очередном судебном заседании в Арбитражном суде РТ, где развернулся один из фронтов битвы за активы агрохолдинга ОАО «ВАМИН-Татарстан» (где, напомним, идет уже конкурсное производство), начались «позиционные бои».

Напомним, сейчас идет ожесточенное противоборство нового руководства «ВАМИНа» и кредиторов с представителями семьи сенатора Вагиза Мингазова за многомиллиардное имущество «ВАМИНа», выведенное в ООО «Казан». МВД РТ подозревает бывших топ-менеджеров компании в мошенничестве на сумму в 11 млрд. рублей. По версии правоохранительных органов, руководство агрохолдинга перерегистрировало в ООО «Казан» 7 молокозаводов, предоставляло ложные сведения о финансово-хозяйственном положении холдинга. Почти два десятка оспариваемых сделок совершены на протяжении трех месяцев, начиная с 15 ноября 2011 года (оплачены были единоразово, отмечают в ООО «Казан»).

Кроме того, в настоящий момент кредиторы намереваются как-то вернуть свои долги (речь идет о 19 млрд.: из них 12 млрд. рублей приходится на ВТБ, «АК БАРС» Банк, Сбербанк, Россельхозбанк и банк «Зенит»), в интересах и банков, и самого «ВАМИНа» признать сделку о покупке ООО «Казан» активов империи недействительной и вернуть предприятия под контроль агрохолдинга.

АРМИЯ ЮРИСТОВ ХОЧЕТ ПРИЗНАТЬ ВЕКСЕЛЯ «ВАМИНА» ПУСТЫМИ

На заседании суда сегодня случилось настоящее столпотворение. Пришли представители всех банков-кредиторов. Целая команда явилась со стороны истца в этом деле – от представителя конкурсного управляющего до представителей «ВАМИНа». И команда в числе трех человек от ООО «Казан».

«Ваминовцы» и команда «Казана» расположились за узким столиком друг напротив друга. Представители банков вынуждены были столпиться в дверях и даже за дверью. Судья Лилия Адеева, пораженная такой армадой юристов, попросила участников процесса провести его побыстрее, так как из-за накладки ей через несколько минут необходимо было председательствовать еще на одном процессе.

33310.jpg
Вагиз Мингазов готов рассказать, как сделки по векселям вообще осуществлялись

Как известно, «Казан» (юристы холдинга «Ак Барс» установили, что среди собственников «ВАМИНа» и «Казана» – брат и сестра) расплатился с «ВАМИНом» не только чистыми денежными средствами, но и векселями. Как заявил газете «БИЗНЕС Online» представитель фирмы, известный казанский юрист Рустем Ганеев, речь идет о небольшой части – на сумму 600 млн. рублей. Именно за векселя сейчас и пытаются зацепиться истцы, чтобы добиться признания этой сделки недействительной. Истцы – а среди них не только конкурсный управляющий «ВАМИНа» Сергей Кондратьев и представители самого «обновленного» «ВАМИНа», но и миноритарный акционер холдинг «Ак Барс» (владеет 0,025% акций молочной империи) – считают векселя, которыми расплачивался «Казан», «пустыми» бумажками.

ГДЕ «ГУЛЯЛИ» ВЕКСЕЛЯ В «НУЛЕВЫЕ»?

Напомним, впервые вопрос о векселях поднял холдинг «Ак Барс» еще в конце января этого года. Тогда кредитор предположил: никаких договоров займа между «ВАМИНом» и третьими лицами (рядом коммерческих компаний) не было, и «векселя являются пустыми». Иными словами, никакие денежные средства на счета агрохолдинга в результате сделки купли-продажи между империй Мингазова и ООО «Казан» не поступали. ООО «Казан» же утверждает, что «сделки совсем не притворные и перечисления действительно имели место быть».

В январе представители «Казана» сообщили, что денежные обязательства между сторонами возникли еще в начале 2000-х годов. Якобы с 2002 года до 2006 года казанские компании «Союзагроторг» и «Аргос», а также московская компания «Атлантиксервис» предоставляли «ВАМИНу» займы. Как и положено, они отражались в балансе предприятия. Впоследствии агрохолдинг выдал по ним простые векселя, которые оказались в распоряжении того самого ООО «Казан». Их-то в 2011 году «Казан» и передал «ВАМИНу» в оплату недвижимого имущества. Оформлено это было как зачет встречных требований. На «ВАМИНе» же подтверждают проводки только за 2005 год, остальные якобы не сохранились…

МВД РТ: ВЕКСЕЛЕЙ У «ВАМИНА» ДО 2007 ГОДА НЕ БЫЛО

Представитель «ВАМИНа» Наталья Воронкова попросила сегодня приобщить к материалам дела письмо из ГСУ МВД по РТ по «вексельной проблеме». В частности, в документе за подписью следователя Зиновьева указывается на то, что бланк векселя, который был выписан якобы 30 июня 2006 года, не мог существовать: на тот момент у «ВАМИНа» векселей вообще не было… Векселя «ВАМИН» приобрел лишь через год и у Татагропромбанка.

Воронкова заметила, что само ООО «Казан» указало, что оплату покупки имущества «ВАМИНа» осуществили частично векселями. Она также заявила, что следователи МВД делали запрос в Татагропромбанк – банк заявил, что векселя «ВАМИНа» были проданы в мае 2007 года (иными словами, по версии МВД – с 2002 по 2006 годы агрохолдинг никак не мог выдавать простые векселя, так как бланки у «ВАМИНа» появились гораздо позже).

999.jpg
Конкурсный управляющий «ВАМИНа» Сергей Кондратьев считает векселя, которыми расплачивался «Казан», «пустыми» бумажками

ООО «КАЗАН»: СВЕДЕНИЯ МВД РТ НОСЯТ «НЕДОКАЗАННЫЙ ХАРАКТЕР»

Впрочем, представители ООО «Казан» тут же выразили протест: письмо, по мнению Ганеева, не имеет никакого доказательного значения и вообще отношения к данному делу. «Нет вступившего в силу решения суда по заведенному уголовному делу (а, между тем, дело МВД в отношении бывших должностных лиц ОАО «ВАМИН-Татарстан» завели еще в начале сентября прошлого года – авт.), –парировал он. – И все сведения носят недоказанный характер».

Ганеев заметил, что в письме следователей МВД РТ говорится не о векселях, которыми проводилась частичная оплата покупки активов «ВАМИНа»: «Речь идет об изготовлении бланков векселей! Да, в 2003 году Татфондбанк передал Татагропромбанку бланки векселей такой-то серии. Это не говорит о том, что сами векселя передавались как ценные бумаги, – заявил Ганеев. – Векселя изначально могли быть оформлены на бумаге от руки (законодательство это позволяет), а потом заменены на бланковые векселя, «учитывая крупные суммы и чтобы не допустить подделок».

Кроме того, представители ООО «Казан» заметили, что во время рассмотрения аналогичных дел судьями Исхаковой и Спиридоновой (16 исков «Ак Барс Холдинга» распределены между тремя судьями – авт.) никаких сомнений у суда не было. «Векселя отражались на балансе ОАО «ВАМИН-Татарстан», там же отражались и денежные обязательства, в соответствии с которыми были впоследствии выпущены векселя», – утверждают представители новых владельцев активов агрохолдинга.

КУДА ДЕЛИСЬ 10 МИЛЛИАРДОВ?

А еще юристы «Казана» считают выпад МВД и истцов «попыткой увести суд от конкретного спора». Ведь даже сам «ВАМИН» подтвердил, что помимо векселей оплата спорного имущества производилась и живыми деньгами – платежи поступали на счет агрохолдинга.

- Есть определение Высшего арбитражного суда РФ, где сказано – неполная оплата, даже если речь идет о векселях, не может служить основанием для признания сделки недействительной. У истца всегда есть право потребовать полной оплаты, если он недоволен! То, что часть оплачивалась деньгами, сомнения не вызывает, – заявил Ганеев.

Получается, если верить ООО «Казан», больше 10 млрд. рублей компания агрохолдингу все-таки перечислила (вопрос: куда же тогда исчезли эти переданные 10 миллиардов? – авт.). Мало того, из заявления Ганеева следует, что семья Мингазовых готова оплатить спорные 600 млн. рублей деньгами, раз уж банки-кредиторы и «новый «ВАМИН» недовольны вексельной оплатой…

«АК БАРС»: ДИРЕКТОРА КОМПАНИЙ «ПОДСТАВНЫЕ»

Однако истцы, по-видимому, не готовы отступать и будут настаивать на «пустоте» векселей до последнего. В частности, представители «Ак Барса» уверяют, что, во-первых, нет ни одного документа, подтверждающего заемные обязательства между «ВАМИНом» и третьими лицами. Во-вторых, бухгалтерский баланс «ВАМИНа» (вопреки уверениям ООО «Казан») заемных обязательств не подтверждает. В-третьих, не представлялись оригиналы векселей. В-четвертых, не представлялись доказательства предъявления векселей «ВАМИН-Татарстан» к оплате. В-пятых, миноритарий настаивает, что «не может вексель появиться раньше, чем его бланк». В-шестых, гендиректора трех компаний (видимо, имеются в виду «Союзагроторг», «Аргос», «Атлантиксервис»), по версии все того же «Ак Барса», «являются подставными».

В результате суд таки принял сторону истцов и к материалам дела справку-письмо следователей МВД все же приобщил.

ВАГИЗА МИНГАЗОВА ПОЗВАЛИ В СУД. КАК СВИДЕТЕЛЯ

В свою очередь, юристы ООО «Казан» предложили привлечь в качестве свидетелей… бывшего гендиректора «ВАМИН-Татарстан» Мингазова и бывшего главного бухгалтера компании. Указанные лица вроде бы могут подтвердить реальность этих несчастных векселей, что они предъявлялись к оплате, и объяснить, «в каких строчках баланса «ВАМИН-Татарстан» отражались обязательства». Сам Мингазов, как заверил Ганеев, готов рассказать, как сделки по векселям вообще осуществлялись.

Истцы выразили протест, однако суд принял решение рассмотреть ходатайство о привлечении Мингазова в качестве свидетеля. Если ходатайство будет удовлетворено, кажется, мы впервые увидим и услышим лично Мингазова на судебной битве за «ВАМИН»…

Тем временем арбитраж решил взять паузу и перенес рассмотрение дело на следующее заседание – 10 июня, в связи с отсутствием представителей группы «Аудит ТД». Именно эта компания, как заявили в ООО «Казан», аудировала отчеты «ВАМИН-Татарстан». Эта же компания определила рыночную стоимость агроимперии на 1 ноября 2011 года: ООО «Казан» покупало имущество «ВАМИНа» якобы по цене, указанной в отчете об оценке, представленной «Аудит ТД». «У нас этих отчетов нет и быть не может», – заявили представители ООО «Казан» сегодня в ответ на вопрос судьи.

Впрочем, нет этих отчетов, по-видимому, и у консультационно-информационной фирмы «Аудит ТД». Напомним, в конце ноября прошлого года гендиректор «Аудит ТД» Татьяна Дербенева заявила газете «БИЗНЕС Online», что ее компания… не аудировала ОАО «ВАМИН-Татарстан» в 2011 году! «Мы проверяли их только в первом квартале, а потом отказались обслуживать из-за неплатежеспособности предприятия», – рассказала Дербенева.

ООО «КАЗАН» ИЩЕТ КОМПРОМИССНОЕ РЕШЕНИЕ С «ВАМИНОМ» И БАНКАМИ

Ганеев после заседания рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что суть иска к ООО «Казан» конкурсного управляющего «ВАМИНа» – «попытка признать недействительной сделку о покупке активов ОАО «ВАМИН-Татарстан»: «Оплата была в полном объеме. Сделка законна. И поэтому оснований признавать ее недействительной нет, – заявил юрист. – «ВАМИН» был должен ООО «Казан» по этим векселям. И соответственно, вернув им («ВАМИНу» - авт.) эти векселя, была погашена задолженность в размере 600 миллионов рублей. Задолженность фактически была погашена путем передачи имущества, стоимость которого была оценена независимым оценщиком».

- Самое главное, сейчас идет процесс утверждения мирового соглашения. Представители «Казана» уже встречались с представителями конкурсного управляющего. Идет активный разговор о заключении этого соглашения. Банки-кредиторы? На данный момент ведутся переговоры и с ними. Мы хотим найти компромиссное решение, которое позволит решить дело без судебных тяжб, – добавил Ганеев.

Представители «Ак Барса», ОАО «ВАМИН-Татарстан» и конкурсного управляющего отказались от комментариев «до решения суда». Впрочем, как стало известно газете «БИЗНЕС Online», предложение о мировом соглашении банками уже действительно получено, однако ответа от них пока не последовало. Представители «ВАМИНа» также неофициально подтвердили факт ведения переговоров. Что именно предполагает мировое – неизвестно. Тем временем возможность договоренности вызывает большие сомнения из-за диаметрально противоположных позиций обеих сторон…

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за ходом дела.