«Когда это кончится? Ответ – в ближайшее время не кончится. Будут ли наказаны виновные? Ответ – нет»

Федор Лукьянов Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума совета по внешней и оборонной политике

— Послание так составлено, что основное внимание сознательно направляется в финал. То есть на приостановку, а по сути, выход России из ДСНВ и намек на то, что ядерные испытания тоже не немыслимая вероятность. Это, безусловно, сигнал Соединенным Штатам и НАТО, что ядерная составляющая не является чем-то, что находится в другой плоскости, в отличие от конфликта на Украине. Коль скоро там происходит нагнетание, то у России тоже есть свои инструменты.
Интересно, что все остальное послание, остальные час сорок или сколько там, в общем-то, совершенно о другом — о том, что Россия хочет заниматься собой, полагаться только на себя, саморазвиваться и так далее. И остальной мир там, в общем, отсутствует. Там присутствует Запад, но только в контексте «Оставьте нас в покое, дайте нам заниматься своими делами и не лезьте. А будете лезть — мы этого не допустим». А незападный мир — только в виде перспективных рынков и маршрутов, его вообще нет. То есть это такое послание «Россия сосредотачивается». Другое дело, что это сосредоточение с точки зрения оратора и российского руководства подразумевает решение украинского вопроса на наших условиях. А это уже выводит [проблему] на международный уровень, потому что Запад считает ровно обратным образом.
И в этом смысле замкнуться и отгородиться не получится до тех пор, пока не разрешен, так или иначе, украинский кризис. А разрешать его предлагается путем решения всех военных задач. То есть я так понимаю, что президент подразумевает, что здесь каких-то дедлайнов нет. Когда решим, тогда и решим. А для поддержки, сдерживания западного включения, как раз и фигурирует ядерный фактор, о котором он и напомнил.

Сергей Марков Политолог, директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ

— Самое главное, что каждая речь отвечает на вопросы. Первый вопрос был: «Когда это (спецоперация на Украине — прим. ред.) кончится?» Ответ на вопрос — в ближайшее время не кончится. И вот это новая нормальность. Приучайтесь к этому, научитесь жить вот этой новой жизнью. Второй вопрос, который был в голове у населения. Очевидно, что [прошлый] год был неудачным. Будут ли наказаны виновные? Ответ — нет. Виновны мы все вместе, никого конкретно не накажут. Третий вопрос. Ну вот ясно же, что год был неудачным. Какие изменения произойдут в нашей политике? Ответ Путина — дескать, я хотел сказать вам о недостатках, но решил не говорить. Давайте сейчас не будем. Мы думаем об этом, будем что-то менять, но пока говорить об этом не станем. Не время об этом говорить.
Какие неожиданности? То, что Россия приостановила участие в Договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений. Вот это было неожиданно. Второе — что он как-то так не легитимизировал слово «война». А все-таки это война. В-третьих, [не прозвучало] ответа на вопрос, мы продолжаем воевать по принципу «кому надо — воюет», а остальные живут обычной жизнью или мы приводим жизнь к принципу «все для фронта, все для победы». Ответа на этот вопрос не прозвучало вообще. Я думаю, все-таки ответ будет, но чувствуется, что ответа нет у него самого (президента России Владимира Путина — прим. ред.). Внутри нет ответа.
Сигнал политическим элитам — обрезайте связи с Западом. Посыл такой: «Я же прав был, когда говорил: замучаетесь пыль глотать, ходя по их судам и кабинетам». Возвращайтесь все сюда. Что уж потеряли, то потеряли. Возвращайтесь сюда, вы нужны здесь, работать на благо страны. В общем, наше дело правое, мы победим, победа будет за нами. Работать придется долго, но никаких катаклизмов мы не допустим. Люди продолжат обычную жизнь.

Борис Межуев Главный редактор сайта «АПН.ру», профессор Института философии РАН, политолог, соредактор портала Terra America

— В литературном отношении это, конечно, не лучшее послание. Как литературное произведение послание бывало и получше. Но, видимо, речь идет просто о том, что это писалось очень быстро. Это, видимо, реакция на какие-то важные события, которые происходили в последнее время. И поэтому стилистика была принесена в угоду содержанию. Что касается сути, то, что бы там ни говорили, конечно, главная суть — в последних 10 минутах, где говорилось о приостановке участия в ДСНВ и ядерных испытаниях. 
По сути дела, речь идет о том, что есть три варианта взаимоотношений в данной конфликтной истории. Первый вариант — это горячая война, мы его исключаем. Мы это исключаем как невозможность, там нет победителей. Второй вариант, не устраивающий Россию, но крайне устраивающий Запад, — это вариант прокси-войны. То есть с нами ведется война руками Украины. Россию это категорически не устраивает, этот вариант она не принимает. И она считает, что Запад может гордиться этой прокси-войной, в которой он сам не теряет людей, а теряют людей другие. Но Россия на это не пойдет. И третий вариант — возвращение к холодной войне. То есть гонка вооружений, приостановление договоров, подписанных Горбачевым, с размещением новых ракет на целом ряде регионов, в которых они не находились. Хотя слово «Китай» ни разу не произносилось, никто его не произносил, но все понимали, что Китай где-то рядом. То есть стратегическое объединение с КНР и фактически новая конкуренция сверхдержав, в том числе в сфере ядерного оружия. Ну и приостановление инспекций [в рамках ДСНВ] вот этих самых.
Если процесс пойдет дальше, ситуация войдет в рамки неудобной для Запада новой холодной войны, из которой он вышел. Это будет экономически затратно для Запада, это рискованно стратегически, потому что это постоянный риск сползания в горячую войну. И неизвестно, выгодно ли это в стратегическом отношении. Значительная часть государств сегодня не настолько предана Западу и не настолько боится России. Потому что последняя уже не является спонсором коммунистической идеологии, как и Китай. КНР — коммунистическое государство, но коммунизм оно не спонсирует. В этом смысле у России больше возможностей, она не скованна прежней идеологией. Она открыта в выборе союзников и, во всяком случае, в плане ведения этой новой холодной войны, несмотря на кажущуюся изолированность, у нее возможностей больше. В общем, РФ эту новую холодную войну сегодня фактически начала. И в этих условиях эта западная прокси-война для России уже что-то вторичное.

Алексей Арбатов Руководитель центра международной безопасности ИМЭМО РАН

— Президент заявил не о выходе из Договора о стратегических наступательных вооружениях, а о приостановке участия. В чем разница — не совсем понятно. До прояснения этого вопроса прямые последствия этого шага будут не ясны, но в целом это стало большой неожиданностью для всех. Понятно, что хороших последствий не наступит, но, насколько они окажутся плохими, пока неясно. В негативном сценарии это грозит нам неконтролируемой гонкой стратегических наступательных вооружений, огромными расходами дополнительными к тем немалым тратам, которые Россия уже несет в нынешней ситуацией в связи с конфликтом на Украине. Это грозит также распадом всех других договоров по контролю над западным оружием — например, о запрещении ядерных испытаний, о нераспространении ядерного оружия в мире и так далее. Это грозит подрывом всей международной безопасности.
Если говорить о России, это грозит также сломом стратегического паритета. Договор этот фиксирует паритет, примерное равенство сторон. А при неограниченной гонке вооружений у США есть возможности в большей степени нарастить свои стратегические ядерные вооружения, чем у России. Западные партнеры будут делать заявления и уже делают. Выразят сожаление и недоумение по поводу такого шага России. Скажут, что это никак не связано ни с Украиной, ни с Великобританией и Францией или другими вопросами. Но по дипломатическим каналам, безусловно, попытаются разъяснить, что значит «приостановка участия», потому что такой статьи в договоре нет. В данном документе говорится или о соблюдении, или о выходе с уведомлением за три месяца, то есть денонсация. На Западе попытаются выяснить, что такое приостановка участия, прежде чем предпринимать конкретные шаги, которые будут включать в себя в том числе полную денонсацию договора.

Булат Нигматулин Гендиректор Института проблем энергетики, экс-заместитель министра по атомной энергии РФ

— Испытывать [ядерное] оружие надо, это сдерживающее начало. Единственное, что мне не понравилось, — это заявление о том, что мы не будем испытывать первыми. А почему мы не станем первыми? Мы войну ведем со всем западным миром. Надо показать, что мы будем первыми, самое последнее дело — скромность. В этих вопросах скромность — удел посредственности, скромности не должно быть. Надо ясно сказать, что воюем со всем западным миром, они поставляют оружие нацистскому режиму, как они говорят, ну и мы делаем то, что у нас есть.
Для науки испытания — положительная вещь. Надо испытать новое оружие, новые зажигатели, новую компоновку, все надо испытать. Но самое главное — это оружие устрашения. Мы должны сказать, что с ядерной державой так нельзя, а мы играемся целый год, еще год продолжим играться. Теряя своих ребят. Я выступаю за то, чтобы если делать, то ни на кого не оглядываться. Мое мнение однозначно: политика страусиная, а мы должны идти жестко. Мы с потоками (взорванные газопроводы «Северный поток» — прим. ред.) умылись; умылись, что приехал [президент США Джо] Байден в столицу вражеского государства. Это опять-таки слабость, а слабых бьют, о них вытирают ноги.

Александр Калинин Президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»

— Президент прежде всего озвучил курс на суверенитет, в том числе технологический, политический и военно-стратегический. Приостановка участия в договоре по стратегическим наступательным вооружениям — это тоже вопрос национальной безопасности. Чем больше будет развита триада — средства доставки, ядерное оружие и обученные кадры, — тем меньше вероятность глобальной войны. Я поддерживаю решение о приостановке. Слишком большие риски, чтобы в нем оставаться дальше.
Если говорить об экономике, президент отметил, что ВВП просел на 2,1 процента. Мы видим, что прогнозы о том, что экономика рухнет, начнутся проблемы, чуть ли не голод, не оправдались. Это во многом заслуга бизнеса, который нашел в себе силы, новых партнеров, поставщиков. Плюс правительство не стало сворачивать программы социальных выплат, даже усилило их. Для малого бизнеса раньше не существовало системы выдачи льготных кредитных инвестиций, а в прошлом году даже отсрочка по страховым взносам предоставлена больше, чем на полгода. Бизнес поддержали, он активно перестроился и перестраивается.
Президент также упомянул о том, что свобода предпринимательства должна быть гарантирована, силовое давление важно снизить. Он анонсировал и новые выплаты — материнский капитал на новых территориях, индексацию МРОТ и прочее. Это, конечно, поддержит спрос со стороны малообеспеченных людей, поможет со снижением уровня бедности в стране. Для нас важно, чтобы не было давления на бизнес. Нужно время на перестройку экономики.

Айрат Фаррахов Депутат Госдумы

— Послание оказалось очень сдержанным и глубоким по смыслу. Я позавчера от группы женщин из Татарстана получил достаточно большое письмо по поводу тех, кто служит, кто имеет ранения и так далее. И президент сегодня ответил на это письмо созданием государственного фонда, который будет поддерживать и объединять в себе всю политику, связанную с поддержкой семей мобилизованных, участников СВО. Для меня [это] была очень сложная задача. Я, конечно, готовил запросы, искал возможности их поддержать, но сейчас, с созданием этого фонда, работа наладится. Это очень правильное и большое дело.
Социальная и налоговая политика важны. Вот налоговые вычеты. Уже несколько лет мы ставили вопрос о том, чтобы увеличить налоговые вычеты на медицинское обслуживание, на образование детей. И теперь эти налоговые вычеты увеличены кратно, это очень большое дело. Соответственно, не всегда можно бесплатно получить образование, медицинскую помощь, и решение президента о налоговых вычетах очень мощное. Ну и, конечно же, очень серьезное повышение минимального размера оплаты труда. Да, это создаст определенные трудности для предпринимателей, но, с другой стороны, это коснется огромного количества граждан. И появится позитивный эффект для экономики, поддержит потребительский спрос. Очень правильное, своевременное, стратегическое решение.
С точки зрения политической было впечатление гордой сдержанности. Нам нельзя сегодня жестко реагировать на те провокации, которые мы получаем от Запада в виде сигналов или отдельных действий, таких, например, как визит президента США в Киев. Любое послание становится инструментом, программой действий на ближайший год. На мой взгляд, это послание — реальный инструмент для того, чтобы сбалансировать экономику, решить те вопросы, которые сегодня есть, и при этом дать такой сдержанный гордый сигнал для стран, которые все-таки пытаются спровоцировать Российскую Федерацию.

Айдар Метшин Депутат Госдумы

— Я бы выделил две составляющие. Во-первых, в целом очень сильное послание, весьма позитивное и нацеленное на будущее, мир, согласие, единение и развитие. Сегодняшняя ситуация требует еще большей консолидации, еще большего единения, и мы все нацелены на это. Все наше сообщество четко понимает сложившуюся ситуацию, все вызовы, мы консолидированы как никогда. Мы с миром, но нам угрожает коллективный Запад уже совершенно серьезно, поэтому мы здесь едины, консолидированы.
Вторая тема — социально-экономическое развитие. Это очень важная составляющая, которая заняла по времени половину послания. Мы видим, понимаем, каким образом в таких сложных условиях беспрецедентного санкционного давления будем развиваться: суверенная экономика, технологический суверенитет и развитие в сообществе Юго-Восточной Азии и тех дружественных стран, которые видят направление движения в мире и согласии. Это послание отличается от предыдущих. Я хочу обратить внимание, что оно позитивно с точки зрения уверенности в сегодняшнем и завтрашнем днях. На сегодняшнем этапе рано говорить, что это послание историческое. Оно адекватно сегодняшним вызовам, выверенное, очень взвешенное. Я думаю, это отметили и те, кто непосредственно был в зале Гостиного Двора, и те, кто слушал послание.

Рашит Низамов Ректор КГАСУ

— Я человек с советским прошлым и считаю, что советская система образования была лучшей в мире. И это мы доказывали пусками ракет, покорением космоса. Гагарин, Титов, Терешкова. Мы были во всех направлениях — и в фундаментальных… Но это лирика. Мы понимали так, что бакалавр — это человек, который что-то изучил, но не определился и в магистратуре до конца добивает свою образовательную траекторию. Все это (переход к Болонской системе — прим. ред.) было нам не очень понятно, поэтому мы старались придерживаться такой парадигмы, как «бакалавр плюс магистр равняется советскому инженеру». Поэтому я с большим удовольствием услышал от нашего лидера, от президента нашего, Владимира Владимировича, что мы возвращаемся к этой системе. Она понятна. Не нужно нам больше играть в этих Болонских соглашениях, заигрывать с этим всем прочим. Нужно просто идти своим путем, который уже доказал свою эффективность и будет, я думаю, доказывать в дальнейшем.
Почему Путин уделил этой теме такое внимание в послании? Думаю, сегодня прогресс нашей страны в современных сложных условиях зависит от людей, их квалификации, их компетенции. Поэтому это наиболее правильный путь к тому, чтобы мы, наша страна, имели хорошо подготовленные кадры, которые могли бы оперативно отвечать вызовам времени.

Борис Рожин Военный эксперт

— В этом послании, по сути, важны три вещи. Первое — это приостановление участия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Это стратегическое решение, которое будет менять расклады в системе сил ядерного содержания и вообще в вопросах ядерного паритета. Это вынужденное во многом для России решение, поскольку США профанировали этот договор, а РФ теперь не считает себя им связанной. Соответственно, мы получили дополнительные возможности укреплять свою ядерную триаду и уже не поддаваться на моменты, когда они (США — прим. ред.) не дают нам изучать их ядерные объекты, но при этом они требуют изучать наши. Это своеобразный рудимент политики 90-х, теперь с ним покончено. Еще один факт обретения Россией реальной независимости. А другие договорные обязательства с Западом по ядерному оружию будут строиться по другим принципам.
Второй момент — это, конечно, призывы для граждан определяться. Для тех, кто уехал, и для тех, кто остался. Год прошел, и на двух стульях сидеть уже не получится. Либо за границей, либо здесь. Вполне ясный посыл — надо выбрать сторону фронта. Третий момент: мы видим достаточно серьезное внимание к экономике. Действительно, ожидаются огромные вливания государственных средств в социалку, инфраструктуру, поднятие зарплат и защиту участников специальной военной операции.
Конкретно по теме СВО позиция у Кремля совершенно однозначная — по срокам и параметрам они обычно отсылают в Генштаб. Они опираются на его оценки, поэтому конкретных сроков завершения СВО никогда не давали. Поэтому тут придерживаются той линии поведения, которая имелась с начала операции. 
По сути, из участников СВО будет отдельная категория граждан. Сейчас уже есть ветераны СВО, которые, благодаря различным льготам, ничем не отличаются по статусу от ветеранов Великой Отечественной войны. А финансово они будут получать даже больше, чем ветераны ВОВ. Для государства этот вопрос приоритетный, иначе бы столько денег сюда не вливали.

Константин Сивков Военный эксперт, специалист в военной политологии

— Путин сказал, что не жалеет денег, которые присвоили себе [и вывезли] за рубеж российские олигархи. Путин порекомендовал этим людям начинать вкладываться в развитие российской экономики. Это первый шаг к серьезным кадровым изменениям, без которых наша страна не сможет двигаться вперед.
Президент заявил о том, что Российская армия начнет получать новейшие системы оружия, нужно обеспечить скорейшее серийное производство. Он не сказал, о каком оружии идет речь, но могу предположить, что о новейших машинах, таких как танк Т-14.
Третье — наш президент впервые объявил де-факто, что Запад ведет против нас войну. Пока эта война гибридная, но, поверьте, она будет негибридной. Четвертое — президент объявил о приостановке участия в ДСНВ. Это означает то, что Россия будет развивать свои стратегические ядерные силы не только качественно, но и количественно.
Надо обратить внимание на заявление о том, что РФ готова выйти из Договора о непроведении ядерных испытаний на земле, в воде, воздухе и космосе, если так же поступят Соединенные Штаты. Президент даже назвал причину, по которой США нарушат условия выполнения этого договора и выйдут из него. Потому что они не уверены в том, что у них ядерное оружие боеспособное. Это ключевые вещи, которые я отметил.

Шамиль Агеев Председатель Торгово-промышленной палаты РТ

— К сожалению, все это говорится не первый раз. Это хорошие выступления, хорошие посылы, но воз и ныне там. Надо было спросить — почему предыдущие решения не выполнялись? Хотя бы по деофшоризации? Почему до сих пор очень много вывозится валюты, выручки за рубеж? Вот о чем надо спросить. Скажем, президент объяснил, что дачи, все прочее, не в России... А что сейчас изменится? Посыл-то правильный, но как его исполнить?
Путин правильно сказал о [смягчении] уголовной ответственности за экономические преступления, о декриминализации. И об этом тоже не первый раз говорится, а воз и ныне там. Речь о чем? Хорошие посылы, все правильно сказано. Но исполнение! Где контроль исполнения? Мы сейчас, не знаю почему, не отслеживаем некоторые вещи, которые были по другим поручениям. Вот это самое главное. Посылы хорошие, решения хорошие, мы все, как говорится, аплодируем. Но вот как это дело исполнится? Сумеет ли правительство эти поручения выполнить?

Илья Вольфсон Депутат Госдумы

— Жизнеутверждающее послание, в котором мы увидели конкретные задачи и сигналы к действиям. Это позиция не выживающего и опасающегося за свое будущее, а уверенного в себе и сильного игрока, который понимает, как надо развиваться и действовать. Мы увидели четкое понимание внешней и внутренней ситуации: причины, связи и следствия — объективную оценку происходящих событий; понимание, что все не так уж и плохо, как нас пытаются убедить. Сухие факты: в самый сложный год экономика упала всего на 2,1 процента.
На мой взгляд, можно выделить три основных блока. Первый — СВО. Линия фронта прошла через сердца миллионов россиян. Точнее и не скажешь. Наша страна заботится о новых регионах, мы не бросаем семьи тех, кто потерял близких, ушедших на фронт по воле сердца и долга, мы сохраняем все свои социальные обязательства, взятые ранее.
Второе — поддержка людей. Главным критерием оценки должны стать не цифры в отчетах, а конкретные изменения в жизни людей. Президент много внимания уделил социальной части и поддержке нуждающихся, заботе о детстве и материнстве. Обозначены федеральные инфраструктурные программы, реформа системы образования, донастройка в налоговой системе, поддержка бизнеса, борьба с бедностью.
Третье — дорожная карта по экономике. Мы не приспосабливаемся, а выводим экономику на новые рубежи. Здесь мы видим усиление новыми инструментами: целый пул, касающийся инвестиций, льготы для предприятий, промышленная ипотека. Это не набор случайных мер, а системные решения, которые работают, усиливая друг друга. Простой пример — мотивация для предприятий приобретать отечественное оборудование даст импульс нашим производителям, а это увеличение налоговой базы, рост зарплат и благосостояния.
Послание — это не попытки удержать ломающуюся систему, а планомерное последовательное развитие, уверенность в своих силах. Главное, нам сейчас стоит сплотиться вокруг друг друга и решать открытые проблемы сообща. Надо выбирать свою страну, менять жизнь к лучшему здесь, у нас есть будущее только здесь — на Родине.