Видеообращение выпускника магистратуры КФУ, где упоминается тезис о якобы имеющемся политическом следе, повлиявшем на оценку знаний, не соответствуют действительности. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщили в пресс-службе Казанского федерального университета. Там считают, что молодой человек намеренно ввел пользователей сети в заблуждение.

Напомним, накануне в соцсетях появилось видео, где молодой человек обвиняет вуз в занижении оценки и лишении красного диплома из-за слова «путинизм» в своей работе. «Я получил обычный синий диплом, потому что я получил четыре за госэкзамен. И четверку я получил только лишь потому, что я использовал при своем ответе европейский термин „путинизм“, когда описывал политику Венгрии, так как наблюдается дрейф правительства к авторитаризму», — говорит автор обращения.

В КФУ напомнили, что итоговая аттестация на получение степени магистра состоит из двух частей — госэкзамена и защиты диссертации. При этом вопрос экзаменационного билета, на который отвечал студент, не был связан с политикой Венгрии и относился к другой теме, а ответ магистранта не в полной мере удовлетворил членов экзаменационной комиссии. В итоге ему поставили оценку «хорошо», а заявление на апелляцию студент не подавал.

«Тема же внешней политики Венгрии была отражена в диссертационной работе данного студента „Роль и значение Вышеградской группы в политике Европейского Союза“. Именно в ней магистрант рассматривал политические тенденции и употребил ряд новых терминов. Магистерская работа была оценена на „отлично“», — отметили в вузе.

В КФУ также сообщили, что ответы студента подтверждаются официальными документами и видеозаписью. Для получения красного диплома с отличием нужно иметь не менее 75% оценок «отлично» по итогам промежуточных аттестаций и две оценки «отлично» по итогам госэкзаменов и защиты ВКР.