С 1 июня вступил в силу закон, который расширяет полномочия коллегии присяжных заседателей — суды присяжных теперь могут функционировать и в районах. Однако в Татарстане система пока забуксовала Фото: ©Руслан Кривобок, РИА «Новости»

«РАССМОТРЕНИЕ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ ТОНКИМ ИСКУССТВОМ»

В городские и районные суды Татарстана поступили первые 9 ходатайств о рассмотрении дел судом присяжных. Однако рассматриваться в новом для районов формате в итоге будут только два процесса — в Нижнекамске и в Дрожжановском, причем суды начнутся сегодня, 8 ноября. В Нижнекамске ходатайство о рассмотрении дела коллегией присяжных подал подсудимый Ефремов, обвиняемый в сбыте наркотических средств. Заседание уже несколько раз откладывалось, состав присяжных все еще не сформирован. На сегодня назначено очередное заседание, в суде продолжат рассматривать формирование коллегии присяжных. Отметим, что на этой стадии процесс закрыт для СМИ. Сегодня же суд с участием присяжных должен стартовать в Дрожжановском районе. Ходатайство заявил обвиняемый в убийстве Солдатов. Мужчина в ходе ссоры ударил противника ножом в живот, тот скончался на месте.

Напомним, что с 1 июня вступил в силу закон, который расширяет полномочия коллегии присяжных заседателей — суды присяжных теперь могут функционировать и в районах. Однако в Татарстане система пока забуксовала. Из 9 дел присяжные будут рассматривать только два — почти что все подсудимые сами же отказались от своих пожеланий еще на этапе досудебных заседаний, другим в ходатайстве отказали — статьи не подпадают под рассмотрение судом присяжных.

Ранее коллегии присяжных заседателей привлекали только вышестоящие суды — в частности, в Татарстане такую задачу выполнял Верховный суд республики. Расширился и список статей. Раньше это были «Организация преступного сообщества», «Бандитизм», «Экоцид», «Пиратство» и другие. Сейчас к списку добавились «Об убийстве двух и более лиц», «Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего», «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств» и прочие. К слову, теперь присяжные могут рассматривать и дела о посягательстве на жизнь государственных и общественных деятелей, судей и правоохранителей и о геноциде. 

Согласно статистике Верховного суда РФ, в 2017 году оправдательных приговоров от судей было 0,3%, а суды присяжных оправдали 10% обвиняемых. Отметим, что в прошлом году ВС РТ при участии присяжных рассматривал два дела. Приговоры огласили уже в этом году.

В 2017 году оправдательных приговоров от судей было 0,3 процента. А суды присяжных оправдали 10% обвиняемых Фото: «БИЗНЕС Online»

30 июля 2018 Верховный суд РТ приговорил Ильнура Исламова и Дамира Замалетдинова к 19 и 17 годам строгого режима. Мужчин признали виновными в убийстве секс-рабыни, жительницы Челнов. Присяжные вынесли вердикт единогласно. По материалам суда, в 2016 году Исламов организовал агентство секс-услуг «Мартини» и угрозами заставлял девушек заниматься проституцией. Среди пострадавших секс-рабынь фигурируют 13 фамилий и еще ряд неустановленных лиц. В декабре 2016 года три девушки решили сбежать из секс-рабства и уехали в Казань. Позже одна из них — Диана Зайдуллина — вернулась в Челны и продолжила оказывать интимные услуги. Исламов решил наказать ее и привлек для этого Замалетдинова. 9 февраля 2017 года они вывезли девушку за город и избили. Затем каждый из них нанес девушке не менее 20 ударов ножом. Тело сначала закопали в сугроб, потом вернулись, обмотали труп полиэтиленом и липкой лентой, вывезли в багажнике своего автомобиля на реку Зай и бросили в прорубь. Весной тело убитой нашли рыбаки, а спустя несколько недель подозреваемый был задержан полицейскими. На суде Исламов и Замалетдинов признали вину частично. У обоих убийц есть семьи, у Исламова — малолетние дети.

В мае 2018 года два участника ОПГ «Грязь» получили 30 лет колонии за убийство, совершенное 15 лет назад. Суд установил, что в 2003 году два участника ОПГ избили битами третьего. Мужчина вскоре скончался. Подсудимые получили по 13 и 17 лет колонии строгого режима. Однако еще одного подсудимого присяжные полностью оправдали как непричастного к преступлению.

КТО В ТАТАРСТАНЕ ХОЧЕТ СУДА ПРИСЯЖНЫХ?

Что касается ходатайств, заявленных уже после введения нового закона, то их в Татарстане всего 9.

Так, в Советском суде Казани было заявлено одно ходатайство о рассмотрении судом присяжных дела о сбыте через интернет наркотических средств в крупном размере организованной группой. По делу проходят 9 человек, ходатайство заявил один из обвиняемых — Волохатюк. Однако на предварительном заседании от своих требований мужчина отказался.

В Набережных Челнах обвиняемый в убийстве и покушении на убийство двух лиц Сергей Леоненко обратился с ходатайством о рассмотрении судом присяжных своего дела — драки из-за оскорбительного СМС. Четверо мужчин назначили «стрелку», встретились в поселке ЗЯБ, в ход пошли ножи, биты и газовые ключи. В итоге один человек погиб, другой получил серьезные травмы. Леоненко частично признал вину — признался, что нанес удары ножом, но делал это не с целью убийства, а самообороны. Во время предварительного заседания мужчина не поддержал свое ходатайство, сейчас дело рассматривается судьей.

Ринат Гайфутдинов: «Представьте, вызвать заседателя с производства на КАМАЗе, например. Это хорошо, если на две недели только. А если на больший срок? Он не сможет работать все это время» Фото: «БИЗНЕС Online»

В Нижнекамске заявлено ходатайство по аналогичному делу. Некто Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Якушевой, нанес руками и ногами множественные удары по голове, шее, груди, животу женщины, которая скончалась на месте. Степанов позже отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. 

В Елабуге ситуация иная. Ходатайство заявил обвиняемый по ст. 111, ч. 1 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), но просьбу отклонил судья, так как данная статья не подпадает под рассмотрение присяжными.

В Зеленодольске к суду присяжных планировала обратиться женщина, обвиняемая в убийстве сожителя. Она якобы нанесла 20 ударов бытовым ножом и деревянной разделочной доской, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако позже статью переквалифицировали на «Убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны». «В связи с изменением гособвинителем вменяемой статьи подсудимая просила оставить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей без рассмотрения и рассмотреть дело в особом порядке», — сообщили в пресс-службе суда.

В Бавлах подсудимая и ее защитник также отказались от заявленного ранее ходатайства. Фабулу дела в пресс-службе суда сообщать не стали.

В Высокогорском районе обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по фамилии Советников также подал ходатайство о рассмотрении дела присяжными. Однако процесс так и не стартовал, дело вернули прокурору. 

К присяжным предъявляются требования: возраст — не меньше 25 лет, несудимые, не ограниченные по здоровью, не родственники участников процесса, не юристы Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОДИН присяжный сломал ногу, ДРУГОМУ предложили работу в «Газпроме»

Скорее всего, в судах весть об отказах от ходатайств воспринимали с радостью. Во время интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» председатель Набережночелнинского городского суда Ринат Гайфутдинов выразил беспокойство по поводу нововведения.

«Мы пока обеспокоены списком присяжных заседателей. Мы его не формируем. Но, зная, что для вызова 100 присяжных Верховный суд РТ рассылал по 2 тысячи повесток, понимаем, какой объем работы ложится на нас. Я судья старой формации и работал еще с народными заседателями. Это было очень хорошее подспорье — помощь в оформлении дел. Как правило, это были или пенсионеры или не сильно занятые на работе люди. А сейчас, представьте, вызвать заседателя с производства на КАМАЗе, например. Это хорошо, если на две недели только. А если на больший срок? Он не сможет работать все это время, потому что информация не должна утечь на сторону. Утром человек приходит — и на целый день. Мы там и кормить должны: чай, микроволновка — все это будет. Но мы это пока в общих чертах себе только представляем. Хотя начинать всегда трудно», — рассказал Гайфутдинов. Отметил он и тот факт, что присяжные будут получать зарплату в половину оклада судьи в день. Оплачивается и дорога.

К присяжным предъявляются требования: возраст — не меньше 25 лет, несудимые, не ограниченные по здоровью, не родственники участников процесса, не юристы. «Но потом в ходе работы это все вылезает — и на учете состоит, и близкий родственник, и так далее. Поэтому на первый набор вызывают, как правило, много присяжных. Разумеется, присяжный сам может заявить отвод — или потом проведут отвод участники процесса», — пояснил Гайфутдинов.

О том, что желающих исполнить свою гражданскую обязанность очень мало, рассказал во время интернет-конференции в редакции «БИЗНЕС Online» заместитель председателя Верховного суда РТ Максим Беляев. По его словам, люди под малейшим предлогом стараются отказаться от участия в суде. «В Нижнекамске мы разослали кучу повесток, а на отбор в присяжные пришли всего лишь 8 человек. Мы не можем отобрать и еще раз рассылаем повестки», — привел пример Беляев.

Максим Беляев: «Повестки рассылаются путем случайной выборки. При этом уровень образованности не играет роли. От присяжного требуется только выслушать сказанное в суде и вынести вердикт» Фото: «БИЗНЕС Online»

К тому же требуются еще и запасные присяжные. «Разные случаи бывают, когда мы меняем присяжных. Например, у меня была ситуация, когда дело рассматривали 9 месяцев, и одна присяжная за это время родила. Другой присяжный сломал ногу, третьему предложили работу в „Газпроме“, и он уехал в Москву», — рассказал Беляев.

Повестки рассылаются путем случайной выборки. При этом уровень образованности не играет роли. От присяжного требуется только выслушать сказанное в суде и, ориентируясь на свой житейский опыт, вынести вердикт — виновен или не виновен.

Чтобы исключить возможность давления на присяжных, в суде организованы специальные условия. Перед комнатой присяжных стоит пристав. Вход запрещен в том числе и судье, прокурору, адвокату. Присяжным запрещено пользоваться телефоном во время процесса. До выхода из совещательной комнаты даже судья не знает окончательного решения присяжных. «Каждое утро председательствующий спрашивает свою коллегию присяжных о том, были ли за время их отсутствия в судебном заседании какие-либо обстоятельства, которые могли повлиять на их объективность. В основном о таких случаях говорят», — пояснил во время интернет-конференции Беляев.

По его словам, в коллегию присяжных однажды попал профессиональный психолог, который призывал коллег сомневаться и раздавал диски с фильмом Никиты Михалкова «Двенадцать». Присяжные заявили, что на них оказывают давление, и психолога исключили. Рассказал Беляев и о другом случае в Верховном суде. Во время процесса над одной казанской группировкой к старшине присяжных на работу приехали участники этой ОПГ и стали угрожать. Утром она написала заявление в полицию и завила об угрозах в суде. В итоге в отношении участников ОПГ завели еще одно дело. Если же говорить не о давлении, а о подкупе присяжных, то здесь вроде как есть механизм защиты. «Во-первых, решение принимается не одним голосом, а коллегиально. Во-вторых, если председательствующий видит, что коллегия тенденциозна, что она уже склонилась к одному мнению, что вопросов одной из сторон не задает и ведет себя не вполне адекватно, то у него по закону есть право ее распустить. И такие случаи тоже бывали», — рассказал Беляев.

Кстати, от присяжных не требуется единогласного решения. Чтобы человек из зала суда сразу же отправился домой, достаточно трех голосов «он не виновен». Если мнения делятся поровну, то человека все равно отпускают, пояснил Беляев.  

Чтобы исключить возможность давления на присяжных, в суде организованы специальные условия. Перед комнатой присяжных стоит пристав. Вход запрещен в том числе и судье, прокурору, адвокату Фото: «БИЗНЕС Online»

 «ВСЕ СВОДИТСЯ К ТОМУ, ЧТО ПРИСЯЖНЫЕ — ЭТО ЛИБО ПЕНСИОНЕРЫ, ЛИБО ВООБЩЕ БЕЗРАБОТНЫЕ»

Несмотря на то что введение судов присяжных, казалось бы, может увеличить число оправдательных приговоров, в адвокатской среде не все воспринимают присяжных позитивно.

Эмиль Гатауллин — адвокат:

— Институт присяжных заседателей фактически не работает, потому как в дополнение к его введению необходимо обеспечить функционирование ряда принципов, без которых он вырождается в пустую и даже вредную форму.

Прежде всего должна быть обеспечена работа принципа равенства стороны обвинения и стороны защиты. Сегодня без участия стороны последней осуществляется составление предварительного списка присяжных заседателей, из которых потом уже формируется сама коллегия присяжных. Сторона защиты не имеет никакой возможности проверить биографию этих лиц, их прошлое антиобщественное поведение и прочее. Доступ к этим сведениям для нее закрыт, но он фактически есть у стороны обвинения (т. н. силовики). И что же происходит на практике? Коллегия выносит оправдательный вердикт, и тогда сторона обвинения, как фокусник из рукава, вдруг представляет сведения о том, что один из присяжных в прошлом привлекался к административной ответственности за появление нетрезвым в общественном месте (реальный случай в моей практике). Из этого делается вывод, что он антиобщественный мерзкий тип, он мог негативно и антиобщественно повлиять на других присяжных, и тем самым по формальному признаку весь процесс нуллифицируется в вышестоящей инстанции.

Нет нужды говорить, что сторона обвинения может смолчать в описываемом примере, если вердикт обвинительный.

Эмиль Гатауллин: «Институт присяжных заседателей фактически не работает. Прежде всего должна быть обеспечена работа принципа равенства стороны обвинения и стороны защиты» Фото: «БИЗНЕС Online»

Еще одним неработающим принципом является принцип нерушимости вердикта присяжных, его отменяют по самым широким основаниям и фантазиям стороны обвинения, как в приведенном мною примере.

Таким образом, современный институт присяжных — это есть тип игры в крапленые карты, где сторона обвинения может сидеть на процедуре формирования коллегии присяжных с полными биографиями кандидатов и намеренно вводить разных токсичных персон в коллегию, чтобы в случае проигрыша смочь актуализировать негативную информацию.

Нет нужды говорить, что эта система приводит лишь к разочарованию в правосудии как таковом.

Владимир Гусев — адвокат: 

— Я сам лично в эффективность суда присяжных не верю. К сожалению, есть опыт. Было такое, что присяжные даже не пытались вникнуть в происходящее, хотя были дела интересные, заслуживающие внимания. Председательствующий говорил присяжным, что те могут завести тетрадь, чтобы внести туда что-то важное, нужное — столько сложной информации для людей, которые далеки от юриспруденции. Предполагалось, что каждый должен был занести информацию в тетрадь, потом подумать, обсудить. Ни один присяжный такую тетрадочку не заводил.

Почему практически все отказались от своих ходатайств? Наверное, это была позиция защитников в том числе, поэтому отказывались. Я считаю, что, наверное, при разумном подходе достаточно закономерно то, что в последующем от своих ходатайств отказываются. Например, при ознакомлении с делом там выполняется протокол части 5 статьи 217, где разъясняются права, в том числе и право воспользоваться судам присяжных. То есть, возможно, подсудимый заявился, а в последующем при подготовке к судебному заседанию отказался при общении с защитником, который высказал некие опасения, что профессиональный судья может лучше разобраться.

Почему суды присяжных непопулярны, сложно сказать. Во-первых, это громоздкое правосудие. Оно будет долгим, формирование коллегии, приглашения. Все это достаточно затратный по времени процесс. Во-вторых, при присяжных не обсуждаются многие процессуальные вопросы. Например, в части доказательств, которые имеются в деле, а мы считаем недопустимыми или полученными с нарушениями. При присяжных многие вещи не обсуждаются, а их хотелось бы обговорить. Пока суд присяжных свою эффективность не доказал. Может быть, нет соответствующих дел, которые стоит рассматривать судом присяжных.

Я стараюсь не обращаться [к суду присяжных]. Когда клиент приходит, я стараюсь его убедить воспользоваться услугами профессионального суда.

Владимир Гусев: «Было такое, что присяжные даже не пытались вникнуть в происходящее, хотя были дела интересные, заслуживающие внимания»Фото: «БИЗНЕС Online»

Наверное, это хороший вклад в будущее. Когда ментальность людей изменится, они будут понимать, что это важно, что быть присяжным — это не просто посидеть и получить государственное пособие. Знаете, как формируется коллегия? Пришли директор и главный бухгалтер завода: у меня времени нет, тут сидеть не могу, прошу меня отвести. И в итоге все сводится к тому, что присяжные — это пенсионеры либо люди малоквалифицированного труда или вообще безработные. Они могут не чувствовать социальной ответственности за происходящее, воспринимать это так, как будто это их не касается. Кому-то это оценить сложно. Например, директор завода мог послушать о хищении имущества и понять, могло это быть или нет. Профессиональных слушателей нет. Аудитория, на которую можно было бы ориентироваться при выборе коллегии, не падает в эти суды.

Эрик Валеев — адвокат:

— Полагаю, суд присяжных в целом более объективная судебная инстанция. Насколько я владею статистикой, суды присяжных оправдывали примерно 20 процентов подсудимых против 0,7 процента при рассмотрении дел без участия присяжных.

В верховных и областных судах институт присяжных существует давно. К сожалению, количество присяжных новым законом уменьшено: в верховных и областных судах с 12 человек до 8, а в районных и вовсе будут участвовать 6 присяжных. Уменьшение количества связано со сложностью для властей формирования коллегии присяжных. В последнее время ко мне обращались многие, кому пришло уведомление о необходимости участия в качестве присяжного, и все с одним вопросом — как отказаться от участия, т. к. большинство граждан не готовы судить.

Пока небольшая популярность судов присяжных связана с непониманием подсудимых того, чего ожидать от таких судов: в районных судах еще нет практики проведения судебных заседаний с участием присяжных, и, соответственно, пока нет статистики.

Суд присяжных предполагает иной порядок проведения судебного заседания: все участники процесса должны обладать навыками поведения в подобных ситуациях. Что касается адвокатов, так это абсолютно иная тактика построения линии защиты. Именно поэтому многие адвокаты, желающие участвовать в суде с участием присяжных заседателей, прошли дополнительное обучение. Я также отучился в Москве. 

Возможно, отказ подсудимых, ранее заявивших ходатайства о проведении суда с присяжными, связан именно с неопределенностью перспективы в таких процессах, а возможно, они узнали, что их дело будут рассматривать не 12, а всего 6 человек, далеких от юриспруденции.

В своей практике я однажды участвовал в суде с участием присяжных. Моего подзащитного оправдали, поэтому к нововведению я отношусь положительно и вижу у таких составов суда только плюсы.

Ирина Хрунова — адвокат:

— Не могу сказать, почему подсудимые отказывались, я не знаю, какие это дела. Законодатель очень четко определяет ту категорию дел, которая может быть заявлена. Возможно, это связано с тем, что подсудимые поняли: суд присяжных — это более длительное время, чем рассмотрение профессиональными судьями. Присяжные — это люди, которых для начала надо собрать. Если смотреть практику, то из всего количества вызванных в суд для работы присяжными являются 10 процентов. Пришедших отметает либо сторона защиты, либо сторона обвинения. Присяжные могут заболеть и так далее. Профессиональные суды — это так, как положено, вне зависимости от личного фактора. Конечно, можно отложить судебный процесс в связи с болезнью адвоката, но это бывает редко. Может быть, с этим связаны последующие отказы, может, с какой-то иной причиной. На мое практике таких отказов не было.

Я положительно отношусь к суду присяжных и считаю, что он может изменить правоприменительную практику, потому что суд присяжных оценивает не с формальной точки зрения закона, как это чаще всего делают профессиональные судьи, а включают еще и человеческий фактор.

Законодатель сильно ограничил количество судов присяжных за последние несколько лет. Мы сейчас будем потихонечку возвращаться к этой системе. Нужно время. Долгий срок правовая система работала на то, чтобы исключить суды присяжных. Большое количество статей Уголовного кодекса, при которых возможно было обращение к суду присяжных, передавали профессиональным судьям. Маленькое количество дел осталось за судом присяжных. Конечно, невозможно длительное время систему уменьшать, а потом раз — и она заработала. Конечно, система будет буксовать.

Что я думаю о том, что присяжными в основном могут быть пенсионеры? Я считаю, что пенсионер — человек, умудренный опытом. Несмотря на определенные проблемы, связанные с здоровьем и прочим, не нужно его рассматривать исключительно как недееспособного человека, на чье мнение нельзя полагаться. У пенсионера есть дети, внуки, он проецирует ситуацию на себя и поэтому абсолютно точно может поставить себя на позицию простого человека. Пенсионер сможет примерить ситуацию на себя, своего внука и адекватно посмотреть на ситуацию.

Суд присяжных прекрасно зарекомендовал себя в правовых системах развитых цивилизованных стран, и очень плохо, что мы в свое время отказались от этого.