Дело «Роста»: «Харламов отвечал: «Может, договоримся как-нибудь?»

На открытое судебное заседание пришли несколько десятков человек. Все они — официально признанные потерпевшие в рамках данного дела

7 ПОДСУДИМЫХ И 3,5 ТЫСЯЧИ ПОТЕРПЕВШИХ

Со второй попытки удалось государственному обвинителю начать чтение обвинения по одному из самых громких уголовных дел в РТ — так называемой финансовой пирамиды «Рост». В пятницу, 2 ноября, на открытое судебное заседание пришли несколько десятков человек. Все они — официально признанные потерпевшие в рамках данного дела. Люди, собравшиеся на четвертом этаже Вахитовского районного суда, напряженно переговаривались в ожидании прихода подсудимых. Напомним, что ими являются Андрей Макаров, Сергей Харламов, Вадим Еникеев, Роберт Гарипов, Александр Бурнаев и Алексей Гречко — незадолго до этого им продлили меру пресечения в виде заключения под стражей. В отношении сестры Макарова — Натальи Макаровой — избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и она пришла в сопровождении пристава.

Потерпевшие, судя по всему, готовились в лицо сказать подсудимым все, что о них думают. Но подошедшие приставы оттеснили их в конец коридора на время прохода людей из СИЗО — все в интересах безопасности. Пенсионерам, а их среди собравшихся было большинство, осталось только недовольно ворчать «Молодчики!», «Наглецы!» в спины уже не подсудимым, а сопровождающим их приставам.

Несмотря на массовость, места в судебном зале №410 хватило всем. Кстати, в этом же зале идет другой «массовый» процесс — о хищениях лизинг-грантов министерства экономики РТ с 24 обвиняемыми. Но количество слушателей дало повод судье Юрию Арсенюку удивленно заметить: «Как вас сегодня много…»

«Это еще мало!» — бодро отвечали ему потерпевшие. И были правы: по информации управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ, общее число потерпевших от действий основателей предполагаемой пирамиды составило 3 тыс. 557 человек. Хотя могло быть гораздо больше. Все эти люди стали вкладчиками кредитно-потребительского кооператива, где им обещали до 15% ежемесячной прибыли. Совокупный ущерб по делу составил не менее 1,5 млрд рублей. Все фигуранты обвиняются в совершении мошенничества в особо крупном размере и создании либо участии в организованном преступном сообществе. Первая статья предполагает до 10 лет лишения свободы, вторая — до 20.

Еще до начала заседания один из ключевых фигурантов дела — Макаров — пожаловался суду на свою скамейку, которая стоит слишком близко к прутьям клетки, из-за чего он не может на ней сидеть. Терпеливый судья Арсенюк (а во время этого заседания ему не раз приходилось набираться терпения) попросил приставов что-то сделать, но выяснилось, что скамейка прикручена к полу и убрать ее невозможно. В итоге было решено оставить все как есть, и Макаров так и простоял все заседание, опираясь то на передние, то на боковые прутья клетки.

Чуть позже подсудимые сообщили, что не возражают против приобщения к материалам дела требования на возмещение ущерба и процесс мог бы уже, наконец, начаться, но тут свое выступление начал еще один персонаж. Заикающийся и немножко нервный мужчина средних лет сообщил, что является представителем одного из потерпевших, и попросил ни много ни мало копии материалов обвинительного заключения на бумажных носителях.

— А вы знаете, что их, вообще-то, 140 томов? — только и смог спросить изумленный судья.

— Да! — бодро откликнулся представитель и даже предложил сам принести бумагу для их распечатки.

В итоге судья убедил представителя согласиться на вариант с предоставлением материалов на электронном носителе.

Затем с места встал еще один из слушателей. Некая женщина попросила признать ее представителем по гражданскому иску одной из потерпевших. Правда, самого иска при ней не оказалось — судя по всему, он попросту еще не был составлен. Судье Арсенюку пришлось неторопливо и вдумчиво доносить до представительницы суть этого юридического несоответствия.

По версии обвинения, Андрей Макаров (справа) из корыстных побуждений создал преступное сообщество, преступную организацию и руководил ею

ГОСОБВИНЕНИЕ: МАКАРОВ ОПРЕДЕЛЯЛ СТРАТЕГИЮ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА

Слово, наконец-то, предоставили государственному обвинителю. Прокурор Ильнур Ибрагимов достаточно громко начал читать вступительную часть обвинительного заключения, но чем дальше он цитировал текст, тем слабее становился его голос. Чаша терпения собравшихся вкладчиков-слушателей (вероятно, нечасто наблюдавших работу судебных заседаний) в скором времени была переполнена: их недовольный ропот перешел в крики «Громче!».

Обвинитель поправился и уже бодрее сообщил о роли ключевого фигуранта Макарова. По версии обвинения, Макаров из корыстных побуждений создал преступное сообщество, преступную организацию и руководил ею. КПК «Рост» был создан в 2013 году, тогда и начал привлекать первых клиентов. По версии государственного обвинителя, Макаров распределял внутри группировки функциональные обязанности, разрабатывал совместно с другими участниками планы преступлений, руководил исполнением конкретных преступлений, а также принимал непосредственное участие в их совершении. У «Роста» было 40 офисов в 23 городах России.

«Руководитель преступного сообщества Макаров, будучи ранее судимым и имея криминальный опыт, был осведомлен о существовании на территории Российской Федерации преступных схем о хищении денежных средств в особо крупном размере у неограниченного количества граждан путем обмана и злоупотребления доверием», — подчеркнул прокурор. По словам прокурора, Макаров был руководителем и определял стратегию этого криминального сообщества. Правда, в чем заключалась и на чем основывалась стратегия, во вступительной части «обвиниловки» не уточнялось. Другие участники этого сообщества осуществляли и контролировали поступление собранных денежных средств. Возврат денежных средств де-факто, по версии обвинения, прекратился в 2014 году — тогда вместо денег граждане начали получать сертификаты на получение акций одной из иностранных компаний. Вот только, уверено обвинение, никакой хозяйственной деятельности оно не вело — чистая фикция.

Потерпевшие тем временем со скучающим видом смотрели в телефоны, переписывались в мессенджерах, кое-кто просто играл в игры на смартфоне. Перешептывалась парочка молодых женщин, одна из которых, помоложе, была родственницей (возможно, женой Макарова). Тот в ответ посылал ей пламенные взгляды. Смешками и хихиканьем женщины, в конце концов, вывели из себя одного из приставов, который сделал им замечание.

Прокурор достаточно громко начал читать вступительную часть обвинительного заключения, но чем дальше он цитировал текст, тем слабее становился его голос

ДО КОНЦА ЗАСЕДАНИЯ ДОСИДЕЛИ НЕ ВСЕ

Речь прокурора неожиданно прервал телефонный звонок у одного из потерпевших. Судья воспользовался этим поводом, чтобы предложить собравшимся людям покинуть судебное заседание, находиться в котором для многих было явно утомительно. В ответ одна из пенсионерок попросила судью рассмотреть дело в их отсутствие, но была уведомлена, что решение о вызове того или иного потерпевшего будет принимать суд. Подсудимые, судя по всему, тоже решили не отказываться от опросов этих людей. Поэтому судья объяснил, что если подсудимые будут настаивать на вызове потерпевших, то будет использоваться даже ресурс службы судебных приставов о принудительном их доставлении в суд.

— То есть наши права будут… — обвинительным тоном начала обращавшаяся.

— Ваши права будут соблюдаться не меньше, чем права подсудимых. Но моя задача — провести процесс. Как можно быстрее и как можно объективнее. И уже я буду определять, как не ущемить чьи-то права, а наоборот — обеспечить и ваше право на доведение своей позиции до суда, и право подсудимых [на защиту], — с неземным терпением объяснил ей Арсенюк.

В итоге зал с недовольными лицами покинули почти все потерпевшие. Перед этим один из людей поинтересовался у судьи, сколько людей обманули подсудимые.

Решив, видимо, что это прелюдия к какому-то серьезному вопросу, Арсенюк ответил: «Количество потерпевших, согласно обвинительному заключению, более 3,5 тысячи человек».

— И на какую сумму обманули? — не унимался пенсионер.

— Общий ущерб — порядка 1 миллиарда 700 миллионов рублей, — с неземным спокойствием  ответствовал судья.

— И третий вопрос: почему Макарова под домашним арестом находится? — продолжал давить на судью мужчина, хотевший, видимо, определить обвиняемую в СИЗО.

— Это не ваша компетенция. Суд принял решение избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста, — не становясь менее вежливым, но вместе с тем решительно ответил судья.

А когда вздумавший пререкаться с ним мужчина заявил, «что их не спросили», судья напомнил собравшимся, что потерпевших на прошлом заседании было только три человека, и с учетом в том числе и их мнения Макаровой была продлена такая мера пресечения. И прокурор, кстати, против этого не возражал. После этих слов Арсенюк объяснил, что недовольный вправе написать на него апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию. Но заметил, что отпущенный на ее подачу трехдневный срок обжалования уже прошел.

После этого в зале остались лишь двое из десятков пришедших на начало процесса слушателей, а чтение вступительной части обвинительного заключения продолжилось, правда, ненадолго. Спустя какое-то время судья Арсенюк предложил потерпевшим согласиться на то, чтобы исключить из оглашения обвинительного заключения повторяющиеся места. Неожиданно против высказался подсудимый Макаров, который ответил за всех: против. Посмотрев на часы, а было уже 16:00, судья предложил прерваться и назначил следующее судебное заседание на 7 ноября. После этого суд по этому уголовному делу продолжится 9, 12 и 14 ноября.

После праздников обманутых вкладчиков в суд явилось гораздо меньше

«ДЕВКИ В ОФИСЕ СИДЕЛИ И ГОВОРИЛИ: «ЗАЧЕМ ВЫ БЕРЕТЕ ДИВИДЕНДЫ, ВЫ ВСЕ ПОТЕРЯЕТЕ!»

После праздников суд продолжил читать обвинительное заключение по делу ООО «КПК „Рост“». И если на прошлом заседании явилось слишком много обманутых вкладчиков, то сегодня их было всего трое — отчаянных и сильно заинтересованных в процессе, некоторые из них уверили корреспондента «БИЗНЕС Online», что впредь будут являться на каждое заседание.

В коридоре на скамейке до начала сидели двое мужчин в возрасте, которые когда-то — сами уже не помнят когда, то ли в 2015-м, то ли позже — вложили крупную сумму денег (точную сумму мужчины назвать отказались) в финансовую пирамиду. Цель, как и у всех, одна — разбогатеть. По словам собеседника нашего корреспондента, мужчина вложил деньги и уже через месяц хотел их снять с набежавшими дивидендами. Но его успели отговорить администраторы офиса компании.

«Девки там сидели и говорили: „Нет-нет, вы все потеряете. Зачем вы берете дивиденды, все хорошо у вас будет“, — вспоминает поход в офис КПК мужчина. — Сумма-то более-менее была. Вот они меня и тормознули».

Собеседник вспомнил и свои личные встречи с Харламовым. По его словам, он приходил к нему в офис на Декабристов уже в то время, когда все разваливалось, спрашивал, что ему делать дальше. «Договоримся, может, как-нибудь? Отдавать будем!» — якобы отвечал вкладчику Харламов.

Как один из вариантов решения проблем с выплатой средств Харламов, по словам нашего собеседника, якобы предложил вкладывать средства в акции иностранных компаний: «Мы постепенно будем вам деньги выдавать. Кто перешел, говорят, выдаем. Не пошел никто, и вот они все замкнулись. Химичили как хотели».

Про инициатора финансовой пирамиды Макарова мужчина не знал ранее ничего. «Если бы я знал изначально, что он теневой директор, я бы не стал вообще вкладывать деньги. Снял бы. Я вообще его не знал раньше», — говорит вкладчик.

Как один из вариантов решения проблем с выплатой средств Харламов якобы предлагал вкладывать средства в акции иностранных компаний

КАКУЮ ЧАСТЬ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ВЕРНУЛИ ВКЛАДЧИКИ?

В среду обвинение в отношении фигурантов дела читал ставший уже довольно известным по громким процессам старший помощник прокурора Вахитовского района Степан Спиридонов.  Он представляет государственное обвинение в деле о хищении лизинг-грантов минэкономики и по делу о мошенничестве в КНИТУ-КХТИ. На данный момент из более чем 150 томов обвинительного заключения зачитано всего 200 страниц и затронуты судьбы 750 потерпевших.

Так, согласно обвинительному заключению, организаторы и участники преступной группы, используя свое служебное положение с целью лоббирования своей преступной деятельности произвели частичные выплаты вкладчикам, в том числе и проценты по вкладам, по договорам займов, кредитов клиентов общества. Преступная группа обязательства общества, согласно заключенным договорам займа, не исполнила. Каждому из клиентов был нанесен значительный ущерб в крупном и особо крупном размере. «Причинив не менее 3534 физическим лицам материальный ущерб на общую сумму не менее 1 миллиарда 445 миллионов 86 тысяч 416 рублей 74 копеек, то есть в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В офисе ООО „КПК „Рост“, расположенном по адресу город Казань, улица Ершова, дом 57б в период установленного рабочего времени с 8:00 до 20:00 похищено имущество следующих граждан…» — и Спиридонов в течение полутора следующих часов зачитывал, кто вложил свои денежные средства в финансовую пирамиду.

Гособвинитель перешел от общего к частному и стал перечислять фамилии всех потерпевших, а также суммы их вкладов и нанесенный ущерб.

«От Хайруллиной М.М. получено 300 тысяч рублей, выплачено ей 186 тысяч 180 рублей, а ущерб причинен на 113 тысяч 820 рублей, — перечислял Спиридонов. — От Абдуллиной получено 600 тысяч рублей, ни копейки не возвращено, ущерб — на ту же сумму…» 

Самая крупная сумма, исходя из выступления государственного обвинителя, была отдана в финансовую пирамиду некой гражданкой Щербаковой — ее вклад составил 5 млн 552 тыс. рублей. Из этой суммы ей было выплачено 1 млн 557 тыс. 705 рублей, а ущерб назначен соответственно в 3 млн 994 тыс. 295 рублей.

Впрочем огласить весь список потерпевших Спиридонову не удалось. Его прервал судья Арсенюк, который предложил ограничиться лишь чтением ущерба, причиненного каждому вкладчику. Судье едва не возразил фигурант и предполагаемый лидер ОПС Макаров: «Я прошу прощения, но там дальше будет очень много нестыковок по вложенным средствам и причиненному ущербу. Огромное количество. Мы не против. Мы в дальнейшем будем со всем этим разбираться. Я так думаю — в каждом отдельном случае. Сейчас вообще можно было бы зачитывать только фамилии». В итоге суд остановился на чтении и фамилий, и суммы ущерба.

По какой логике вкладчикам возвращались денежные средства, из судебных заседаний понятнее не стало. Адвокат Харламова — Владимир Гусев — предположил в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online», что первыми выплаты получали те, кто пришел раньше. «Чем позже люди приходили, тем меньше они получали, кто-то вообще ничего не получал», — сказал адвокат. Следующее заседание в рамках судебного процесса пройдет 9 ноября.