«Что постоянно происходит вокруг нас, а мы этого не замечаем? Поддержка малого бизнеса»

На первый в истории Нижнекамска съезд предпринимателей собралось порядка 600 человек

ДОЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЗАКАМЬЯ — РОВНО ТРЕТЬ

На первый в истории Нижнекамска съезд предпринимателей накануне собралось порядка 600 человек. Приехали не только главы и руководители исполкомов 10 муниципальных районов республики, но и бизнесмены, руководители компаний со всего Татарстана. У них на съезде был свой интерес — познакомиться с производственным потенциалом Нижнекамска и наладить долгосрочные контакты с новыми партнерами в неформальной обстановке. Наглядным «пособием» к будущим контрактам стала выставка товаров местных производителей в фойе Дома народного творчества. С нее и начали прибывшие на съезд почетные гости из Казани, среди которых был министр экономики Артем Здунов, министр промышленности Альберт Каримов, бизнес-омбудсмен Тимур Нагуманов, председатель ТПП РТ Шамиль Агеев, директор агентства по госзаказу РТ Яков Геллер и гендиректор фонда поддержки предпринимательства РТ Андрей Афонин.

Свою продукцию выставили нижнекамские компании разного уровня — от известного на всю страну «Ай-Пласта», изготавливающего контейнеры для ТБО, до школьной фирмы из гимназии №32. Кстати, именно продукция юных бизнесменов-школяров привлекла внимание Здунова и Каримова. Ребята презентовали сделанные своими руками ночники, светильники, подставки, рюкзак-трансформер. Ночник был обнюхан, а рюкзак собран, к радости школьных производителей, не без помощи Здунова.

Большую часть предприятий составляли резиденты будущего промпарка Нижнекамска, чьи проекты уже были согласованы на инвестиционном совете и получили добро. К примеру, тот же «Ай-Пласт», завод полимерных материалов «Бакелит», который собирается запустить производство трубной изоляции и уплотнительных шнуров из вспененного полиэтилена, компания «Преттль-НК», планирующая занять лидирующие позиции на рынке поставщиков автотракторных проводов и бытовой техники. На фоне промышленников выставка продукции аграриев района выглядела более чем скромно. Под местные морковь, картофель, гусей и творог хватило пару столов. Презентовался также индустриальный парк «Камские Поляны», который планирует в ближайшее время увеличить количество новых производств до 18.

Быстро пробежав по выставке, делегация проследовала в зал. После короткого приветствия, которое глава Нижнекамска Айдар Метшин зачитал прямо с планшета, свой доклад начал со статистики министр экономики. На сегодня в РТ действуют более 165 тыс. субъектов предпринимательства. Это на 3,8% больше, чем было год назад. Доля предпринимателей Закамья в общем пироге составляет 33%, ровно треть всего предпринимательского сообщества. В МСБ республики занято 479 тыс. человек, 152 тыс., или 32%, — это население Закамья. Оборот малого и среднего бизнеса (без учета ИП) по итогам 2016 года составил 1,2 трлн. рублей, и третья часть приходится на предпринимателей Закамского региона. Значимая часть бизнеса, сосредоточенная вокруг крупнейших предприятий нашей республики, находится именно здесь, подчеркнул Здунов.

Упоминая о промышленных площадках, он привел в пример, по его словам, далеко не самые крупные, но очень эффективные в Тюлячах, Сабах, Новошешминске, Мамадыше. В этом году в планах их строительство в Дрожжановском, Актанышском и Кукморском районах. Назвал министр и сроки завершения строительства промплощадки в Нижнекамске — в будущем году.

Подробно Здунов остановился в своем выступлении на программах господдержки бизнеса, при этом подчеркнул: около 80% начинающих предпринимателей завершают свое дело только по причине неготовности к ведению и недостаточной информации. В целом же в 2015 - 2016 годах мерами прямой поддержки воспользовались 209 предпринимателей Закамского региона на общую сумму почти 300 млн. рублей. Напомнил он и о налоговых льготах для резидентов ТОСЭР, подчеркнув, что льготная зона уже набирает обороты в Челнах, и Нижнекамск обязательно должен получить этот статус — предприниматели ждут этого.

«ВСЕ, СПАСИБО, ИЛЬДАР!»

Завершая выступление, Здунов вскользь упомянул о формировании реестра кредиторов из числа клиентов лопнувших татарстанских банков, предложив поговорить о том, как пул кредиторов должен представить свои интересы. А поскольку, по его мнению, в соседних Набережных Челнах эту работу ведут очень плотно, следующим к трибуне вышел представитель инициативной группы пострадавших от Татфондбанка и ИнтехБанка Ильдар Нигматуллин. Он, как следовало из его выступления, хотел вкратце рассказать о проделанной работе, поделиться опытом и планами и «кое-что попросить». Правда, начал «погорелец» слишком уж издалека — аж с материала в «Коммерсанте», который стал катализатором банкротства банка.

— Мы все знаем эту ситуацию, конкретно ваши предложения? — раздраженно перебил Нигматуллина мэр.

Нигматуллин продолжил: в Челнах имеется хороший опыт, при поддержке мэра работает инициативная группа, регулярно проводятся встречи с руководством города, консультируются пострадавшие, по городу развешены баннеры с телефонами, запущена бегущая строка на телевидении.

— Этот опыт мы хотели бы спроецировать в Нижнекамске, Казани и других районах, — предложил челнинец.

— Нет, этот опыт уже не является опытом, это практика, которая есть уже во всех городах, в том числе и в Нижнекамске. Мы думали, что вы какие-то более конкретные шаги предложите, — парировал Метшин.

— 4382 обращения поступило только в Торгово-промышленную палату. Надо что-то новое предложить, — поддержал мэра Агеев.

— Конкретно у нас вопросы по Нижнекамску. В Нижнекамске нет инициативной группы, которая поддерживала бы...

— Все, спасибо, Ильдар, — в очередной раз перебил его Метшин, даже не смотря в сторону трибуны, и дал понять, что в Нижнекамске тоже есть штаб «погорельцев» на базе центра поддержки и развития предпринимательства, и если кому-то необходим этот опыт, мэрия поделится им с удовольствием. Невзирая на тщетные попытки докладчика завершить выступление, Метшин резко перешел к следующему по плану докладу, вызвав при этом недовольный гул зала.

Позже в своем докладе гендиректор фонда поддержки предпринимательства Афонин выразил мысль, которую не смог донести до зала Нигматуллин. Он напомнил, что сейчас у «погорельцев» есть 30 дней, чтобы подать требования в реестр кредиторов. Потом конкурсный управляющий будет их еще 30 дней рассматривать. Поэтому важно собрать пул кредиторов, который позволил бы всем вместе оказывать влияние на реализацию активов банка, чтобы удовлетворить требования как можно большего числа кредиторов.

«Не надо никого объединять, — снова воспротивился Метшин. — У нас 700 индивидуальных предпринимателей и 800 юридических лиц, 3 миллиарда рублей у юридических и 60 миллионов у этих... Я прошу не создавать ажиотаж! Я понимаю, что площадка, которой вы пытались воспользоваться, серьезная. Но надо работать системно и последовательно».

Уже после мероприятия Нигматуллин сам объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online» суть своего выступления. «В Казани клиенты ТФБ и ИнтехБанка уже собрали пул кредиторов. У кредитора есть право голоса и право оспорить сделки, которые были оформлены Татфондбанком. И мы хотели этот опыт распространить на другие города — Нижнекамск, Елабугу. И Артем Алексеевич [Здунов] согласился предоставить нам сегодня слово. Исполком Челнов совместно с ТПП нам выделил помещение, где мы собираемся регулярно. Нам предоставили 6 баннеров для анонсов наших встреч и бесплатную бегущую строку на телевидении. А предприниматели Нижнекамска приезжают в Челны и говорят, что никакой помощи от исполкома нет. А мэр заявляет, что все есть. Это очень интересно! Министр говорит — давайте вместе, а Метшин — нет, мы сами. Видимо, решил не отделять мух от котлет. У меня теперь вопрос: нижнекамские бизнесмены с нами или нет? Мы можем собирать людей. Но нам хотелось бы не только малый и средний бизнес подтянуть, но и крупный. Речь идет в первую очередь о ТАИФе и «Татэнерго». Если они с нами не пойдут, не исключено, что с носом останутся. У АСВ право требования — 56 миллиардов. Фактически они будут командовать парадом. Но если мы соберем равнозначную сумму, мы войдем в пул кредиторов, а без крупняков это сложно сделать», — объяснил свою миссию на съезде Нигматуллин. Стоявший же рядом его коллега по банковскому несчастью добавил, что «госкомпании не идут навстречу жертвам ТФБ, потому что боятся административного ресурса».

«К СОЖАЛЕНИЮ, МЫ ИМЕЕМ ТАКОЕ, ЧТО СЕЙЧАС «ЗАКРЫЛИ» ПРЕЗИДЕНТА АССОЦИАЦИИ МСБ РТ»

Следующим после согнанного с трибуны Нигматуллина в череде докладов был Нагуманов. Он отметил возросшую активность закамских предпринимателей. Два года назад, по его словам, было намного меньше заинтересованных лиц, да и системной работой с ними в Нижнекамске и Закамье никто не занимался. Он тоже привел статистику: в прошлом году было рассмотрено порядка 1,5 тыс. обращений от бизнеса. «Цифра не очень большая, но это в день по 6 обращений и каждое обращение — это длинная, большая история отдельно взятого предпринимателя, который столкнулся с проблемой. Ищем пути решения», — рассказал Нагуманов.

В качестве удачного примера решения проблем он привел ситуацию с газобаллонным оборудованием и переустройством автомобилей и напомнил, что с середины прошлого года, согласно новым правилам таможенного союза, любая переделка транспортного средства и установка газового оборудования стала сложной процедурой: «Найдено было нестандартное решение, которое реализуется только в Татарстане. На сегодня можно сказать, что наши предприниматели практически не сталкиваются с проблемой при переоформлении по сравнению с другими коллегами с других территорией».

Что касается банковского кризиса, Шамиль Агеев (слева) считает, что «последствий от него еще много будет»

Председатель ТПП РТ начал выступление с не очень приятного для нижнекамского мэра воспоминания. «Когда наш президент покритиковал вашего главу, он начал поворачивать, дрейфовать в сторону малого и среднего бизнеса», — припомнил Агеев старую историю, объясняющую, по его мнению, почему раньше упор в части бизнеса был на Набережные Челны, а теперь — на Нижнекамск. Что касается банковского кризиса, Агеев считает, что «последствий от него еще много будет». «За три месяца через рабочую группу по решению вопросов с вкладчиками ИнтехБанка и Татфондбанка прошло около 5 тысяч человек, около 500 юрлиц, и процесс еще идет», — отметил глава ТПП.

Еще одно, по его мнению, «минное поле» предпринимательской деятельности — это те льготы, которые сейчас предоставляет и РТ, и РФ. «За все льготы нужно отвечать, нужна система контроля. К сожалению, мы имеем такое, что сейчас «закрыли» президента ассоциации МСБ РТ (Хайдара Халиуллина — прим. ред.). Почему по ряду случаев нет контроля за теми льготами? Должны понимать все предприниматели: любая льгота должна принести отдачу. Просто так раздела госимущества не будет, поэтому система контроля должна усилиться», — считает Агеев.

Вторым важным вопросом он назвал знание предпринимателем его прав и обязанностей и наличие прослойки между бизнесом и властью: «Чтоб власть не занималась бизнесом и бизнес не влезал во власть. Для этого есть система». В России она пока развивается достаточно сложно, мы к этому еще не привыкли, посетовал Агеев, приведя в пример опыт Германии и всемирных организаций.

Андрей Афонин, гендиректор фонда поддержки предпринимательства, долго рассказывал о всевозможных видах поддержки МСП, упоминая микрофинансирование, бизнес-инкубаторы и промпарки

«ЛЕНИТЕСЬ! НЕ УМЕЕТЕ! НЕ ХОТИТЕ! НОЕТЕ!»

Афонин, гендиректор фонда поддержки предпринимательства, долго рассказывал о всевозможных видах поддержки МСП, упоминая микрофинансирование, бизнес-инкубаторы и промпарки. Отдельно спикер остановился на МФЦ для бизнеса, где предприниматели могут получить 198 видов услуг, в том числе им помогут зарегистрировать предприятие, проконсультируют по всем вопросам. Напомним, подобный многофункциональный центр недавно открылся и в Нижнекамске. «Там размещены бизнес-планы по 90 видам бизнеса, — нахваливал возможности МФЦ Афонин. — Вы можете выбрать любое место на карте города и увидеть, какое муниципальное имущество в этом месте располагается. И если вы, например, решили открыть парикмахерскую в этой точке, вы сможете увидеть, на какую сумму выручки можете претендовать, потому что там есть методика подсчета покрытого спроса».

Парикмахерская Афонина стала настоящей красной тряпкой для следующего докладчика — гендиректора агентства по госзаказу Якова Геллера. Тема участия бизнеса в госзакупках была заявлена в работе круглых столов, однако достаточно обстоятельно ее смогли обсудить и на самом заседании. «К сожалению, я не могу продолжить праздничную речь коллеги, — начал Геллер, имея в виду Афонина. — Я буду говорить о том, что плохо». Геллер рассказал, что уже 13 лет демонстрирует бизнесу один и тот же слайд, где показаны две «корзинки возможностей». В левой под названием «Льготы и преференции» сложено все, что может сделать государство, муниципалитет для бизнеса. И чаще всего докладчики сосредотачиваются именно на этом «содержимом». «Кажется, уже бизнес насытился, уже десятки тысяч людей получают льготные субсидии. Сотни тысяч получают льготы по налогам. Во времена коммунистической власти была такая шутка антисовесткая. Спрашивали: что постоянно происходит вокруг нас, а мы этого не замечаем? Ответ звучал так: рост благосостояния советского народа. Сейчас на этот вопрос можно ответить так: помощь малому бизнесу», — с серьезным видом пошутил Геллер.

Зал шутку оценил. Да и цифры говорили скорее в поддержку слов эксперта по госзакупкам. В 2017 году Нижнекамск получил 24 млн. рублей на реализацию финансовой поддержки МСБ в рамках «Лизинг-гранта» и социальных грантов.

Далее Геллер в присущей только ему манере, с применением образных выражений, принялся убеждать зал в необходимости участия в госзакупках. Как выяснилось, за 2016 год в Нижнекамском районе было заключено более 22 тыс. контрактов на сумму 1,5 млрд. рублей. Останавливаться на этом не собираются — поставлена задача в 2017 году увеличить долю местных поставщиков с 49% до 70%. Однако, по мнению Метшина, сославшегося на проведенный анализ, причина низкой активности бизнеса в торгах в том, что у предпринимателей «нет навыков процедурных инструментов выхода на электронные площадки».

О таких процедурных инструментах и стал рассказывать Геллер, сразу согласившись с Метшиным по основному вопросу. «У политологов есть такой термин „ядерный порог“. Это когда человечество получает технологические инструменты, но идеологически не готово их применять. У нас у большинства предпринимателей на самом деле нет навыков, — признал докладчик. — Зато у нас есть новый ресурс SMB. Он состоит из двух основных разделов. Там есть все, что описывал Афонин. И выход на бизнес-навигатор есть, который, наверное, нужен. Только через него можно узнать, где парикмахерскую открыть, потому что сам ты не знаешь — навигатор только подскажет, наверное», — сыронизировал Геллер.

Он пояснил, что информационный раздел нового ресурса позволяет подписаться на рассылку потенциальных заказчиков по интересующей продукции и видам услуг со всей страны. Однако, с сожалением констатировал Геллер, такую рассылку заказали сегодня всего лишь 10 тыс. человек, 6 с лишним тыс. которых из Татарстана. «За 2016-й и начало 2017-го предприниматели Челнов заключили контрактов в России на 19,7 миллиардов рублей, а в Нижнекамске — на 4 миллиарда, — привел свои цифры оратор. — Вот Айдар Раисович сказал, что они 24 миллиона помощи получили, а то, что 4 миллиарда контрактов получили, с них налоги уплатили, в парикмахерскую пошли те, кто зарплату получил. Вот ресурс! А знаете, сколько уходит на сторону из Татарстана? Более 35 процентов денег регулируемых заказчиков. Это не востребовано вами. Ленитесь! Не умеете! Не хотите! Ноете! И попробуйте поспорить со мной!»

Яков Геллер в присущей только ему манере, с применением образных выражений, принялся убеждать зал в необходимости участия в госзакупках

Под конец Геллер сообщил залу, что агентство запустило биржевую площадку нового типа, в которой отменили две «вредные» статьи закона о закупках — 26-ю и 31-ю. Спикер предложил нижнекамскому главе первому испробовать участие на ней. «Получится в Нижнекамске — все пойдут дальше», — уверенно заявил Геллер. Кроме того, 17 апреля правительство РФ опубликовало постановление «О развитии единой информационной системы в сфере закупок», в котором сообщается, что идеология госзаказа передается из минэкономразвития в минфин. «Это будет лучше, потому что будут слушать людей с земли», — выразил надежду докладчик.

Правда, изобилующий метафорами доклад Геллера быстро приземлил представитель предпринимательского сообщества и по совместительству советник главы Максим Сперанский. Он сразу обозначил главную проблему — однобокость системы, заточенной только на критерии низкой стоимости. «Регулятор не оставляет заказчику выбора, кроме как заключение контракта с поставщиком, предлагающим товар или услуги по самой низкой цене, — быстро зачитывал с трибуны Сперанский. — И от этого страдают абсолютно все. Добросовестные поставщики, которые готовы качественно и ответственно выполнить работу, вынуждены отказываться от контракта, так как побеждает компания, использующая демпинговые цены и некачественную продукцию. Вот реальный пример. В Нижнекамске в конце 2016 года в детские сады, как позже выяснилось, поставлялась фальсифицированная сырная продукция, в которой среди ингредиентов вообще не оказалось натурального молока. Причем поставщик, не имея никакого своего производства, использовал демпинговые цены, выиграл контракт у республиканских производителей, которые отказались продолжать участие в торгах из-за низкой цены. Конечно, можно заявлять о необходимости усиления входного контроля продукции. Но это априори невыполнимая задача для муниципалитета, так как для этого необходимо в каждом детсаду наличие лаборатории, которая будет каждый день каждую партию продуктов проверять. Я предлагаю бороться не со следствием, а с причиной. А причина — это отсутствие на электронной площадке полноценной аккредитации. Я за то, чтобы ввелось хоть какое-то ограничение допуска к торгам. По факту в стране действует презумпция добросовестности поставщика, подкрепленная законом механизмами обеспечения заявок».

Сперанский привел еще один пример — на сей раз Германии, где проводится предварительный квалификационный отбор участников с привлечением профильных министерств, ведомств, ассоциаций, профобъединений, которые проверяют возможность выполнения поставщиком взятых на себя обязательств и к торгам допускают только аккредитованных участников. В России же единственным методов борьбы с недобросовестными поставщиками может стать внесение их в соответствующий реестр.

«Однако подобные мероприятия реально не могут ограничить тех, кто срывает торги или поставляет некачественную продукцию, не говоря уже об элементах шарлатанства, — метал молнии Сперанский. — Я лично с этим постоянно сталкиваюсь. Допустим, вносится в реестр поставщиков какое-то ненадежное юрлицо. Но после этого фирма регистрируется под другим названием или ИП. В торгах принимают участие фирмы-однодневки или не очень квалифицированная фирма, предлагая условия, полностью соответствующие техзаданию. Площадки не позволяют регулировать подробно техзадание, упрощая его, там ссылаются на заточенность контракта под определенного поставщика. Затем эта фирма, выигрывая контракт, занимается по сути вымогательством по отношению к другим участникам аукциона, которые не смогли выиграть. Я неоднократно сталкивался с такой ситуацией, когда мне предлагали переуступить контракт за определенную мзду, по-русски говоря. Мы занимаемся имитацией конкурентной борьбы и закупаем некачественные товары, а производители качественной продукции остаются не у дел, так как себестоимость их товара выше, в том числе и по налоговым соображениям».

Геллер во многом согласился с критикой, а потом очень витиевато постарался было защитить закон: «Любая фирма должна иметь возможность свободно войти в рынок. И все люди, которые с этим не согласны, фактически экспериментируют с топором, который все равно не поплывет». Но размышления опять безо всякой деликатности оборвал Метшин: «Спасибо! Последнее слово было за вами, Яков Вениаминович. Мы варили и суп из топора. Надеюсь, что законные формы будут главенствовать, но они должны быть рабочими. Я полностью поддерживаю Сперанского, поскольку мы сталкиваемся с большими проблемами, которые влияют на результат. Надо, чтобы законы работали, а сегодня ощущение такое, что некоторые взяты из космоса, а не, как вы говорите, с земли».

Владимир Аппаков сообщил, что из почти 4 млрд. рублей валового продукта, упомянутых мэром, 574 млн. приходится как раз на фермерскую продукцию, это около 14%

«У НАС МНОГО ОРГАНИЗАЦИЙ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ НАМ ПОМОГАТЬ, НО ОНИ ТОЛЬКО МЕШАЮТ»

В завершение пленарного заседания неожиданно перешли к сельскому хозяйству. Метшин, предваряя доклад, дал понять, что этот вопрос так же важен, как и крупный бизнес. «Нижнекамский муниципальный район, зачастую ассоциируется только с крупной промышленностью, — сказал мэр. — Это, безусловно, факт, и слава Богу. Но район включает в себя еще 15 сельских поселений и моногород Камские Поляны, а это почти 38 тысяч человек. И сельское хозяйство до сих пор остается основным источником дохода жителей нашего района. Сегодня 8 процентов населения занято в сельском хозяйстве. Валовая продукция за 2016 год составила почти 4 миллиарда рублей, поэтому вопросы деловой активности сельского населения для нас очень важны».

Далее слово было предоставлено Владимиру Аппакову, председателю ассоциации фермерских хозяйств и крестьянских подворий района, руководителю КФХ «Земляки». Для начала докладчик сообщил, что из почти 4 млрд. рублей валового продукта, упомянутых мэром, 574 млн. приходится как раз на фермерскую продукцию, это около 14%. Далее Аппаков рассказал о КФХ, работающих в районе, на чем они специализируются, посетовал на жаркую погоду летом прошлого года, которая повлияла на урожайность. В дополнение ко всему сообщил, что по молоку доля фермеров во всем объеме района составила 8%, по мясу — 18%, по картофелю и овощам — все 100%. Похвалил фермер и власти за программы поддержки бизнеса на селе, которые хоть и с пробуксовкой, но все же работают.

Далее выступающий перешел к проблемам, одна из которых в том, что львиная доля фермерских хозяйств расположена на паевых землях, и аренда там намного дороже, чем у предприятий. Затем Аппаков очень осторожно затронул вопрос: а надо ли в РТ вообще увеличивать количество КФХ? «У нас, фермеров, проблемы возникают всегда из-за отсутствия аграрной политики, — высказал докладчик свое мнение. — Вот все говорят: „Продовольственная безопасность! Продовольственная безопасность!“ А в каких единицах она измеряется? Кто знает — чего и сколько надо? Ведь чтобы развивать что-то, надо знать, к какой цифре стремиться. Например, прошлый год показал, что у нас в Татарстане по овощам перепроизводство. Капусту мы продавали по 6 рублей, хотя в магазинах она была намного дороже».

Аппаков в продолжение своего спича перешел к тому, что госплан по сельхозпродукции не должен зацикливаться на том, что в каждом регионе нужно развивать все направления. Нужно учитывать специфику каждого субъекта РФ. Ведь очевидно, что все они расположены в разных природных поясах, уровень техники и технологии также развиты по разному. Иными словам, зачастую бывает так, что купить что-то попросту дешевле, чем производить у себя.

«У нас в стране пока только базар, рынка никакого нет, — продолжал жечь словом фермер. — Цивилизованный рынок что означает? Что должен быть объем, который мы производим, а у нас его по каким-то минимальным ценам выкупают. И когда говорят, что надо максимальные цены ограничить, это означает, что это уже нижняя цена. Ниже этой нижней цены уже никак». Далее Аппаков добавил стандартную, но очень справедливую жалобу на распределение прибыли от реализации сельхозпродукции. В частности, по его словам, на Западе 50% достается производителю, 30% — переработчику, 20% — продавцу. У нас же расклад иной: 30% получает фермер, 20% — переработка, остальное оседает в торговле. И это при том, что действует прямая цепочка. А если вмешивается посредник, который вовсе не заинтересован кого бы то ни было поддерживать, то ситуация может еще и ухудшиться.

Проблема «с бородой», причем не только для сельского хозяйства, но и практически для любой сферы бизнеса — контролирующие структуры. «У нас большое количество организаций, которые вроде должны нам помогать, но они нам мешают, — констатировал очевидное Аппаков, чем вызвал смех в зале и аплодисменты. — Не дай бог провинишься, сразу по списку к тебе начнут приходить. Это у всех, к сожалению. Когда эти структуры придумывали, предполагалось, что они должны помогать нам организовать производство — показать, что это надо, то надо. А они приходят и первым делом накладывают штраф — и будь здоров. Это же не государственный подход. Вот почему здесь ГИБДД указано? Согласно тахографу, нельзя использовать машину больше 8 часов. Утром в 5 часов выезжаем на посевную, и получается, что уже в 14 часов мы должны машину уже остановить, потому что на ней нельзя больше работать. А если мы переходим на другое поле, пусть даже через дорогу, мы за три дня должны подать заявление. Мы платим за это деньги, а завтра вдруг пошел дождь. Все — заявление заново нужно оформлять. И таких мелочей столько, что не счесть».

Особо больная для сельского бизнеса тема — земельная. Аппаков не открыл тайны, сказав, что на этой почве постоянно происходят какие-то истории с КФХ: у кого-то участки отбирают, кому-то годами не выдают и так далее. Но особенно это странно, по мнению фермера, по той причине, что пустующих-то площадей у нас много.

Но основной проблемой КФХ Аппаков считает все же отсутствие кооперации среди фермеров. «Участвовать в тендерах, лоббировать свои интересы мы можем только сообща, — констатировал он. — Мы уже 15 лет назад об этом говорили и 10 лет назад. За рубежом 300 лет существует кооперация, эффект налицо. У нас менталитет такой, что мы не доверяем друг другу. Куда ни глянь, у нас все время, что кто-то кого-то обманывает. Но ситуацию как-то нужно менять».

Завершил свою речь Аппаков общим состоянием села. Почему там даже просто жить никто не хочет, не говоря уже о том, чтобы заниматься фермерским бизнесом. «На деревне же запрещено болеть, никто же не приедет за тобой. Плюс отсутствие коммуникаций. Да и говорят про сельчан пренебрежительно: „А, колхозники“. А сегодня на селе требуется самая умная молодежь, самые образованные люди! Работаем на тракторе же с компьютерами, каждый фермер решает множество самых разных вопросов ежедневно. Приезжайте в деревню и посмотрите: куда приходит фермер, в отличие от агрохолдингов, там жизнь есть». На этой довольно крамольной мысли Аппакова прервал Метшин, сославшись на регламент: «Это еще раз подтверждает, что это очень важное направление. И даже для нас, для города с крупным промышленным центром, это актуально. И та боль, которую высказал Владимир Ильич, не только нижнекамская, она общероссийская. Но есть местные вопросы, и мы будем их решать», — завершил «пленарку» мэр.