Дмитрий Медведев Рейтинг доверия Дмитрию Медведеву в марте достиг своего исторического минимума, снизившись за месяц с 52% до 42%. Чем объясняется такое падение: фильмом Навального или ситуацией в стране? Фото: kremlin.ru

«ПРО ГОСПОДИНА МЕДВЕДЕВА Я МНОГО ЧЕГО ЗНАЮ»

Станислав Белковский — политолог:

— Ясно, что Медведев выполняет функции премьера чисто номинально, он не принимает никаких важных решений. И этим он прежде всего разочаровал своих сторонников, а также тем, что не воспринимается как реальная инстанция, власть. И фильм Алексея Анатольевича Навального был, конечно, существенным камнем в огород Медведева, но второстепенным, потому что рейтинг упал бы, так или иначе, именно из-за того, что Дмитрий Анатольевич не смог позиционировать себя как настоящий носитель власти.

Как общественное мнение в отношении Медведева может повлиять на рейтинги доверия Владимиру Путину? Никак! Общественное мнение не связано с этим рейтингом. Есть, конечно, большие умы типа нас с вами, которые могут считать, что за Медведева отвечает Путин, но народ в целом так не считает. Путин отдельно существует там, где есть война, Сирия, Украина и так далее. А Медведев — в нашем обычном мире, где существует сокращение прожиточного минимума. Про его будущее никто не знает, включая его самого и даже Владимира Путина, не говоря уже обо мне. Я думаю, он останется премьером. А в дальнейшем он все равно остается одним из потенциальных преемников Владимира Путина.

Михаил Делягин — политолог, директор Института проблем глобализации:

— Я Медведеву не доверяю очень давно, с того времени, как он провозгласил национальные проекты. Я увидел, в какой бред выродились некоторые из них. Я увидел, что он гордится именно провальными национальными проектами, скажем, «Доступным жильем», которое получило в народе название «Недоступное жулье», а не тем, чем действительно стоило бы гордиться, например, скажем, развитием сельского хозяйства. Так что про господина Медведева я много чего знаю.

Медведев так ничего и не ответил насчет обвинений в фильме Навального, где не представлено было ни одного четкого факта. В любом нормальном государстве оскорбление, обвинение руководства, обычного человека в совершении преступлений означает судебное расследование. И по итогам этого расследования должен быть наказан либо Навальный, если он лжет, либо Медведев, если он вправду преступник. Либо оба, если Навальный лжет частично, а часть его обвинений верна. Но молчание государства или истерики медведевские, опоздавшие более чем на месяц (там что-то по поводу компота он бормотал бессвязно), восприняты обществом как подтверждение правоты обвинений Навального. С другой стороны, мы имеем чудовищное падение уровня жизни, мы имеем колоссальные проблемы в экономике, мы имеем беспросветность для людей. Достаточно посмотреть, послушать практически любое заявление министра экономического развития, министра финансов, профильных вице-премьеров — Шувалова, самого Медведева. А между тем непосредственную ответственность за экономическое положение страны несет Медведев как премьер-министр.

Понятно, что Навальный целился в Медведева, а бил-то он в Путина. Суть фильма Навального не в том, что Медведев — вор, а в том, что все они там такие. Другое дело, что рейтинг Путина поддерживается и Крымом, и острой внешней политической ситуацией. Поэтому его рейтинг так, как медведевский, разумеется, не упадет. Но это будет подрывать репутацию Путина. Потому что уже, наверное, года полтора самый распространенный вопрос, который мне задают люди: почему Путин не увольняет таких людей, как Медведев?

Политическое будущее Медведева очень простое. Как только наше государство начнет бороться с коррупцией на деле, а не на словах, ему придется ответить на эти и многие другие вопросы. Я вполне допускаю, что Медведев может оказаться честным человеком вопреки всему, что про него думают. И тогда он останется на свободе. Но уровень его компетентности позволяет предположить, что, в соответствии со своим уровнем знаний и умений, он может, скажем, заведовать кафедрой юриспруденции в каком-нибудь провинциальном вузе. Ну совсем в провинциальном. А если у нас будет примерно так, как сейчас, то есть два варианта. Первый — нас доведут до смут. И тогда товарищ Медведев может даже не успеть убежать за границу. А если у нас все-таки государство оздоровится, но в силу гуманизма президента Путина и его демократичности нас не будут наказывать за старые грехи, то Медведев может получить какую-нибудь синекуру — стать первым заместителем председателя Верховного суда или, например, первым заместителем спикера Совета Федерации. Вот что-то такое.

Александр Минкин — обозреватель газеты «Московский комсомолец»:

— Что такое «доверие Медведеву»? Меня удивляет не то, что его рейтинг падает, а то, что он вообще существует. Неужели не видно, что это назначенец? Если бы не Путин, Медведев не был бы ни премьером, ни президентом — никем. Он никогда ничего не выигрывал и ничего сам не добился. Путин назначал его на все посты: главой администрации, вице-премьером России, президентом России. Верит ли хоть один человек, что Медведев мог бы выиграть выборы сам? Поэтому и падение объяснять нечего, этот рейтинг надутый. Кто-то сделал в нем дырочку — и он сдувается. Путаные слова Медведева о фильме Навального совершенно неубедительны, пусты. Он говорит только о том, что Навальный плохой. Из конкретных обвинений он не опроверг ни одного. Пусть Навальный совсем плохой — и что? Если о пожаре закричал негодяй, то и тушить не надо?

Будущее премьер-министра — это Путин. Если у него все будет в порядке, то и у Медведева, возможно, все будет в порядке. Если у Путина начнутся серьезные проблемы, то Медведев будет принесен в жертву. Не думаю, что там большая любовь. Для Путина Медведев — удобный персонаж, громоотвод. Мы же видим: народ ругает Медведева, забывая о том, кто его назначил и кто его держит премьером России в такое сложное время. Неужели во всей стране в такой политически и экономически сложный период нет никого, кто был бы лучше на посту премьер-министра? Неужели этот человек, который только надувает щеки и выглядит недоумком, лучше всех?

Михаил Скоблионок: «Если бы я был на месте Медведева, то сказал бы: «Создайте комиссию и проведите расследование». А он же так не выступает!»Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я УЖЕ ДАВНО ГОВОРИЛ, ЧТО СТРАНЕ НУЖЕН СТОЛЫПИН — ХОЗЯЙСТВЕННИК, РЕФОРМАТОР, МЕДВЕДЕВА ПОРА МЕНЯТЬ»

Михаил Скоблионок — бизнесмен, президент еврейской национально-культурной автономии Татарстана:

— Я лично Медведеву не доверяю. В падении рейтинга и то и другое играет значение. Экономическое положение... Чем должен заниматься Медведев? Премьер-министр — это тот человек, который должен развивать промышленность, а она, как мы видим, практически стоит, она умерла. Он должен думать о том, чтобы люди имели работу и хорошо зарабатывали. А мы этого не наблюдаем. Видео Навального повлияло на то, что мы увидели, чем занимается руководство страны. Вместо своих прямых обязанностей они занимаются собственным обогащением. Это люди знали, но теперь увидели воочию. Почему депутаты отказались провести проверку по фильму о Медведеве? Если все это неправда, сделайте проверку, покажите народу.

Если бы я был на месте Медведева, то сказал бы: «Создайте комиссию, народную комиссию и проведите расследование». Он же не выступил с таким заявлением. Если против меня идет какая-то неправда, я говорю: пожалуйста, идите и проверяйте все — дома, дачи, проверяйте у меня все. А он же так не выступает! Депутаты заблокировали проверку. Это само за себя и говорит. Конечно, рейтинг Медведева повлияет на Путина. Вы читаете газеты, там уже написано, что рейтинг Путина падает... Это все не в зарубежных, а в наших газетах. Есть хорошая русская пословица: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Не знаю, кем будет Дмитрий Анатольевич после 2018 года, но если даже такому человеку, как Сердюков, который разворовал министерство обороны, подбирают должности и все такое, то и Медведева не бросят на произвол судьбы.

Азат Хаким — председатель «Тулпар Аэро Групп»:

— Лично я не доверяю, потому что не вижу, что человек на своем месте, реальных дел нет. Если у Путина во внешней политике есть определенные успехи, то внутренняя политика, экономика провалены полностью. И то, как Медведев проводит совещания, его пустые лозунги и обещания не способствуют росту доверия к нему. А по поводу фильма Навального я думаю, что в него попала только часть всего, на самом деле все значительно хуже. И то, что Медведев проводит, не добавляет очков Путину. Я уже давно говорил, что стране нужен Столыпин — хозяйственник, реформатор, Медведева пора менять. Но предугадать дальнейшую судьбу председателя правительства будет трудно, все зависит от Путина.

Мурат Сиразин — фермер:

— Я думаю, что фильм Навального большинство людей не смотрели, причем дело в том, что ситуация в стране резко ухудшилась, — это раз. Во-вторых, Медведев, наверное, из той категории политических деятелей, которые никак не могут повлиять на эту ситуацию. Он не промышленник, не производственник, а, можно сказать, обычный юрист. Поэтому в том, что рейтинг упал, виноват прежде всего он сам. Вина его заключается еще и в том, что он, в отличие от нашего премьер-министра Халикова, не подал до сих пор в отставку. Сегодня у Путина есть какие-то обязательства, он не может сдавать людей, а Медведев этого не понимает и до конца держится за данную должность. Мне кажется, если бы он сам подал в отставку, как это сделал марийский глава, Путину было бы легче эту просьбу удовлетворить.

Что касается фильма Навального, я его не смотрел, но дыма без огня не бывает. Мое мнение такое: все они одним миром мазаны. Если бы он этого не имел бы, а все вокруг имели, то это было бы подозрительно, Медведев бы выглядел белой вороной. И наверняка его бы все съели. Рейтинг Медведева на рейтинг Путина никак не повлияет, более того, если Путин его уберет или Медведев сам в отставку уйдет, то у Владимира Владимировича рейтинг резко возрастет. После выборов 2018 года, я думаю, он, как и наш премьер, возглавит никому не нужное Росэнерго.

Айдар Шагимарданов — президент ассоциации предпринимателей-мусульман РФ:

— У нас в исламе есть четко прописанная истина, что мы должны подчиняться тем правителям, которые у нас есть. Поэтому мы, конечно же, доверяем и подчиняемся. В особо тяжелые для государства времена мусульмане всегда станут надежной опорой для поддержания конституционного строя, для поддержания единения нашего государства. Я думаю, падение рейтинга объясняется экономической ситуацией в стране. Это идет по всему миру, проблемы не только в России, но и в других странах. Понятно, что наша экономика заточена на экспорт нефти и газа, поэтому, когда снижаются цены на эти две производные, начинаются проблемы в экономике.

Фильм Навального не смотрел, нет времени смотреть разную ерунду. В любом случае в обществе находятся те, кто живет по принципу «а Баба-яга против», поэтому, наверное, кто-то, посмотрев этот фильм, сделал для себя определенные выводы, но в целом большинство населения настроено на позитив. Поэтому я думаю, что подобные фильмы не могут повлиять на рейтинги премьер-министра страны. Медведев — креатура, ставленник Владимира Владимировича, поэтому в том случае, если правительство будет осуществлять неправильный курс, соответственно, это скажется на рейтинге нашего президента.

«РЕЙТИНГ ПУТИНА — ЭТО ТОТ ОСТРОВОК ДОВЕРИЯ, КОТОРЫЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ НУЖЕН, ТАК КАК НУЖНО ВО ЧТО-ТО ВЕРИТЬ»

Николай Сванидзе — журналист, историк:

— Я думаю, что, конечно, на рейтинги повлияла и экономическая ситуация, несомненно, и общее отношение к правительству, к власти. Оно сейчас оставляет желать лучшего, потому что и ситуация в стране оставляет желать лучшего. Безусловно, расследование, организованное фондом борьбы с коррупцией, также имело влияние на показатели рейтинга.

Но здесь есть еще один момент: дело в том, что падает все, кроме рейтинга Путина, потому что его рейтинг — это тот островок доверия, который психологически необходим, так как нужно во что-то верить. Нельзя же не верить вообще ни во что. Поэтому сохраняется именно один объект доверия — это президент Путин. А у всех остальных рейтинги нестабильные. Поэтому достаточно событий типа расследования или еще чего — и рейтинг может свалиться. Другой вопрос, если все будет валиться, то, в конце концов, это может сказаться и на рейтингах Путина.

Что касается выборов 2018-го, то варианты могут быть какие угодно, это непредсказуемо, решение принимает президент страны. Он может сохранить Медведева как проверенное лицо, проверенного человека, который к тому же не очень популярен, а потому Путин будет держаться за него, а в какой-то момент может его и сбросить для того, чтобы показать, что он никого не жалеет, в том числе и близких людей. И это тоже будет способствовать его президентской популярности.

Аббас Галлямов — политолог и политтехнолог:

— Если экономика растет и люди удовлетворены своим уровнем жизни, то они от фильмов Навального, от обвинений в коррупции отмахнутся. Я говорю сейчас о большинстве. Конечно, есть энное количество принципиальных людей, которые отстаивают абстрактные ценности, и даже если им лично хорошо, то они все равно будут бороться за справедливость. Но подавляющее большинство людей не такие, если им лично хорошо, то они никаких особых претензий абстрактного свойства иметь не будут. Соответственно, случай с Медведевым — это совокупность двух вещей: обвинений в его адрес и падения уровня жизни.

В принципе, рейтинг — штука интегральная, и падение доверия к Путину рано или поздно произойдет, если он не дистанцируется специально от Медведева, то есть не организует целую систему каких-то пиар-мероприятий. Пока этого не было сделано, пока Путин демонстративно поддержал Медведева. И первая реакция населения — это было видно — была негативной: ах, оказывается, он тоже туда же... Трудно сказать по поводу политического будущего Медведева. Все зависит от расположения к нему Путина. Понимаете, нет сейчас никаких в стране ограничителей, которые бы накладывались на волю Владимира Владимировича. Как он захочет, так и будет.

«НАВАЛЬНЫЙ СОЗДАЕТ ОЩУЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ГАСИТ БУРЮ»

Фаузия Байрамова — писатель, общественный деятель:

— Я не верю ни в Медведева, ни в его правительство. В том, что у него упал рейтинг, нет вины Навального. Народ устал от экономического, политического положения в стране. Люди все знают, но выразить свое мнение у них нет возможности. Выборы превратились в запугивание и обман. Каждый пятый житель у нас нищий — это признано государством, а раз так, то какое может быть доверие к правительству такой страны?

Нет связи с фильмом Навального, да и он сам создает ощущение человека, который гасит бурю. Настоящих выступлений народа еще не было, да и стать национальным лидером Навальный не сможет. А то, что говорится в фильме, — чистая правда. Сейчас ведь у каждого чиновника есть дворцы за границей, счета, дети учатся в иностранных вузах. Грабеж народа продолжается. А Навальный лишь игрушка в их руках. Страшно далекий от народа человек не сможет стать лидером — это журналист-аналитик. Медведева могут принести в жертву, чтобы успокоить людей, скорее всего, так и будет. Может быть, на его место поставят Рогозина — эту безумную кувалду, но и он ничего не сможет сделать. Необходимо менять систему — народу нужны демократия, свобода, работа, экономическая помощь. Сейчас же все наоборот, скатились на 15 - 20 лет назад.

Вахит Имамов — главный редактор газеты «Мәдәни җомга»:

— Здесь, скорее всего, Навальный ни при чем, виновата экономическая ситуация. Во-первых, то, что твердят по телевидению (ВВП растет на 5 - 6 процентов, инфляция падает), — это все сказка, обман. Сейчас ведь посмотреть в интернете и послушать чужие «голоса» нетрудно. Мы на минус работаем, производство с каждым годом падает. Они нас дурят. Инфляция растет, все валят на наши плечи. Учеба, физическое воспитание, музыкальное образование — за наш счет, даже за ремонт дома мы должны платить.

Тогда для чего нужно государство? Почему тогда я должен идти в армию служить, если страна передо мной ничем не обязана? Кого я должен защищать? Медведева, что ли? Почему они издеваются над народом? Говорят, что продают сырье на Запад, в Китай. А где эти деньги? Почему народ плохо живет? Вон в Ираке Саддама Хусейна убили, так там коммунизм был. Как человек рождался, открывали лицевой счет, тебе перечисляли деньги. Продажное окружение Саддама сдало его американцам. А он ведь был святой!

Низкий рейтинг Медведева приведет к падению рейтинга Путина — это обязательно. Народ невозможно обдуривать десятки лет. Пусть они не думают даже! Что касается Медведева, то я на месте Путина его уже сейчас бы уволил. Он ведь в экономике ничего не понимает, в хозяйственном деле ничего не понимает, зачем его держать дальше и играть в тандем.

Альфред Валиев — первый секретарь ТРО «Коммунисты России»:

— Нет, Медведеву я не доверяю. Это либеральное правительство, к которому нет никакого доверия. Одного либерала Улюкаева посадили, дальше надо продолжать. На падение рейтинга Медведева, конечно, в совокупности повлияли и экономический кризис, и его порой нелепые высказывания («Денег нет, но вы держитесь»), и другие факторы. Фильм Навального я и не смотрел. Плюс посмотрите на законы для малого бизнеса, скажем, в Земельном кодексе, где людей заставляют проходить через аукционы каждые пять лет. Это коснулось не только каких-то павильонов, но и фермеров. И именно правительство Медведева против отмены вот этой поправки. Что касается рейтинга президента, то падение доверия к Медведеву не отразится на Путине, потому что он сейчас занят международной политикой и его рейтинг высокий по всему миру. Ну а внутренняя политика в исполнении правительства провалилась.