Меня часто просят объяснить то или иное событие. У меня нет времени, да и желания писать большие статьи. К тому же мои объяснения — не для официальной газеты. Но для блога — почему бы и нет?

Я постараюсь объяснять как можно более кратко и как можно более понятно, что называется, на пальцах.

Первое объяснение — про Турцию.

1)     У нас очень любят конспирологию. Чуть что где произойдет — тут же вспоминают о мохнатой руке Госдепа. Причин тому две: во-первых, идеологическая рамка, требующая наличия внешнего врага, а во-вторых, особенности сознания советских людей. Советский человек по своей природе не может допустить, что где-то что-то может произойти само собой, что свободные люди могут поодиночке или собравшись сделать что-то, не спрашивая разрешения. Он глубоко внутренне убежден, что все делается только по приказу или, в крайнем случае, с разрешения начальства. Поэтому всякое действие свободного человека повергает советского человека в шоковое состояние, фрустрацию, вызывает когнитивный диссонанс. Поскольку советских людей в стране много, конспирология у нас  процветает как нигде.

2)     Нет никаких оснований искать руку Госдепа в Турции. Во-первых, нет никаких фактов. То, что говорят турецкие спецслужбы — будто бы орды провокаторов зажигают толпу — это естественное оправдание спецслужб перед начальством относительно того, что они не в силах ни понять, ни предотвратить. Провокаторы в толпе и должны быть, и они всегда там есть, но провокаторы — это работа самих спецслужб. Они обязаны это делать и они это делают. Как для того, чтобы иметь оправдание перед начальством, так и для того, чтобы держать толпу под контролем, а в нужный момент спровоцировать ее, чтобы иметь возможность применить резкие меры. Во-вторых, не видно сил, которые желали бы свержения Эрдогана и могли бы это организовать. Меньше всего это нужно как раз американцам: Турция — верный союзник США, член НАТО, принимающий активное участие в войне против президента Асада в Турции. На территории Турции тусуется множество боевиков, через Турцию же идет оружие для них, включая ядовитые газы, применение которых намереваются свалить на президента Асада. По этой же причине свержение Эрдогана совершенно не нужно Аравии и Катару, которые воюют с Асадом и в русле политики которых преданно следует президент Обама, в юности, как известно, исповедовавший ислам. Не нужно свержение Эрдогана и Израилю, который играет в свою игру, заключающуюся в том, чтобы все его враги как можно больше друг с дружкой воевали, оставив Израиль в покое. Ирану, который поддерживает Асада, свержение Эрдогана тоже ни к чему, потому что неизбежно приходящее вместо него светское кемалистское правительство  наверняка окажется не меньшим врагом исламистского государства, чем Эрдоган. Если кто-то и мог попытаться сковырнуть Эрдогана, то это могли бы быть сирийские спецслужбы, но им сейчас не до того.

3)     События в Турции — это не продолжение арабской весны, как думают доморощенные конспирологи и платные мурзилки, а совсем наоборот — это АНТИ-«арабская весна». «Арабская весна» — это ликвидация светских правительств и замена их исламистами, в Турции же, наооборот, идет протест против исламизации страны и требование вернуться к националистическим светским идеалам Ататюрка. «Арабская весна» — это бунт безработной, не нашедшей своего места в жизни молодежи, которой легко манипулируют исламисты. Турецкое восстание — это восстание образованных, успешных горожан против архаических государственно-религиозных форм, коренящихся в столь же архаических меняльных и социальных структурах, происходящих из турецкой глубинки, прежде всего из деревни. В турецких протестах участвует много людей среднего и даже старшего возраста, они отлично понимают, против кого и за что они выступают.

4)     События в Турции имеют объективную, а не субъективную природу, это коренное общественное противоречие, и потому восстание образованных граждан против темных масс было неизбежно. Это в точности то же самое, что и в России: противоречие между передовым классом, передовыми горожанами, которые и обеспечивают стране экономический рост, и архаическими формами государства и религии, которые этот рост уничтожают вместе с теми, кто его и создает. В России на Болотной протестовали против архаического полу-советского, полу-самодержавного государства, в Турции протестуют против исламизации и разрушения демократического государства. Старшее поколение воспитывалось в европейских националистических кемалистских традициях, оно до сих пор  мечтает о присоединении  к Евросоюзу, которое при политике Эрдогана принципиально невозможно, а исламизация для них — это возврат к позорным временам пережившей свое время Османской империи. Обе противостоящие стороны это отлично понимают, конфликт их осознан и идеологически выдержан.

5)     Турция — это первое в исламских государствах стихийное выступление передовой части общества против архаической. До сих пор было наоборот: темные массы сносили светские государства и уверенно шагали в мрачное прошлое: Иран, Ливия, Египет, попытка того же самого в Сирии. Турция — это маятник, качнувшийся в обратную сторону, это сопротивление развороту в средневековье. Это было неизбежно, вот это началось, и оно будет продолжаться, распространяясь и ширясь.

6)     Чем бы ни кончился нынешний этап противостояния, он не будет последним. Половина населения поддерживает Эрдогана, и эта половина  никуда не денется, если Эрдогана сковырнут. Если же он останется, то его политика не может измениться, поскольку он тогда потеряет поддерживающую его деревенщину. Так что это надолго. Перед Турцией — два пути: один — передовой, европейский, ведущий в современную технологическую цивилизацию, другой — архаический, ведущий в самое мрачное средневековье.  При Эрдогане Турция уверенно двигалась по второму пути, и от протестов тех, кто не желает туда идти, страну спасали только экономические успехи.  Но на втором пути они невозможны,  средневековье  и технологическая цивилизация несовместимы. Так что противостояние будет обостряться.

7)     Сейчас к Эрдогану в трудный для него момент подтянутся все поддерживающие его силы: США, Аравия, Катар, возможно, Израиль. Россия — в двойственном положении: с одной стороны, Эрдоган — враг Асада, которого мы поддерживаем, с другой, Эрдоган ментально близок Кремлю, общее направление общественного развития чрезвычайно схоже. Для Ирана вообще никакая Турция  неприемлема — это его геополитический соперник.

8)     Все только начинается.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции