Ожидания от саммита стран БРИКС .

Скоро в моем родном и любимом городе Казани, в городе, в котором я живу пройдёт мощнейшее для России и мира событие - это XVI саммит стран БРИКС. Попробую как обозреватель с почти 20-летним стажем в общефедеральном еженедельнике "Аргументы недели" (г.Москва) выразить свои ожидания и надежды по поводу этого события.
Считаю, что мотивы проведения этого саммита значительно возросли не только у России в связи ужесточением санкций и международного экономического и политического буллинга в отношении России со стороны стран коллективного, а также со стороны зависимых от гегемона незападных стран. По сути своей, Россия и страны БРИКС, незападные страны оказались в новой мировой ситуации, в которой впервые гегемон ( США) и коллективный Запад явно показали свои скрытые буллинговые мотивы. И этот зверинный буллинг главным образом пришёлся на Россию. Другие же незападные страны , в т. ч. страны БРИКС пока являются лишь пассивными наблюдателями того, на что способен гегемон. Это пассивное наблюдение незападных стран за Россией частично связано с экономической зависимостью этих стран от глобального доллара, от экономических заманух гегемона, на которые подсели многие незападные страны. При этом в эти страны пришла объективность в понимании того, что этот "наркобарон" глобального доллара-пустышки способен отменять дозировки этого "зелья" и распределять по миру как ему угодно. По сути своей, мир разделился на:
1. Высокотехнологичные страны коллективного Запада (включая США) сильно заправленного глобальной долларовой пустышкой.
2. Незападные ресурсные страны (нефть, газ, полезные ископаемые, водно-природные ресурсы, трудовые ресурсы и др.) Китай, входящий в эти ресурсные страны является главным поставщиком трудовых ресурсов, в отличии от России, которая поставляет миру преимущественно свои природные ресурсы.

Когда-то, когда страны, БРИКС экономически обозначились в своём существовании, эксперты утверждали, что экономический потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году (тезис был предложен экспертом Джимом О’Нилом ещё в 2001 году). Эти страны занимают более чем 25 % суши в мире, 40 % населения и имеют объединённый валовой внутренний продукт (ВВП) 25,7 трлн $. Почти в каждом сравнении они будут наибольшим глобальным объектом. Эти четыре страны — среди самых больших и наиболее быстро растущих формирующихся рынков. Тогда были времена больших перспектив так как у США и коллективного Запада были иные установки, но со скрытыми мотивами, о которых мир узнал в последние несколько лет в связи с событиями вокруг России. Россия должна была быть использована как ресурсная страна, должна была попасть в такую экономическую зависимость от Запада, которая позволила бы сформировать прозападные структуры власти в России. Китай был прозорлив на этот счёт и не впустил в свою политическую систему гегемон и западный мир, хотя и принял глобальный доллар. Гегемон соблазнился на дешёвые трудовые ресурсы Китая. При этом тихий, мудрый, хитрый, наблюдательный и противоречивый Китай нужно воспринимать объективно.
Россия опомнилась, поздно познав скрытые мотивы гегемона. Украина на этот счёт не опомнилась и глубоко впустила запад в свою политическую систему и стала плацдармом политического и военно-политического влияния на Россию. С этого момента начался перелом.
Когда-то обозреватели Bloomberg Тома Хэнкока и Майкла Коэна писали, что в результате расширения БРИКС ряд  крупнейших производителей энергии   будет объединён с крупнейшими потребителями среди развивающихся стран, что усилит экономическое влияние группы в мире. Насколько это мнение экспертов верно и сейчас? Хотелось бы получить однозначный ответ на этот счёт на предстоящем в Казани саммите стран БРИКС.
Напомню, что БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — межгосударственное объединение, союз девяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, Южной Африки, ОАЭ, Ирана, Египта и Эфиопии. Организация (содружество государств) была основана в июне 2006 года (как БРИК, BRIC) в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая.
Глубокий анализ показывает, что инициатива обозначения стран БРИКС как союза была на стороне России. Именно Россия является хребтом на котором выживал мир тогда, когда Запад внедрял свои экспансионистские напалеоновские и западные проекты. Поэтому общемировой противовес Западу и Гегемону нужен, но не только на хребте России. Россия всегда давала себя в жертву ради спасения всего мира.
Считается, что двусторонние отношения между странами БРИКС строятся на основе невмешательства, равенства и взаимной выгоды.
Насколько страны БРИКС сейчас имеют реальные живые артерии взаимовыгодного взаимодействия? Положение России понятно. Введение мощнейших санкций поставило вопрос об экономическом выживании России. Россия, имея пластичную экономику, выжила. Была помощь Китая через посредников южных соседей России (высших республик СССР). Спасли наши ресурсы. Бредни и домыслятины различных экспертов не сработали.
Таким образом, необходимо признать, что Россия сейчас оказалась в ином положении, по сравнению с другими незападными странами, в том числе, странами БРИКС. Мотивы России в существовании взаимопомощи в рамках БРИКС наиболее высокие. Другие члены БРИКС не являются такими жертвами экономического мирового буллинга, которые имеет Россия. И хотелось бы того, чтобы эта особенность России в нынешней ситуации была бы оценена на саммите БРИКС настолько, чтобы были выработаны конкретные механизмы помощи и поддержки.
Напомню, что с 2009 года правительства стран БРИКС ежегодно встречаются на официальных саммитах (последний 15-й саммит состоялся 22—24 августа 2023 в ЮАР). Помимо саммитов, встречи проходят на уровне глав МИД, министров финансов и других.
Россия, Китай, Индия и Бразилия входят в десятку крупнейших государств мира по численности населения, по площади и ВВП. Общая площадь стран БРИКС составляет 43 556 873 км², а общая численность населения оценивается примерно в 3,53 млрд человек, что составляет около 26,7 % мировой поверхности суши и 43,5 % мирового населения. Члены БРИКС неоднократно характеризовались как наиболее быстроразвивающиеся крупные страны.
Все эти показатели статичные и не активны. Необходимо такое взаимодействие (не только военно-политическое!) стран БРИКС и незападных стран , чтобы эти перспективные номинальные цифры проявили себя в конкуренции с западным миром, причём так, чтобы гегемон не использовал эти ресурсные страны в свой карман. Всё будет зависеть от того, на чьей стороне будут победы в наукоёмких технологиях. Именно о возможности развития наукоёмких технологий в рамках стран БРИКС, независимо от гегемона и Запада, хотелось бы обсуждения на казанском саммите стран БРИКС. Но пока это только мечты.
Ассоциация с кирпичами для аббревиатуры БРИК / БРИКС сохраняется не только в английском языке: в Китае БРИК — это тоже был «кирпич» (磚, читается как чжуань), а после стабилизации экономик стран-участников к 2010 г. от международного финансового кризиса 2007—2008 гг. БРИК и БРИКС стали буквально «золотым кирпичом из стран» (金砖国家, читается как цзиньчжуань гоцзя). В связи с введением ЮАР в состав БРИК в 2010 году в Рунете появилась альтернативная БРИКС русская аббревиатура БРЮКИ (Бразилия, Россия, ЮАР, Китай, Индия). А когда в июне 2022 года заявки на вступление подали Иран и Аргентина, некоторое время ходила очередная шутка, что с новыми странами-участницами формат нужно переименовать в БАРСИКИ.
Все-таки, ассоциация БРИКС с кирпичами сильнее. Страны БРИКС должны стать кирпичами здания нового мира, нового миропорядка. А пока, необходимо признать, что многие страны совращены гегемоном и имеют от него зависимость, от которой трудно отказаться, даже видя как один из членов БРИКС находится в состоянии экономического буллинга. Именно в этом суть противоречий, которые имеют место в рамках БРИКС и других незападных стран.
Вспомним тезис БРИКС (на основе статьи 2003 года «Мечтая о БРИК: Путь к 2050»[) предполагает, что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной экономики. Эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья. Сотрудничество является, таким образом, вероятным — как логический шаг БРИКС, потому что Бразилия и Россия вместе логично формируют поставщиков Индии и Китая. Таким образом, у БРИКС есть потенциал сформировать сильный экономический блок — наподобие государств «Большой семёрки». Эти тезисы давние. Насколько сейчас эти тезисы реальны и способны проявить себя в рамках разрешения нынешней ситуации в условиях особого положения России, вызванного международным экономическим буллингом? Хотел бы и об этом услышать на саммите БРИКС в Казани.
Насколько реально будет создан пул валютных резервов (как замена Международному валютному фонду (МВФ). Структура вливания средств странами БРИКС в пул валютных резервов стран БРИКС. Ведь по созданию Нового банка развития стран БРИКС (как замена Всемирному банку) в июле 2014 года был подписан договор, а в июле 2015 года он вступил в силу. О том, что на самом деле творится на этот счёт. Об этом также хотелось понять на предстоящем саммите стран ЬРИКС.
Вспомним, что 17 июня 2015 года министры финансов и руководители Центробанков стран БРИКС начали консультации о создании многосторонней финансовой системы, аналогичной SWIFT. В марте 2019 было анонсировано создание собственной платежной системы BRICS Pay, которая будет работать на территории пяти государств. И что? А это сейчас так актуально для России!
Всё страны уважают сильного. Поэтому многие проблемы Россия будет решать сама без помощи БРИКС. Когда-нибудь Россия объективно оценит поведение стран БРИКС в ситуации, когда нуждалась поддержке.

Ожидания от саммита стран БРИКС .

Скоро в моем родном и любимом городе Казани, в городе, в котором я живу пройдёт мощнейшее для России и мира событие - это XVI саммит стран БРИКС. Попробую как обозреватель с почти 20-летним стажем в общефедеральном еженедельнике "Аргументы недели" (г.Москва) выразить свои ожидания и надежды по поводу этого события.
Считаю, что мотивы проведения этого саммита значительно возросли не только у России в связи ужесточением санкций и международного экономического и политического буллинга в отношении России со стороны стран коллективного, а также со стороны зависимых от гегемона незападных стран. По сути своей, Россия и страны БРИКС, незападные страны оказались в новой мировой ситуации, в которой впервые гегемон ( США) и коллективный Запад явно показали свои скрытые буллинговые мотивы. И этот зверинный буллинг главным образом пришёлся на Россию. Другие же незападные страны , в т. ч. страны БРИКС пока являются лишь пассивными наблюдателями того, на что способен гегемон. Это пассивное наблюдение незападных стран за Россией частично связано с экономической зависимостью этих стран от глобального доллара, от экономических заманух гегемона, на которые подсели многие незападные страны. При этом в эти страны пришла объективность в понимании того, что этот "наркобарон" глобального доллара-пустышки способен отменять дозировки этого "зелья" и распределять по миру как ему угодно. По сути своей, мир разделился на:
1. Высокотехнологичные страны коллективного Запада (включая США) сильно заправленного глобальной долларовой пустышкой.
2. Незападные ресурсные страны (нефть, газ, полезные ископаемые, водно-природные ресурсы, трудовые ресурсы и др.) Китай, входящий в эти ресурсные страны является главным поставщиком трудовых ресурсов, в отличии от России, которая поставляет миру преимущественно свои природные ресурсы.

Когда-то, когда страны, БРИКС экономически обозначились в своём существовании, эксперты утверждали, что экономический потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году (тезис был предложен экспертом Джимом О’Нилом ещё в 2001 году). Эти страны занимают более чем 25 % суши в мире, 40 % населения и имеют объединённый валовой внутренний продукт (ВВП) 25,7 трлн $. Почти в каждом сравнении они будут наибольшим глобальным объектом. Эти четыре страны — среди самых больших и наиболее быстро растущих формирующихся рынков. Тогда были времена больших перспектив так как у США и коллективного Запада были иные установки, но со скрытыми мотивами, о которых мир узнал в последние несколько лет в связи с событиями вокруг России. Россия должна была быть использована как ресурсная страна, должна была попасть в такую экономическую зависимость от Запада, которая позволила бы сформировать прозападные структуры власти в России. Китай был прозорлив на этот счёт и не впустил в свою политическую систему гегемон и западный мир, хотя и принял глобальный доллар. Гегемон соблазнился на дешёвые трудовые ресурсы Китая. При этом тихий, мудрый, хитрый, наблюдательный и противоречивый Китай нужно воспринимать объективно.
Россия опомнилась, поздно познав скрытые мотивы гегемона. Украина на этот счёт не опомнилась и глубоко впустила запад в свою политическую систему и стала плацдармом политического и военно-политического влияния на Россию. С этого момента начался перелом.
Когда-то обозреватели Bloomberg Тома Хэнкока и Майкла Коэна писали, что в результате расширения БРИКС ряд  крупнейших производителей энергии   будет объединён с крупнейшими потребителями среди развивающихся стран, что усилит экономическое влияние группы в мире. Насколько это мнение экспертов верно и сейчас? Хотелось бы получить однозначный ответ на этот счёт на предстоящем в Казани саммите стран БРИКС.
Напомню, что БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — межгосударственное объединение, союз девяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, Южной Африки, ОАЭ, Ирана, Египта и Эфиопии. Организация (содружество государств) была основана в июне 2006 года (как БРИК, BRIC) в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая.
Глубокий анализ показывает, что инициатива обозначения стран БРИКС как союза была на стороне России. Именно Россия является хребтом на котором выживал мир тогда, когда Запад внедрял свои экспансионистские напалеоновские и западные проекты. Поэтому общемировой противовес Западу и Гегемону нужен, но не только на хребте России. Россия всегда давала себя в жертву ради спасения всего мира.
Считается, что двусторонние отношения между странами БРИКС строятся на основе невмешательства, равенства и взаимной выгоды.
Насколько страны БРИКС сейчас имеют реальные живые артерии взаимовыгодного взаимодействия? Положение России понятно. Введение мощнейших санкций поставило вопрос об экономическом выживании России. Россия, имея пластичную экономику, выжила. Была помощь Китая через посредников южных соседей России (высших республик СССР). Спасли наши ресурсы. Бредни и домыслятины различных экспертов не сработали.
Таким образом, необходимо признать, что Россия сейчас оказалась в ином положении, по сравнению с другими незападными странами, в том числе, странами БРИКС. Мотивы России в существовании взаимопомощи в рамках БРИКС наиболее высокие. Другие члены БРИКС не являются такими жертвами экономического мирового буллинга, которые имеет Россия. И хотелось бы того, чтобы эта особенность России в нынешней ситуации была бы оценена на саммите БРИКС настолько, чтобы были выработаны конкретные механизмы помощи и поддержки.
Напомню, что с 2009 года правительства стран БРИКС ежегодно встречаются на официальных саммитах (последний 15-й саммит состоялся 22—24 августа 2023 в ЮАР). Помимо саммитов, встречи проходят на уровне глав МИД, министров финансов и других.
Россия, Китай, Индия и Бразилия входят в десятку крупнейших государств мира по численности населения, по площади и ВВП. Общая площадь стран БРИКС составляет 43 556 873 км², а общая численность населения оценивается примерно в 3,53 млрд человек, что составляет около 26,7 % мировой поверхности суши и 43,5 % мирового населения. Члены БРИКС неоднократно характеризовались как наиболее быстроразвивающиеся крупные страны.
Все эти показатели статичные и не активны. Необходимо такое взаимодействие (не только военно-политическое!) стран БРИКС и незападных стран , чтобы эти перспективные номинальные цифры проявили себя в конкуренции с западным миром, причём так, чтобы гегемон не использовал эти ресурсные страны в свой карман. Всё будет зависеть от того, на чьей стороне будут победы в наукоёмких технологиях. Именно о возможности развития наукоёмких технологий в рамках стран БРИКС, независимо от гегемона и Запада, хотелось бы обсуждения на казанском саммите стран БРИКС. Но пока это только мечты.
Ассоциация с кирпичами для аббревиатуры БРИК / БРИКС сохраняется не только в английском языке: в Китае БРИК — это тоже был «кирпич» (磚, читается как чжуань), а после стабилизации экономик стран-участников к 2010 г. от международного финансового кризиса 2007—2008 гг. БРИК и БРИКС стали буквально «золотым кирпичом из стран» (金砖国家, читается как цзиньчжуань гоцзя). В связи с введением ЮАР в состав БРИК в 2010 году в Рунете появилась альтернативная БРИКС русская аббревиатура БРЮКИ (Бразилия, Россия, ЮАР, Китай, Индия). А когда в июне 2022 года заявки на вступление подали Иран и Аргентина, некоторое время ходила очередная шутка, что с новыми странами-участницами формат нужно переименовать в БАРСИКИ.
Все-таки, ассоциация БРИКС с кирпичами сильнее. Страны БРИКС должны стать кирпичами здания нового мира, нового миропорядка. А пока, необходимо признать, что многие страны совращены гегемоном и имеют от него зависимость, от которой трудно отказаться, даже видя как один из членов БРИКС находится в состоянии экономического буллинга. Именно в этом суть противоречий, которые имеют место в рамках БРИКС и других незападных стран.
Вспомним тезис БРИКС (на основе статьи 2003 года «Мечтая о БРИК: Путь к 2050»[) предполагает, что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной экономики. Эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья. Сотрудничество является, таким образом, вероятным — как логический шаг БРИКС, потому что Бразилия и Россия вместе логично формируют поставщиков Индии и Китая. Таким образом, у БРИКС есть потенциал сформировать сильный экономический блок — наподобие государств «Большой семёрки». Эти тезисы давние. Насколько сейчас эти тезисы реальны и способны проявить себя в рамках разрешения нынешней ситуации в условиях особого положения России, вызванного международным экономическим буллингом? Хотел бы и об этом услышать на саммите БРИКС в Казани.
Насколько реально будет создан пул валютных резервов (как замена Международному валютному фонду (МВФ). Структура вливания средств странами БРИКС в пул валютных резервов стран БРИКС. Ведь по созданию Нового банка развития стран БРИКС (как замена Всемирному банку) в июле 2014 года был подписан договор, а в июле 2015 года он вступил в силу. О том, что на самом деле творится на этот счёт. Об этом также хотелось понять на предстоящем саммите стран ЬРИКС.
Вспомним, что 17 июня 2015 года министры финансов и руководители Центробанков стран БРИКС начали консультации о создании многосторонней финансовой системы, аналогичной SWIFT. В марте 2019 было анонсировано создание собственной платежной системы BRICS Pay, которая будет работать на территории пяти государств. И что? А это сейчас так актуально для России!
Всё страны уважают сильного. Поэтому многие проблемы Россия будет решать сама без помощи БРИКС. Когда-нибудь Россия объективно оценит поведение стран БРИКС в ситуации, когда нуждалась поддержке.

Ожидания от саммита стран БРИКС .

Скоро в моем родном и любимом городе Казани, в городе, в котором я живу пройдёт мощнейшее для России и мира событие - это XVI саммит стран БРИКС. Попробую как обозреватель с почти 20-летним стажем в общефедеральном еженедельнике "Аргументы недели" (г.Москва) выразить свои ожидания и надежды по поводу этого события.
Считаю, что мотивы проведения этого саммита значительно возросли не только у России в связи ужесточением санкций и международного экономического и политического буллинга в отношении России со стороны стран коллективного, а также со стороны зависимых от гегемона незападных стран. По сути своей, Россия и страны БРИКС, незападные страны оказались в новой мировой ситуации, в которой впервые гегемон ( США) и коллективный Запад явно показали свои скрытые буллинговые мотивы. И этот зверинный буллинг главным образом пришёлся на Россию. Другие же незападные страны , в т. ч. страны БРИКС пока являются лишь пассивными наблюдателями того, на что способен гегемон. Это пассивное наблюдение незападных стран за Россией частично связано с экономической зависимостью этих стран от глобального доллара, от экономических заманух гегемона, на которые подсели многие незападные страны. При этом в эти страны пришла объективность в понимании того, что этот "наркобарон" глобального доллара-пустышки способен отменять дозировки этого "зелья" и распределять по миру как ему угодно. По сути своей, мир разделился на:
1. Высокотехнологичные страны коллективного Запада (включая США) сильно заправленного глобальной долларовой пустышкой.
2. Незападные ресурсные страны (нефть, газ, полезные ископаемые, водно-природные ресурсы, трудовые ресурсы и др.) Китай, входящий в эти ресурсные страны является главным поставщиком трудовых ресурсов, в отличии от России, которая поставляет миру преимущественно свои природные ресурсы.

Когда-то, когда страны, БРИКС экономически обозначились в своём существовании, эксперты утверждали, что экономический потенциал Бразилии, России, Индии и Китая таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году (тезис был предложен экспертом Джимом О’Нилом ещё в 2001 году). Эти страны занимают более чем 25 % суши в мире, 40 % населения и имеют объединённый валовой внутренний продукт (ВВП) 25,7 трлн $. Почти в каждом сравнении они будут наибольшим глобальным объектом. Эти четыре страны — среди самых больших и наиболее быстро растущих формирующихся рынков. Тогда были времена больших перспектив так как у США и коллективного Запада были иные установки, но со скрытыми мотивами, о которых мир узнал в последние несколько лет в связи с событиями вокруг России. Россия должна была быть использована как ресурсная страна, должна была попасть в такую экономическую зависимость от Запада, которая позволила бы сформировать прозападные структуры власти в России. Китай был прозорлив на этот счёт и не впустил в свою политическую систему гегемон и западный мир, хотя и принял глобальный доллар. Гегемон соблазнился на дешёвые трудовые ресурсы Китая. При этом тихий, мудрый, хитрый, наблюдательный и противоречивый Китай нужно воспринимать объективно.
Россия опомнилась, поздно познав скрытые мотивы гегемона. Украина на этот счёт не опомнилась и глубоко впустила запад в свою политическую систему и стала плацдармом политического и военно-политического влияния на Россию. С этого момента начался перелом.
Когда-то обозреватели Bloomberg Тома Хэнкока и Майкла Коэна писали, что в результате расширения БРИКС ряд  крупнейших производителей энергии   будет объединён с крупнейшими потребителями среди развивающихся стран, что усилит экономическое влияние группы в мире. Насколько это мнение экспертов верно и сейчас? Хотелось бы получить однозначный ответ на этот счёт на предстоящем в Казани саммите стран БРИКС.
Напомню, что БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — межгосударственное объединение, союз девяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, Южной Африки, ОАЭ, Ирана, Египта и Эфиопии. Организация (содружество государств) была основана в июне 2006 года (как БРИК, BRIC) в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая.
Глубокий анализ показывает, что инициатива обозначения стран БРИКС как союза была на стороне России. Именно Россия является хребтом на котором выживал мир тогда, когда Запад внедрял свои экспансионистские напалеоновские и западные проекты. Поэтому общемировой противовес Западу и Гегемону нужен, но не только на хребте России. Россия всегда давала себя в жертву ради спасения всего мира.
Считается, что двусторонние отношения между странами БРИКС строятся на основе невмешательства, равенства и взаимной выгоды.
Насколько страны БРИКС сейчас имеют реальные живые артерии взаимовыгодного взаимодействия? Положение России понятно. Введение мощнейших санкций поставило вопрос об экономическом выживании России. Россия, имея пластичную экономику, выжила. Была помощь Китая через посредников южных соседей России (высших республик СССР). Спасли наши ресурсы. Бредни и домыслятины различных экспертов не сработали.
Таким образом, необходимо признать, что Россия сейчас оказалась в ином положении, по сравнению с другими незападными странами, в том числе, странами БРИКС. Мотивы России в существовании взаимопомощи в рамках БРИКС наиболее высокие. Другие члены БРИКС не являются такими жертвами экономического мирового буллинга, которые имеет Россия. И хотелось бы того, чтобы эта особенность России в нынешней ситуации была бы оценена на саммите БРИКС настолько, чтобы были выработаны конкретные механизмы помощи и поддержки.
Напомню, что с 2009 года правительства стран БРИКС ежегодно встречаются на официальных саммитах (последний 15-й саммит состоялся 22—24 августа 2023 в ЮАР). Помимо саммитов, встречи проходят на уровне глав МИД, министров финансов и других.
Россия, Китай, Индия и Бразилия входят в десятку крупнейших государств мира по численности населения, по площади и ВВП. Общая площадь стран БРИКС составляет 43 556 873 км², а общая численность населения оценивается примерно в 3,53 млрд человек, что составляет около 26,7 % мировой поверхности суши и 43,5 % мирового населения. Члены БРИКС неоднократно характеризовались как наиболее быстроразвивающиеся крупные страны.
Все эти показатели статичные и не активны. Необходимо такое взаимодействие (не только военно-политическое!) стран БРИКС и незападных стран , чтобы эти перспективные номинальные цифры проявили себя в конкуренции с западным миром, причём так, чтобы гегемон не использовал эти ресурсные страны в свой карман. Всё будет зависеть от того, на чьей стороне будут победы в наукоёмких технологиях. Именно о возможности развития наукоёмких технологий в рамках стран БРИКС, независимо от гегемона и Запада, хотелось бы обсуждения на казанском саммите стран БРИКС. Но пока это только мечты.
Ассоциация с кирпичами для аббревиатуры БРИК / БРИКС сохраняется не только в английском языке: в Китае БРИК — это тоже был «кирпич» (磚, читается как чжуань), а после стабилизации экономик стран-участников к 2010 г. от международного финансового кризиса 2007—2008 гг. БРИК и БРИКС стали буквально «золотым кирпичом из стран» (金砖国家, читается как цзиньчжуань гоцзя). В связи с введением ЮАР в состав БРИК в 2010 году в Рунете появилась альтернативная БРИКС русская аббревиатура БРЮКИ (Бразилия, Россия, ЮАР, Китай, Индия). А когда в июне 2022 года заявки на вступление подали Иран и Аргентина, некоторое время ходила очередная шутка, что с новыми странами-участницами формат нужно переименовать в БАРСИКИ.
Все-таки, ассоциация БРИКС с кирпичами сильнее. Страны БРИКС должны стать кирпичами здания нового мира, нового миропорядка. А пока, необходимо признать, что многие страны совращены гегемоном и имеют от него зависимость, от которой трудно отказаться, даже видя как один из членов БРИКС находится в состоянии экономического буллинга. Именно в этом суть противоречий, которые имеют место в рамках БРИКС и других незападных стран.
Вспомним тезис БРИКС (на основе статьи 2003 года «Мечтая о БРИК: Путь к 2050»[) предполагает, что Бразилия, Россия, Индия и Китай изменили свои политические системы, чтобы войти в систему глобальной экономики. Эксперты предсказывают, что Китай и Индия будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг, в то время как Бразилия и Россия станут также доминирующими поставщиками сырья. Сотрудничество является, таким образом, вероятным — как логический шаг БРИКС, потому что Бразилия и Россия вместе логично формируют поставщиков Индии и Китая. Таким образом, у БРИКС есть потенциал сформировать сильный экономический блок — наподобие государств «Большой семёрки». Эти тезисы давние. Насколько сейчас эти тезисы реальны и способны проявить себя в рамках разрешения нынешней ситуации в условиях особого положения России, вызванного международным экономическим буллингом? Хотел бы и об этом услышать на саммите БРИКС в Казани.
Насколько реально будет создан пул валютных резервов (как замена Международному валютному фонду (МВФ). Структура вливания средств странами БРИКС в пул валютных резервов стран БРИКС. Ведь по созданию Нового банка развития стран БРИКС (как замена Всемирному банку) в июле 2014 года был подписан договор, а в июле 2015 года он вступил в силу. О том, что на самом деле творится на этот счёт. Об этом также хотелось понять на предстоящем саммите стран ЬРИКС.
Вспомним, что 17 июня 2015 года министры финансов и руководители Центробанков стран БРИКС начали консультации о создании многосторонней финансовой системы, аналогичной SWIFT. В марте 2019 было анонсировано создание собственной платежной системы BRICS Pay, которая будет работать на территории пяти государств. И что? А это сейчас так актуально для России!
Всё страны уважают сильного. Поэтому многие проблемы Россия будет решать сама без помощи БРИКС. Когда-нибудь Россия объективно оценит поведение стран БРИКС в ситуации, когда нуждалась поддержке.

Кто сокращает гегемонию США?

Экономический и политологический анализ, проведённый мною показал, что :
1. Есть данные, согласно которым гегемон (США) планирует сокращать глобализационные процессы в мире.
2. Есть данные, согласно которым гегемон делает усилия, чтобы сохранить эту сформированную глобализацию, в частности, с помощью экспансии и воин.
Для того, чтобы однозначно разобраться в том, что на самом деле происходит, необходимо различать два направления глобализации:
1.Финансовая глобализация (мировая зелёная "кровеносная" система доллара) .
2.Информационная глобализация ( мировая "нервная" система мира Интернет).
Следовательно, возникают следующие версии :

Версия первая. Гегемон, наблюдая за экономическими успехами Китая, считая, что экономическая глобализация работает больше на руку самому Китаю, а не США, якобы начали сокращать вес и динамику мировой экономической глобализации. Это манипулятивная версия, дескать, всё разрешиться само собой и поэтому никаких разрешений конфликтов с марионеткой гегемона Украиной, не нужно.

Версия вторая. Гегемон, наблюдая за успехами использования незападными странами информационной глобализации, якобы начал сокращать процессы этой глобализации. В частности, события вокруг Телеграма происходят именно из-за этого. Это манипулятивное и хитрое мнение, дескать, сократить глобальное информационное пространство за счёт сокращения социальных сетей, аналогичных Телеграму. В том -то и дело, что это не так! С помощью Телеграм гегемон лишь хотел усилить свою прозападную информационную глобализацию.
Это было планами Гегемона. Об этом мною была написана статья в СМИ сразу же после ареста Павла Дурова. Тогда мною был поднят вопрос том, кто выигрывает в информационной войне, используя информационную глобализацию: незападные страны или коллективный Запад? Именно там, все ответы вокруг Телеграма. Франция, будучи марионеткой США решила на этом лишь снять свои информационные и политические сливки.

Версия третья. Гегемон лишь реагирует на реальные процессы трансформации миропорядка, триггером которых является Россия, и вынужден сопротивляться процессам сокращения политической и экономической глобализации. Поэтому гегемон будет делать всё, чтобы глобализация не сокращалась, а значит гегемон будет усиливать свои инвестиции в войну против триггера сокращения глобализации, то есть против России. Эти проблема у гегемона начались только после СВО. Это факт. И Россия является триггером. Именно на хребте России человечество опять ожидает решить проблему деструктивной замаскированной экспансии Запада (после Гитлера и Напалеона). Но почему опять с помощью крови россиян человечество желает разрешить эту проблему. Надеюсь этого не будет. Хотя бы потому, что усиливается блок Брикс, который соберётся скоро в моей родной Казани.

Остальные частности, связанные с опасениями правительств, государств, что транснациональные платформы могут быть каналами неконтролируемого сохранения нежелательной информации, уже вторичны. Концепция происходящего изложена выше.
Тенденции выживания гегемона только усиливаются. Действительно, гегемон и прозападные государства через корпоративные секторы хотят контролировать информационные потоки.
Тревожит то, что гегемон исчерпав все усилия и подходы по сохранению информационной и экономической глобализации, от своей безысходности начнёт мощно усиливать военную экспансию и агрессию против триггера процессов своей агонии, то есть, против России. Именно в этом лежат основания того, что будет твориться в Курской области, в которой, по сути своей, идет расширяющаяся война США и Запада на территории России.

Кто сокращает гегемонию США?

Экономический и политологический анализ, проведённый мною показал, что :
1. Есть данные, согласно которым гегемон (США) планирует сокращать глобализационные процессы в мире.
2. Есть данные, согласно которым гегемон делает усилия, чтобы сохранить эту сформированную глобализацию, в частности, с помощью экспансии и воин.
Для того, чтобы однозначно разобраться в том, что на самом деле происходит, необходимо различать два направления глобализации:
1.Финансовая глобализация (мировая зелёная "кровеносная" система доллара) .
2.Информационная глобализация ( мировая "нервная" система мира Интернет).
Следовательно, возникают следующие версии :

Версия первая. Гегемон, наблюдая за экономическими успехами Китая, считая, что экономическая глобализация работает больше на руку самому Китаю, а не США, якобы начали сокращать вес и динамику мировой экономической глобализации. Это манипулятивная версия, дескать, всё разрешиться само собой и поэтому никаких разрешений конфликтов с марионеткой гегемона Украиной, не нужно.

Версия вторая. Гегемон, наблюдая за успехами использования незападными странами информационной глобализации, якобы начал сокращать процессы этой глобализации. В частности, события вокруг Телеграма происходят именно из-за этого. Это манипулятивное и хитрое мнение, дескать, сократить глобальное информационное пространство за счёт сокращения социальных сетей, аналогичных Телеграму. В том -то и дело, что это не так! С помощью Телеграм гегемон лишь хотел усилить свою прозападную информационную глобализацию.
Это было планами Гегемона. Об этом мною была написана статья в СМИ сразу же после ареста Павла Дурова. Тогда мною был поднят вопрос том, кто выигрывает в информационной войне, используя информационную глобализацию: незападные страны или коллективный Запад? Именно там, все ответы вокруг Телеграма. Франция, будучи марионеткой США решила на этом лишь снять свои информационные и политические сливки.

Версия третья. Гегемон лишь реагирует на реальные процессы трансформации миропорядка, триггером которых является Россия, и вынужден сопротивляться процессам сокращения политической и экономической глобализации. Поэтому гегемон будет делать всё, чтобы глобализация не сокращалась, а значит гегемон будет усиливать свои инвестиции в войну против триггера сокращения глобализации, то есть против России. Эти проблема у гегемона начались только после СВО. Это факт. И Россия является триггером. Именно на хребте России человечество опять ожидает решить проблему деструктивной замаскированной экспансии Запада (после Гитлера и Напалеона). Но почему опять с помощью крови россиян человечество желает разрешить эту проблему. Надеюсь этого не будет. Хотя бы потому, что усиливается блок Брикс, который соберётся скоро в моей родной Казани.

Остальные частности, связанные с опасениями правительств, государств, что транснациональные платформы могут быть каналами неконтролируемого сохранения нежелательной информации, уже вторичны. Концепция происходящего изложена выше.
Тенденции выживания гегемона только усиливаются. Действительно, гегемон и прозападные государства через корпоративные секторы хотят контролировать информационные потоки.
Тревожит то, что гегемон исчерпав все усилия и подходы по сохранению информационной и экономической глобализации, от своей безысходности начнёт мощно усиливать военную экспансию и агрессию против триггера процессов своей агонии, то есть, против России. Именно в этом лежат основания того, что будет твориться в Курской области, в которой, по сути своей, идет расширяющаяся война США и Запада на территории России.

Телеграм и гегемон.

Необходимо признать, что имеет место узколобое и близорукое сведение проблем с Телеграмом только к проблемам каких-то частных криминалов и преступлений в сфере кибербезопасности, проблем национальной и государственной безопасности международных субъектов, секретных информаций, разборок и конкуренций власть имущих и иных экономических субъектов и др. Хотя эти проблемы тоже актуальны. Увы! В конце концов, вероятнее всего все связано со следующими глубинными и скрытыми мотивами гегемона ( США) :

1. Всё происходящее вероятнее всего идёт в рамках проекта гегемона ( США). Согласно этому проекту гегемон готовит новые условия для ведения информационной войны против России и незападных стран. Идёт расчистка и трансформация ключевых факторов информационного глобального влияния на мир, так как влияние на мир через глобальный доллар ослабло. Вероятнее всего, Телеграм оказался только одним из пунктов этого долгосрочного проекта, направленного на предотвращение процессов агонии США в связи с трансформацией миропорядка.
2. Все рекомендации к происходящему у Китая. Китай, наибольшим образом в мире, работает над тем, чтобы не возникало проблем государственной и национальной безопасности в связи с импортным внедрением различных информационно-глобальных технологий в сфере коммуникаций и информационно-массового влияния. Так например, вспомним, как Китай изолировался от Википедии, создав, свой доморощенный Худунг.
3. Вероятнее всего, пробуксовывают планы и цели гегемона в сфере глобально-информационного влияния на мир. Американский многомиллиардный You Tube оказался недостаточным для этих целей. Поэтому гегемон начал глобальную коррекцию по мировым мессенджерам и социальным сетям всего мира. Телеграм это только начало. Эта сфера ожидает большую трансформацию. Это в планах гегемона.

Телеграм и гегемон.

Необходимо признать, что имеет место узколобое и близорукое сведение проблем с Телеграмом только к проблемам каких-то частных криминалов и преступлений в сфере кибербезопасности, проблем национальной и государственной безопасности международных субъектов, секретных информаций, разборок и конкуренций власть имущих и иных экономических субъектов и др. Хотя эти проблемы тоже актуальны. Увы! В конце концов, вероятнее всего все связано со следующими глубинными и скрытыми мотивами гегемона ( США) :

1. Всё происходящее вероятнее всего идёт в рамках проекта гегемона ( США). Согласно этому проекту гегемон готовит новые условия для ведения информационной войны против России и незападных стран. Идёт расчистка и трансформация ключевых факторов информационного глобального влияния на мир, так как влияние на мир через глобальный доллар ослабло. Вероятнее всего, Телеграм оказался только одним из пунктов этого долгосрочного проекта, направленного на предотвращение процессов агонии США в связи с трансформацией миропорядка.
2. Все рекомендации к происходящему у Китая. Китай, наибольшим образом в мире, работает над тем, чтобы не возникало проблем государственной и национальной безопасности в связи с импортным внедрением различных информационно-глобальных технологий в сфере коммуникаций и информационно-массового влияния. Так например, вспомним, как Китай изолировался от Википедии, создав, свой доморощенный Худунг.
3. Вероятнее всего, пробуксовывают планы и цели гегемона в сфере глобально-информационного влияния на мир. Американский многомиллиардный You Tube оказался недостаточным для этих целей. Поэтому гегемон начал глобальную коррекцию по мировым мессенджерам и социальным сетям всего мира. Телеграм это только начало. Эта сфера ожидает большую трансформацию. Это в планах гегемона.

Телеграм и гегемон.

Необходимо признать, что имеет место узколобое и близорукое сведение проблем с Телеграмом только к проблемам каких-то частных криминалов и преступлений в сфере кибербезопасности, проблем национальной и государственной безопасности международных субъектов, секретных информаций, разборок и конкуренций власть имущих и иных экономических субъектов и др. Хотя эти проблемы тоже актуальны. Увы! В конце концов, вероятнее всего все связано со следующими глубинными и скрытыми мотивами гегемона ( США) :

1. Всё происходящее вероятнее всего идёт в рамках проекта гегемона ( США). Согласно этому проекту гегемон готовит новые условия для ведения информационной войны против России и незападных стран. Идёт расчистка и трансформация ключевых факторов информационного глобального влияния на мир, так как влияние на мир через глобальный доллар ослабло. Вероятнее всего, Телеграм оказался только одним из пунктов этого долгосрочного проекта, направленного на предотвращение процессов агонии США в связи с трансформацией миропорядка.
2. Все рекомендации к происходящему у Китая. Китай, наибольшим образом в мире, работает над тем, чтобы не возникало проблем государственной и национальной безопасности в связи с импортным внедрением различных информационно-глобальных технологий в сфере коммуникаций и информационно-массового влияния. Так например, вспомним, как Китай изолировался от Википедии, создав, свой доморощенный Худунг.
3. Вероятнее всего, пробуксовывают планы и цели гегемона в сфере глобально-информационного влияния на мир. Американский многомиллиардный You Tube оказался недостаточным для этих целей. Поэтому гегемон начал глобальную коррекцию по мировым мессенджерам и социальным сетям всего мира. Телеграм это только начало. Эта сфера ожидает большую трансформацию. Это в планах гегемона.

Продавец мировым коммуникационным "кислородом": философский анализ ситуации Павла Дурова.

Для того, чтобы философско-логически понять ситуацию Павла Дурова необходимо принять, что все мы продолжаем жить в эпоху постмодернизма.
В эпоху постмодернизма, сущность которой стала зависеть не только от глобализации одной эгоистической валюты ( доллара), но и от глобализации коммуникаций, то есть, от глобализации социальных сетей, возник новый мировой феномен, которого никогда не было в истории человечества. Этот феномен связан с тем, что появился эгоистичный международный субъект, по сути, предприниматель мирового уровня, который решил помазать всю мировую экономику одной зелёной краской и организовать мнимое разнообразие мира, состоящее из одного и того же - доллара. Философ-постмодернист Жан Бодрийар называл это Адом Того же Самого. Так была сформирована кровеносная глобальная система мира, по которой начала течь "зеленая кровь" доллара и в Мир пришёл гегемон, роль которого исполняют США.
Прошло время и гегемон в лице нескольких предпринимателей, продолжил эту глобализацию и построил глобальную "нервную систему мира" - Интернет. И уже в рамках него появились глобальные коммуникаторы и владельцы мировых социальных сетей. Одним из которых оказался Павел Дуров. Теперь мир соединился настолько, что у всех людей появилась возможность знать друг о друге, представлять себя друг другу и миру. И уровень этой представленности стал зависеть не только от талантов и деструктивности людей планеты, но и от финансовых возможностей участников. Это превратилось в особый коммуникационный "кислород" всего мира. А без кислорода жизнь невозможна! И этот глобальный "кислород" стали продавать.
Таким образом, предпринимательство пришло в сферу главного и глобального "кислорода" мира - глобальных мировых коммуникаций . Это совершенно иной глобальный продукт, так как эти глобальные продукты связаны с проникновением в социальные внутренности всего мира и в механизмы этих внутренностей, уходящие в проблемы национальной безопасности. Конечно, позднее, когда с помощью чипов, наши мозги будут подключены к Интернету, возникнет ещё более опасная проблема ( см монографию Р.Р.Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2015) . И там тоже и возникнут свои предприниматели.Но до этого к счастью нам пока далеко, но Илон Маск идёт к этому.
Вывод один: очевидно, что за предпринимателями в сфере продажи глобального "кислорода", в частности, "кислорода" коммуникаций нужен контроль. Представьте себе, что в мире появятся эгоистичные предприниматели, которые будут регулировать поступление океанического кислорода в страны всего мира. Кому-то больше, а кому-то меньше! Это будет ужас! К счастью, гегемон пока океанический кислород не трогает, но при этом уже есть технолого-экологические инструменты в в этой связи, позволяющие улучшать экологические условия одних стран и ухудшать у других. Кстати, с поступлением долларов тоже самое! Даже краны выключения долларов появились в виде американских санкций. Всё это сложнейшая проблема экологии природы, экологии человека и общества, экологии экономики и иных экосистем.
Но есть некий "кислород" правды и истины, который якобы нельзя перекрывать. При этом любой философ вам скажет, что философская проблема правды, истины и объективности - наимутнейшая тема, с помощью которой манипулируется весь мир. Гегемон играет на этой мутной теме.
Имеет ли Павел Дуров целостное осмысление происходящего, контуры которого мною обозначены выше? Или он близорук как технарь в сфере информационных технологий? От этого будет зависеть его судьба.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день в отношении предпринимателя в сфере продажи коммуникационного "кислорода" Павла Дурова.
ЕС от Telegram требует централизованного, управляемого и автоматизированного подхода к модерации контента:
• Усиление мер по выявлению незаконного контента (критерии будет устанавливать ЕС), где Telegram должен будет разработать более эффективные алгоритмы и системы для автоматического обнаружения потенциально незаконного контента.
• Ускорение процесса удаления, в рамках которого DSA требует от платформ быстрого реагирования на уведомления о незаконном контенте.
• Прозрачность процессов модерации. Telegram должен будет регулярно публиковать отчеты о своих действиях по модерации.
• Сотрудничество с «доверенными сигнализаторами». DSA вводит концепцию «доверенных сигнализаторов» — организаций, которые могут помочь в выявлении незаконного контента.

Для того, чтобы стать публичным в юрисдикции США и союзников (Европа, Япония, Корея, Австралия, Канада, Сингапур и т. д.), Telegram придется играть по правилам системы, а значит:
• Открыть прямой шлюз обмена данными со спецслужбами США и коллективного Запада.
• Ввести строгие процедуры модерации и фильтрации контента.
• Раскрыть чувствительную информацию о структуре экосистемы Telegram, методах сбора, хранения и обработки информации и внедрить частичную деанонимизацию пользователей.
• Раскрыть бизнес-модель Telegram и еще сотни других требований для публичных компаний.
Дуров не стал играть по правилам США, проводя независимую политику, лишившись миллиардов и возможно еще и свободы. То есть, эгоистичный мировой субъект гегемон (США) решил взять под колпак другого более мелкого эгоистичного субъекта Павла Дурова. То, что Дуров не смог сторговаться или договориться с международными субъектами - это не его проблема. Это проблема конкуренции этих международных субъектов. Тем более, сейчас эти международные субъекты находятся в фазе неопределённости, вызванной трансформацией миропорядка и противостояния западных и незападных стран. Кстати, незападные страны уже постепенно отторгают эту уродливую глобализацию, управляемую гегемоном, так как эта замануха может дорого обойтись.
Дуров понял одно, что глобализация в той сфере, в которую он влез как предприниматель, связана с проблемой его выживания как предпринимателя и как человека. Глобальная продажа коммуникационного "кислорода" - это ключевая зона общемирового конфликта, от которого будет зависеть судьба мира!

Продавец мировым коммуникационным "кислородом": философский анализ ситуации Павла Дурова.

Для того, чтобы философско-логически понять ситуацию Павла Дурова необходимо принять, что все мы продолжаем жить в эпоху постмодернизма.
В эпоху постмодернизма, сущность которой стала зависеть не только от глобализации одной эгоистической валюты ( доллара), но и от глобализации коммуникаций, то есть, от глобализации социальных сетей, возник новый мировой феномен, которого никогда не было в истории человечества. Этот феномен связан с тем, что появился эгоистичный международный субъект, по сути, предприниматель мирового уровня, который решил помазать всю мировую экономику одной зелёной краской и организовать мнимое разнообразие мира, состоящее из одного и того же - доллара. Философ-постмодернист Жан Бодрийар называл это Адом Того же Самого. Так была сформирована кровеносная глобальная система мира, по которой начала течь "зеленая кровь" доллара и в Мир пришёл гегемон, роль которого исполняют США.
Прошло время и гегемон в лице нескольких предпринимателей, продолжил эту глобализацию и построил глобальную "нервную систему мира" - Интернет. И уже в рамках него появились глобальные коммуникаторы и владельцы мировых социальных сетей. Одним из которых оказался Павел Дуров. Теперь мир соединился настолько, что у всех людей появилась возможность знать друг о друге, представлять себя друг другу и миру. И уровень этой представленности стал зависеть не только от талантов и деструктивности людей планеты, но и от финансовых возможностей участников. Это превратилось в особый коммуникационный "кислород" всего мира. А без кислорода жизнь невозможна! И этот глобальный "кислород" стали продавать.
Таким образом, предпринимательство пришло в сферу главного и глобального "кислорода" мира - глобальных мировых коммуникаций . Это совершенно иной глобальный продукт, так как эти глобальные продукты связаны с проникновением в социальные внутренности всего мира и в механизмы этих внутренностей, уходящие в проблемы национальной безопасности. Конечно, позднее, когда с помощью чипов, наши мозги будут подключены к Интернету, возникнет ещё более опасная проблема ( см монографию Р.Р.Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2015) . И там тоже и возникнут свои предприниматели.Но до этого к счастью нам пока далеко, но Илон Маск идёт к этому.
Вывод один: очевидно, что за предпринимателями в сфере продажи глобального "кислорода", в частности, "кислорода" коммуникаций нужен контроль. Представьте себе, что в мире появятся эгоистичные предприниматели, которые будут регулировать поступление океанического кислорода в страны всего мира. Кому-то больше, а кому-то меньше! Это будет ужас! К счастью, гегемон пока океанический кислород не трогает, но при этом уже есть технолого-экологические инструменты в в этой связи, позволяющие улучшать экологические условия одних стран и ухудшать у других. Кстати, с поступлением долларов тоже самое! Даже краны выключения долларов появились в виде американских санкций. Всё это сложнейшая проблема экологии природы, экологии человека и общества, экологии экономики и иных экосистем.
Но есть некий "кислород" правды и истины, который якобы нельзя перекрывать. При этом любой философ вам скажет, что философская проблема правды, истины и объективности - наимутнейшая тема, с помощью которой манипулируется весь мир. Гегемон играет на этой мутной теме.
Имеет ли Павел Дуров целостное осмысление происходящего, контуры которого мною обозначены выше? Или он близорук как технарь в сфере информационных технологий? От этого будет зависеть его судьба.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день в отношении предпринимателя в сфере продажи коммуникационного "кислорода" Павла Дурова.

Дуров не стал играть по правилам США, проводя независимую политику, лишившись миллиардов и возможно еще и свободы. То есть, эгоистичный мировой субъект гегемон (США) решил взять под колпак другого более мелкого эгоистичного субъекта Павла Дурова. То, что Дуров не смог сторговаться или договориться с международными субъектами - это не его проблема. Это проблема конкуренции этих международных субъектов. Тем более, сейчас эти международные субъекты находятся в фазе неопределённости, вызванной трансформацией миропорядка и противостояния западных и незападных стран. Кстати, незападные страны уже постепенно отторгают эту уродливую глобализацию, управляемую гегемоном, так как эта замануха может дорого обойтись.
Дуров понял одно, что глобализация в той сфере, в которую он влез как предприниматель, связана с проблемой его выживания как предпринимателя и как человека. Глобальная продажа коммуникационного "кислорода" - это ключевая зона общемирового конфликта, от которого будет зависеть судьба мира!

"Дуров не стал играть по правилам США, проводя независимую политику, лишившись миллиардов и возможно еще и свободы". - То есть, эгоистичный мировой субъект гегемон (США) решил взять под колпак другого более мелкого эгоистичного субъекта Павла Дурова. То, что Дуров не смог сторговаться или договориться с международными субъектами - это не его проблема. Это проблема конкуренции этих международных субъектов. Тем более, сейчас эти международные субъекты находятся в фазе неопределённости, вызванной трансформацией миропорядка и противостояния западных и незападных стран. Кстати, незападные страны уже постепенно отторгают эту уродливую глобализацию, управляемую гегемоном, так как эта замануха может дорого обойтись.
Дуров понял одно, что глобализация в той сфере, в которую он влез как предприниматель, связана с проблемой его выживания как предпринимателя и как человека. Глобальная продажа коммуникационного "кислорода" - это ключевая зона общемирового конфликта, от которого будет зависеть судьба мира!

Продавец мировым коммуникационным "кислородом": философский анализ ситуации Павла Дурова.

Для того, чтобы философско-логически понять ситуацию Павла Дурова необходимо принять, что все мы продолжаем жить в эпоху постмодернизма.
В эпоху постмодернизма, сущность которой стала зависеть не только от глобализации одной эгоистической валюты ( доллара), но и от глобализации коммуникаций, то есть, от глобализации социальных сетей, возник новый мировой феномен, которого никогда не было в истории человечества. Этот феномен связан с тем, что появился эгоистичный международный субъект, по сути, предприниматель мирового уровня, который решил помазать всю мировую экономику одной зелёной краской и организовать мнимое разнообразие мира, состоящее из одного и того же - доллара. Философ-постмодернист Жан Бодрийар называл это Адом Того же Самого. Так была сформирована кровеносная глобальная система мира, по которой начала течь "зеленая кровь" доллара и в Мир пришёл гегемон, роль которого исполняют США.
Прошло время и гегемон в лице нескольких предпринимателей, продолжил эту глобализацию и построил глобальную "нервную систему мира" - Интернет. И уже в рамках него появились глобальные коммуникаторы и владельцы мировых социальных сетей. Одним из которых оказался Павел Дуров. Теперь мир соединился настолько, что у всех людей появилась возможность знать друг о друге, представлять себя друг другу и миру. И уровень этой представленности стал зависеть не только от талантов и деструктивности людей планеты, но и от финансовых возможностей участников. Это превратилось в особый коммуникационный "кислород" всего мира. А без кислорода жизнь невозможна! И этот глобальный "кислород" стали продавать.
Таким образом, предпринимательство пришло в сферу главного и глобального "кислорода" мира - глобальных мировых коммуникаций . Это совершенно иной глобальный продукт, так как эти глобальные продукты связаны с проникновением в социальные внутренности всего мира и в механизмы этих внутренностей, уходящие в проблемы национальной безопасности. Конечно, позднее, когда с помощью чипов, наши мозги будут подключены к Интернету, возникнет ещё более опасная проблема ( см монографию Р.Р.Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2015) . И там тоже и возникнут свои предприниматели.Но до этого к счастью нам пока далеко, но Илон Маск идёт к этому.
Вывод один: очевидно, что за предпринимателями в сфере продажи глобального "кислорода", в частности, "кислорода" коммуникаций нужен контроль. Представьте себе, что в мире появятся эгоистичные предприниматели, которые будут регулировать поступление океанического кислорода в страны всего мира. Кому-то больше, а кому-то меньше! Это будет ужас! К счастью, гегемон пока океанический кислород не трогает, но при этом уже есть технолого-экологические инструменты в в этой связи, позволяющие улучшать экологические условия одних стран и ухудшать у других. Кстати, с поступлением долларов тоже самое! Даже краны выключения долларов появились в виде американских санкций. Всё это сложнейшая проблема экологии природы, экологии человека и общества, экологии экономики и иных экосистем.
Но есть некий "кислород" правды и истины, который якобы нельзя перекрывать. При этом любой философ вам скажет, что философская проблема правды, истины и объективности - наимутнейшая тема, с помощью которой манипулируется весь мир. Гегемон играет на этой мутной теме.
Имеет ли Павел Дуров целостное осмысление происходящего, контуры которого мною обозначены выше? Или он близорук как технарь в сфере информационных технологий? От этого будет зависеть его судьба.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день в отношении предпринимателя в сфере продажи коммуникационного "кислорода" Павла Дурова.

Продавец мировым коммуникационным "кислородом": философский анализ ситуации Павла Дурова.

Для того, чтобы философско-логически понять ситуацию Павла Дурова необходимо принять, что все мы продолжаем жить в эпоху постмодернизма.
В эпоху постмодернизма, сущность которой стала зависеть не только от глобализации одной эгоистической валюты ( доллара), но и от глобализации коммуникаций, то есть, от глобализации социальных сетей, возник новый мировой феномен, которого никогда не было в истории человечества. Этот феномен связан с тем, что появился эгоистичный международный субъект, по сути, предприниматель мирового уровня, который решил помазать всю мировую экономику одной зелёной краской и организовать мнимое разнообразие мира, состоящее из одного и того же - доллара. Философ-постмодернист Жан Бодрийар называл это Адом Того же Самого. Так была сформирована кровеносная глобальная система мира, по которой начала течь "зеленая кровь" доллара и в Мир пришёл гегемон, роль которого исполняют США.
Прошло время и гегемон в лице нескольких предпринимателей, продолжил эту глобализацию и построил глобальную "нервную систему мира" - Интернет. И уже в рамках него появились глобальные коммуникаторы и владельцы мировых социальных сетей. Одним из которых оказался Павел Дуров. Теперь мир соединился настолько, что у всех людей появилась возможность знать друг о друге, представлять себя друг другу и миру. И уровень этой представленности стал зависеть не только от талантов и деструктивности людей планеты, но и от финансовых возможностей участников. Это превратилось в особый коммуникационный "кислород" всего мира. А без кислорода жизнь невозможна! И этот глобальный "кислород" стали продавать.
Таким образом, предпринимательство пришло в сферу главного и глобального "кислорода" мира - глобальных мировых коммуникаций . Это совершенно иной глобальный продукт, так как эти глобальные продукты связаны с проникновением в социальные внутренности всего мира и в механизмы этих внутренностей, уходящие в проблемы национальной безопасности. Конечно, позднее, когда с помощью чипов, наши мозги будут подключены к Интернету, возникнет ещё более опасная проблема ( см монографию Р.Р.Гарифуллин, Основы постмодернистской психологии, 2015) . И там тоже и возникнут свои предприниматели.Но до этого к счастью нам пока далеко, но Илон Маск идёт к этому.
Вывод один: очевидно, что за предпринимателями в сфере продажи глобального "кислорода", в частности, "кислорода" коммуникаций нужен контроль. Представьте себе, что в мире появятся эгоистичные предприниматели, которые будут регулировать поступление океанического кислорода в страны всего мира. Кому-то больше, а кому-то меньше! Это будет ужас! К счастью, гегемон пока океанический кислород не трогает, но при этом уже есть технолого-экологические инструменты в в этой связи, позволяющие улучшать экологические условия одних стран и ухудшать у других. Кстати, с поступлением долларов тоже самое! Даже краны выключения долларов появились в виде американских санкций. Всё это сложнейшая проблема экологии природы, экологии человека и общества, экологии экономики и иных экосистем.
Но есть некий "кислород" правды и истины, который якобы нельзя перекрывать. При этом любой философ вам скажет, что философская проблема правды, истины и объективности - наимутнейшая тема, с помощью которой манипулируется весь мир. Гегемон играет на этой мутной теме.
Имеет ли Павел Дуров целостное осмысление происходящего, контуры которого мною обозначены выше? Или он близорук как технарь в сфере информационных технологий? От этого будет зависеть его судьба.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день в отношении предпринимателя в сфере продажи коммуникационного "кислорода" Павла Дурова.

1. Для того, чтобы разобраться в скрытых и глубинных мотивах ареста Дурова, необходимо определить на какой стороне Телеграм больше обеспечивал успех в информационной войне между Россией и коллективным Западом. Следовательно, может возникнуть предположение, что этот арест связан с усилением информационной войны против России и незападных стран странами коллективного Запада и США с помощью телеграм-канала.
2. Правовая оценка продавцов различными инструментами, услугами, оружием, средствами связи, интернет-связями - мутная тема, так как покупателями этих различных продуктов может быть криминал, различные политические радикальные субъекты и др. Владельцы таких мировых инструментов, в частности, Дуров находятся в особых правовых условиях.
3. Объективная истина в этой сфере невозможна! Поэтому наказание идёт на основании проявленного отношения этими владельцами глобальных сетей со стороны общественных и политических структур разных стран. Это и есть та самая триггерная зона, где происходят ключевые события в сфере противостояния коллективного Запада и незападных стран.
4. Насколько Дуров превратится в эдакого представителя "интернет-демократии" аля-Ассанджа покажет только время. Бенефициары Ассанджа - мутная тема! Ассандж не имел больших капиталов, а Дуров имеет мощнейшие капиталы в мире. И всё будет зависеть от этих капиталов. Волшебные финансовые превращения Дурова, видимо, связаны не только с его талантом предпринимателя.
5 . Версию , связанную с его криптами и тех, кто сделал на них ставки, отметать нельзя. 6 . Версию о конкуренции с Маском вполне может быть!
7 . Уверен, что всё происходящее вокруг Дурова связано с вхождением коллективного Запада и США в агонию, вызванную трансформацией миропорядка, особое место в котором занимают социальные сети.

1. Для того, чтобы разобраться в
скрытых и глубинных мотивах ареста Дурова, необходимо определить на какой стороне Телеграм больше обеспечивал успех в информационной войне между Россией и коллективным Западом. Следовательно, может возникнуть предположение, что этот арест связан с усилением информационной войны против России и незападных стран странами коллективного Запада и США с помощью телеграм-канала.
2. Правовая оценка продавцов различными инструментами, услугами, оружием, средствами связи, интернет-связями - мутная тема, так как покупателями этих различных продуктов может быть криминал, различные политические радикальные субъекты и др. Владельцы таких мировых инструментов, в частности, Дуров находятся в особых правовых условиях.
3. Объективная истина в этой сфере невозможна! Поэтому наказание идёт на основании проявленного отношения этими владельцами глобальных сетей со стороны общественных и политических структур разных стран. Это и есть та самая триггерная зона, где происходят ключевые события в сфере противостояния коллективного Запада и незападных стран.
4. Насколько Дуров превратится в эдакого представителя "интернет-демократии" аля-Ассанджа покажет только время. Бенефициары Ассанджа - мутная тема! Ассандж не имел больших капиталов, а Дуров имеет мощнейшие капиталы в мире. И всё будет зависеть от этих капиталов. Волшебные финансовые превращения Дурова, видимо, связаны не только с его талантом предпринимателя.
5 . Версию , связанную с его криптами и тех, кто сделал на них ставки, отметать нельзя. 6 . Версию о конкуренции с Маском вполне может быть!
7 . Уверен, что всё происходящее вокруг Дурова связано с вхождением коллективного Запада и США в агонию, вызванную трансформацией миропорядка, особое место в котором занимают социальные сети.