Ну, вобще-то я не говорила, что только &quot;сильный лидер = сильное государство&quot; , это уже Ваша интерпритация...(хотя и при сильном государстве сильный лидер никогда не помешает)... Страна может быть стабильной и без сильного &quot;вертикального контроля&quot;, но только когда есть и сильный &quot;горизонтальный&quot; контроль... Но именно потому, что в стране еще нет &quot;горизонтальных&quot; внутренних механизмов способных поддерживать порядок, без &quot;ручного управления&quot;..., и нужны пока те, кто способен все удерживать от саморазрушения..., в силу того, что ни институты власти, ни само общество еще не работает, как одно целое... , когда даже основной механизм демократии - выборы, не работают так, как должны... Но мы должны стремится развиваться в такой &quot;режим&quot;, который будет менее зависим, от того, насколько нам повезло с лидером или не повезло..., и который будет способствовать развитию и благополучию всей страны в целом, всех слоев общества, а не только какой-либо одной его части... Так что лучше быть упорными и последовательными и улучшать то, что есть, вместо того, чтобы все время разрушать до основанья то что еще не идеально, в надежде, на то, что в следующий раз все само собой сразу образуется как надо...<br /><br />P/S: Вы специально игнорируете, мою просьбу, о подписи???

Мне роднее сторона, которая убеждает смыслом, логикой, а не штампами и руганью с переходом на личности... Другими словами, я не выбираю между сторонами, я ищу правильный путь...

Не забудте о налогах с имущества... Площадь дома, обычно всегда в разы больше квартирной..., плюс площадь земли... Так что государству действительно будет выгоднее, если люди будут жить в своих домах и на своей земле..., чем больше таких людей, тем больше собираемая сумма налогов..., но ведь и люди сами к этому стремятся... Ни так ли?

Зато они через фондовую биржу своим компаниям &quot;влили&quot; немало..., через свои государственные &quot;КУ&quot;-кушечные программы поддержки... <br />Так что, факт налицо - это политика.

Согласна. =)

Вот и я о том же... Ключевое здесь - что все люди &quot;захотят&quot; поголовно..., чтобы их не уволили... , а платить им будут точно так же, как при 40 часовой неделе, по минималке... Так что, если кто хочет такой жизни себе и людям, голосуйте за 60 часовую рабочую неделю..., вы все сразу &quot;захотите&quot; так работать..., добровольно принудительно...

1) Мы ведем с Вами полемику имея свои точки зрения, поэтому приводить доводы в пользу своих взглядов,обязана именно доказывающая сторона...(это насчет - &quot;Может мне еще и проголосовать за вас?&quot;), Я вместо Вас голосовать тоже не собираюсь...<br />2) В целом, я с Вами согласна, что необходимы условия, при которых будут невозможны злоупотребления властью..., здесь мы смотрим, думаю, как и большинство людей нашей страны, в одну сторону...<br />3) Разница наших позиций в том, что Вы считаете, что если все проголосуют , допустим за Явлинского, все само собой образуется... <br />Моя точка зрения, в данном вопросе отличается следующим:<br />а) сейчас все равно нет процедуры гарантирующей полную легетимность кандидата..., поскольку пока выборы не будут прозрачными и проверяемыми на все 100 &#37;, даже если &quot;выйграет&quot;, допустим, Явлинский, к нему будет такое же недоверие... <br />б) Если к власти придет человек недостаочно опытный, да еще который не будет пользоваться всеобщей поддержкой народа, а при этом еще, если все чиновники будут думать, что он сейчас начнет их всех менять, то чиновники, эти маховики и винтики государственной машины, сделают так, что государство просто начнет разрушаться, как это было при Горбачеве..., когда с одной стороны, его не поддерживал народ, с другой - не поддерживала чиновничья верхушка... Поэтому, я считаю, что изменить что-либо в этой системе, сможет только сильная личность, знающая все поднаготные этой системы... Явлинский, таким человеком, мне не видится...<br />3) А вот когда, аппозиция вместе с общественным мнением сможет добиться того, чтобы выборы стали честными... и проверяемыми..., тогда постепенно и политическая жизнь страны проснется, и появятся люди, которые будут не только лозунгами апелировать... Те, которые задолго до выборов, будут говорить о проблемах существующей власти и предлагать конкретные пути их решения... Вот тогда, и появится реальный выбор... И тогда будет не просто сменяемость власти, по договоренности... (потому, что даже если предположить, что при данной системе выборов, победит Явлинский, его точно так же будут называть &quot;ПОДСТАВНЫМ&quot;..., а следовательно у него не будет легетимности, и не важно будут его считать ставленником КГБ или ЦРУ...)<br />4) Ну и наконец, подписывайтесь уже как-нибудь, пожалуйста, иначе Вас и того, кто пишет, про меня всякие гадости, я начинаю воспринимать как одно лицо...<br />

А можно пояснений по поводу кем заявление было подано... и ссылок на арегенал документа..., если это, конечно, не только что написанное анонимом...? <br />

Давайте лучше никому ничего не диктовать, но и другим этого делать тоже не позволять... Надо зарабатывать авторитет не войнами, а мудрыми решениями, которые обеспечат наилучшее развитие нашей страны...

А Вы лучше почитайте коментарии по Вашей ссылке, они куда более интереснее самой цитаты, на которую Вы ссылаетесь...<br />http://davidaidelman.livejournal.com/1276566.html

Знаете, для меня, главной темой остается прозрачность выборов... Поскольку только прозрачные выборы дадут задел дальнейшего правильного развития страны, в демократическом, т.е. народном, правлении страной... Ведь эти выборы не последние... И на месте аппозиции, я бы все силы направила именно в это русло..., чтобы выработать новые правила выборов, которые бы реально невозможно было подтасовать, ведь только это будет залогом того, что на следующие выборы у них будут реальные шансы, если они, конечно, именно к честностным выборам стремятся..., а не просто к своей очереди постоять у &quot;руля власти&quot;..., с теми же административными, финансовыми и прочими привелегиями... А для народа это будет залогом того, что к власти будут приходить не случайные люди..., а именно те, кто реально заслужил у них наибольшее доверие...<br />А, на данный момент, достойной альтернативы Путину, по личностным и деловым качествам (я имею ввиду опыт), я, все равно, пока не вижу...

Да, интересно будет посмотреть дебаты...

К слову о коррупции, то, что человек из крупного бизнеса рвется на госслужбу - это не является ли, как раз, тем самым пресловутым сращиванием бизнеса и государства?

Вот и еще раз задумаешься, кому был выгоден терракт 11 сентября..., если все направлено на то, чтобы &quot;не утратить превосходство&quot;..., при огромных внешнеэкономических долгах...

Вы меня или плохо понимаете, или сами этот сайт даже не смотрели... Я просила, конкретики, т.е. описания предлагаемых практических шагов в достижении поставленных целей, а не набор лозунгов..., потому что эти лозунги у всех партий одинаковые...