//В Украине демократия испытывала болезни роста. А у нас ее просто задушили. //

Позволю себе не согласиться. Болезни роста, аналогичные украинским, мы прошли в 90х. Сейчас другие проблемы роста, никто не отрицает, что они есть, но все общество на пути развития. Жизнь сама расставляет, для каких масштабов какие принципы эффективнее в какой момент, только те и выживают. Это последовательный медленный естественный отбор, если хотите.
Напротив, тот способ жизни, который Вы называете демократическим (не на самом деле демократический, а именно в известном контексте), ведь на самом деле не является самоцелью. А вы сделали его самоцелью. Поэтому потеряли чувство меры, соразмерности, трезвой оценки. У вас это превратилось в религию. Вы в тупике, мы в развитии.

Вот именно! Автономия, чтоб Вы знали, это такая форма самоуправления, которая помогает народу реализовать право на самоопределение. Создать с нуля и развивать органы власти, здравоохранение и т.д. Для народа, долго не имевшего никаких органов управления, это был прогресс. Ведь люди остались один-на-один с басмачами. И в жальнейшем этим правом они воспользовались. Союз взрастил, воспитал и позволил им выйти из состава.

1. Если нужен хлопок, не обязательно вводить войска. Были нужны грузовики, но никто же не захватывал Америку. Ваши "британские стереотипы" и здесь тоже проявляются. Но на самом деле это была СВО, и тогда она была некстати.

2. Неожиданная отвага написал, потому что ранее в симпатиях к большевикам калмыки замечены не были. Более того, затем очень сильно пострадали от советской власти. Хотел написать "исключительная отвага". Но что вам здесь, писательский клуб что ли, "Войну и мир" может еще продублировать.

3. "Независимость от религии". Да, калмыки буддисты, но узбеки-то мусульмане! Не связанность по религии позволила большевикам добиваться целей руками калмыков. До этого попытки использовать мусульман приводили к тому, что они либо переходили на сторону басмачей, либо басмачи полностью вырезали их семьи, как местных жителей.

P.S. Ваши обрывочные несвязанные факты, несвязуха, явный крен в пользу тогдашних интервентов, не знание специфики, выдают в Вас чужеземца. А для нас Средняя Азия родня, кровная, у многих там родственники были хотя бы.

Они построены. После нескольких лет простоя сдаются под другие цели, закрываются. Вопрос надо ставить по-другому. Почему Вы свой успешный бизнес не привозите в тьму-таракань?

Также почитайте, как большевикам во время разрухи в России и наступления Колчака, высадки британских и других оккупантов, эта Средняя Азия даром была не нужна. Но поднявшие голову басмачи, подкрепленные белогвардейцами и поставками британского оружия, начали резню собственного населения и грозили пойти на Россию. Еле-еле удалось наскрести полки, кажется, из калмыков, которые смогли остановить эту свору. Русских и даже мусульманских полков, состоявших из азербайджанцев, возглавляемых татарами, не хватило, их там было мало. Неожиданная отвага калмыков, плюс низкая зависимость от религии, в то же время знание ими восточного менталитета, позволили большевикам устранить угрозу из Азии.

Читайте внимательно - СССР. СССР был в 20 веке, а не в 19. Между прочим СССР уничтожил российскую империю и дал свободу народам, звсоды рабочим, землю крестьянам.
И напомню про белогвардейцев и басмачей, пересмотрите "Белое солнце пустыни". Иностранец что ли или жертва ЕГЭ?

Белогвардейцы и басмачи выбора не оставляли. Никто специально не покорял, в отличие, например, связки Алжир-Франция. Можно подумать вооруженные до зубов алжирцы грозили молодой французской республике. СССР только помогал.

Для госкомпаний прибыль совсем не показатель. Это то, что осталось после платежей в бюджет и т.п. Т.е. когда государство платит самому себе, прибыль - формальность для отчетности. И выгоднее, кстати, иметь маленькую прибыль.

Если форма хозрасчета разная, прибыль не может быть одинаковой. Природную или земельную ренту значит не платят государству, например.

//Ислам в 18-19-начале 20 века позволил включить в его состав мощный угро-финский и чувашский компонент //

После пугачевского восстания царское правительтсво занялось равномерным заселением нетатарских народов на территории будущей республики, чтобы не допускать массового восстания и сплочения татар. Если вы проедете по Татарстану, через раз встречаются названия татарских и нетатарских сел, "Поручиково" и т.п. Не ислам, а государственная политика привели к этому.

//Мы - казанские татары....Ислам в 18-19-начале 20 века позволил включить в его состав мощный угро-финский и чувашский компонент Среднего Поволжья//

В 18-19- начале 20 века Казанская губерния была совсем небольшим островком, куда не попадала даже Бугульма, а татары намеренно выселялись из Казани на окраины и ущемлялись в правах. Исламским центром была Уфа, и зачастую регистрация брака, оформление недвижимости проходили через Уфу для татар, проживающих сейчас в Лениногорском районе, Альметьевском, Бугульминском и т.д. Поэтому документы остались в Уфе. И башкиры это используют в своих интересах.
Ниже также шли татарские районы, которые периодически переходили то в Самарскую, то в Оренбургскую, то в Уфимскую губернии. Эти районы, преимущественно мишарско/булгарские со временем потеряли свою татарскость. Но в те времена люди эти границы не ощущали. Мишары из Денисово Самарской области приезжали на сабантуй в Шугурово, к своим родственникам. Сейчас это представить сложно. Кроме Бугульмы "образовательным центром" были Нижние Чершылы Лениногорского районы, философы которого оставили труды и вступали в спор с философами Крыма.
Вы казанские татары прожили эти века отдельно, лошадей не разводили и т.д. Только искусственно созданная Татария привела к объединению с вами.

Кто не доглядел-то, спецслужбы?

Он так и не понял сути произошедшего, почему народ их не поддержал. Пусть вспомнит, какие трансляции заседаний своего парламента они устраивали, кричали в микрофон, тянули страну в разные стороны, но не могли решить ни одного вопроса. Его усы я помню хорошо, зато результаты нет.

Произошла революция упрощения. Как говорят военные, если не знаешь, что делать, делай хоть что-нибудь. И это коснулось всех сторон жизни, да, это американская система. Нас стали учить обращаться не по имени отчеству, например, а просто Билл, просто Иван. В системе документооборота и делопроизводства перешли на принцип work-flow, плавающей заявки - заявка всех пробежала, вернулась - задача выполнена, вместо советского календарного планирования. И это сейчас и работает на производстве и в банках, везде! Просто, но эффективно. Ничего другого не придумали.

Можно по-разному относиться к Гайдару, как к человеку, но я считаю, человек взял на себя ответственность, когда никто не брал. А то, что монетаризм оказался не идеальным решением - он просто ничего другого не знал. Советская экономическая наука деградировала. Лекции по экономике читали седовласые профессора, которые грезили рыночной экономикой. Наш старец показывал свои итальянские туфли и говорил, что носит их уже 11 лет, и что наша промышленность не способна выпускать такие.

Вы газеты не читаете? Вы не настоящий?
"— За вчерашний день литр бензина марки АИ-92 — 51,6 рубля. До 21 сентября был 49,7. То есть цены-то растут в розницу. Как же так? Меры приняты, а цены растут, — ответил на это Путин."

Возможно, они так приучали своих лошадей не бояться медведей.