В своей логике, в сути упрёка подобны многобожникам Мекки, которые упрекали Посланника Аллаха за то, что он противоречил сложившемуся на тот период "системному политеизму". И также Вы склонны к демагогии и вранью. Слова Батрова пронизаны именно болью и переживанием за положение уммы, к которому привело наличие очевидных заблуждений, не имеющих ни какого отношения к Исламу. .

Рустам Батров прав в своих постановках вопроса. Многое в средние века приведено в абсурд, противоречаший истинной сути религии. Что привело к ослаблению и отставанию мусульманской уммы. Даже элементарно существование терминов -"сунниты", "шииты" и т.п. является нововведением и искажением религии. Поддержания подобных названий теми, кто считается мусульманскими учёными - бидагъа и разделение мусульманской общины. В средние века представление об Исламе был сознательно искажено во всех направлениях, в которых это только можно было сделать. И только Коран является хранителем истиной веры. А хадисы достоверными можно считать только те, что соответствуют Корану, а не обосновывать "авторитетностью передатчиков". Кто захотел бы придумать ложный хадис, именно таким образом это и делал бы, описывая "цепочки авторитеных передатчиков".