"Я был посвящен в некоторые аспекты по этой теме"!!! Не пишите глупости. Ну, тогда уж я приоткрою некоторые источники своих знаний. Во всяком случае все, что пишу, слышал от многих участников тех самых испытаний термоядерной бомбы, которые сидели на Ленинском проспекте 53 и очень о многом знали. Для сведующего это уже о многом говорит. Может скажите, кто там сидел, и что они могли знать. Да, еще Губкина, 8.

Не рассказывайте сказки. Ядерная зима наступит и никто из ученых это не опровергал. И не надо врать. И никто "целенаправленно применять ЯО" не будет. ЯО - оружие массового поражения. Таким оружием уничтожают целые города, причем не один город, Вот Казань. Вы думаете, что сюда прилетит одна ядерная ракета? Нет, дорогой. Думаю, сюда будет запущено несколько ядерных ракет. И что означает, что вместо Казани будет огромное радиоактивное облако пыли, которое будет заброшено на небо. Тоже самое и со многими другими городами. Тем более, когда тут еще начинают вести разговоры о термоядерных зарядах мощностью в 50-60 Мегатонн. Взрыв такой бомбы означает, что половина Франции окажется в воздухе. Ну и соответственно вслед вся Москва с Московской областью будет в воздухе. И т.д. Ядерная зима означает, что в воздухе после взрыва около 2000 зарядов окажется столько пыли, что на три-пять дней Солнце исчезнет, будет закрыто облаками по всей Земле. К тем взрывам добавятся еще и выбросы от грандиозных пожаров лесов. Вслед начнется охлаждение поверхности Земли. На наших широтах температура опуститься до минус 60-80. Будет выпадать снег вперемежку с пылью. Через пять дней небо очистится, но поверхность будет покрыта толстым слоем снега, вся растительность будет погублена. Животных не останется. Даже, если какие-то твари смогут выжить, то дальше им есть будет нечего. И также будет происходит и с людьми.

Все эти расчеты сделаны давно. И подтверждены многими расчетами других групп.

И чем так интересно это мнение?

Это же Россия!!!

Это наверное произошло после удара трубой по голове.

Спасибо за рекламу.

Простите, конечно, но у вас нет аргументов, чтобы спорить, да и знаний с гулькин нос. Знаете что это такое? Тоже мне специалисты тут собрались!!! Лучше внимательно читайте, что пишу, может и наберетесь знаний, если лень еще где читать, да и просто узнавать, напрягать свои мозги.

С языка сняли. Добавлю, что и показная наглость все оттуда же. Они ведь этим и отличается от многих чиновников. Часто говорит не очень то опасаясь последствий. Значит знает, что не тронут.

Первую часть думал, что отправил. Но, видимо, ушло в некуда. Но попробую повторить то, что там написал.

Во-первых, Концепцию развития стратегической авиации в США привел транслируя то, что напечатано в военных журналах США. Думаю, они, решая сколько сотен миллиардов долларов направить на его развитие, все же много раз продумывали.

Во-вторых. Тут кто-то уже ответил по пунктам на возражения. Но добавлю. Так для справки, для некоторых товарищей. Им видимо недосуг читать, они больше тут писатели. Спрашиваю, а как можно сбивать цели на высоте около 20 км. Отвечаю. Есть такая система Иджис, вот данные о ней.

Испытания по программе «Иджис» начаты в 2002 году. По состоянию на 2014 год, осуществлено 29 успешных захватов целей.

6 ноября 2007 года: впервые был выполнен успешный перехват групповой баллистической цели. Обе цели были уничтожены в результате прямого попадания ракет SM-3 за пределами земной атмосферы, на высоте около 180 км. Огонь велся с ракетного крейсера типа «Тикондерога» USS Lake Erie (CG-70)[en] под управлением «Иджис» версии 3.6.

21 февраля 2008 года ракета SM-3, выпущенная с ракетного крейсера USS Lake Erie (CG-70) в Тихом океане, поразила аварийный разведывательный спутник USA-193 на высоте 247 км.

США имеет около 80 кораблей оснащенных такой системой. И эти корабли иногда заплывают в Черное море. Потенциально крейсер с МБИУС Aegis может запустить до 122 таких ракет-перехватчиков, а эсминец – от 90 до 96 ракет (в зависимости от типа корабля).

После прочтения вопроса и ответа все становится ясным.

— Наверное, атомная бомба – это и есть реальное наполнение доллара его мировой значимостью?

— Да, естественно.

Мы до сих пор не избавились от вот таких динозавров, которые ходят за пенсией в свой банк на Неглинной. Точнее, они все еще диктуют свое видение, транслируют свои мысли о своем величии. А ведь сей товарищ был во главе и Госбанка СССР, когда СССР как раз и развалился, он был и во главе ЦБ РФ. Да и вообще,думаю, что все его величие и основано на знании, где находится "золото" партии.

А что тут такого плохого? Ну живут люди, если есть на что жить, и им так хорошо. Каждый имеет полное право жить так как он хочет, если при этом он не совершает преступление. У нас ведь при совках и дворниками и кочегарами числились те, кто особо не стремился преуспеть в этой жизни.

Сорвалось. Но продолжу. Взлет большого количества стратегических бомбардировщиков без явного предупреждения уже повод к началу войны. Кстати, американцы размещают на орбите новые спутники, которые способны детектировать наличие ядерных зарядов на носителях (ракетах, самолетах). А в будущем повысить мощность нейтронных источников до момента инициации ядерного взрыва уже в полете носителей. Кстати, для этого и выделяют такую кучу денег на оборону. Из 717 млрд. долларов почти немногим меньше половины пойдет на военные разработки и закупку новой техники.

Далее по поводу преимуществ Ту-160 и В-2А. Еще раз. У них совершенно разные цели в будущей войне. Скорее у Ту-160 цели старые, они и созданы для ведения войны по старым концепциям, а вот В-2А и ему в придачу БПЛА RQ-170 Sentinel нужны для как раз для разведки действий противника и нанесения удара по средствам ПВО и командным пунктам в самый начальный момент. И еще. Пока ни один из В-2А не был сбит. Да и отследить их почти невозможно, особенно БПЛА RQ-170 Sentinel.

Меня удивляет только одно в этом споре. Это такое шапкозакидательское отношение к противнику, которое возникло у большинства вот таких экспертов после просмотра телевизионных шоу с участием Кисилевых и Соловьевых. Это они там превращают США в радиоактивную пепельницу. Вообще-то имело бы смысл обсуждать не ТТХ модернизированных самолетов, а возможности выжить в бойне, в которой будут использовать такие самолеты. Это ведь примерно то же самое, когда приговоренных к смертной казни сидят и обсуждают какой вид казни будет эффективным.

Да, не надо ничего обсуждать. Новая мировая война не оставит в живых ничего и никого. Радиоактивный пепел будет по всему свету. И еще никто не отменял все те расчеты, которые в свое время проводил академик Моисеев, по поводу ядерной зимы.

Единственно что вспоминаю по этому поводу слова Путина о том, что мир не должен существовать, если в нем не будет место России. И от этих слов берет оторопь. Понимаю, что он имел в виду, не народ, и даже не страну, а конкретно себя и своих друзей.

Хорошо, видимо, требуется еще более подробное объяснение. Вот, не дай бог, начинается война между США и Россией. Что будут делать вот эти самые стратегические бомбардировщики. Да, они взлетят из того же Энгельса. И как вы пишите они в одиночку не летят, думаю, если полетят бомбить США, на наверняка скопом, так больше половины всего состава. И как они полетят? Через Атлантический океан? Так пока они будут лететь, их засекут, и просто собьют уже над Европой. А если они запустят крылатые ракеты еще в небе над Россией, то какой в них смысл? Такие ракеты можно запустить и с кораблей. Надводных или подводных. Зачем заморачиваться запуском их со стратегических бомбардировщиков. Да и запуск их с расстояния в 5-10 тысяч км. уже гарантированное почти 100% уничтожение средствами ПВО еще в той же Европе. И так для сведения. Вы спрашиваете про ПВО в районе Атлантического океана. Да все просто. Как раз американский военный флот и имеет средства ПВО. И это будет уже средствами второго эшелона. Эти самолеты еще могут летать по одиночке, или там группой в 5-7 самолетов бомбить Сирию. И если вы слышали, даже группу из двух-трех самолетов в нейтральных водах той же Балтики сопровождают истребители сил НАТО. Как только даже один из них попытается что-то запустить сразу же и собьют.

И по поводу штук и то чего они там тянут. Я привел соответствие между Ту-160 и В-2А по их числу, но вот цели в войне них немного разные. Если Spirit самолет-невидимка, то Ту-160 очень хорошо виден на всех РЛС. И Ту-160 будет просто дублировать то, что делает тот же самолет Ту-22М. А вот Spirit имеет другую задачу. Будучи невидимым он должен обнаружить средства ПВО и уничтожить их. Кстати, эта же задача стоит и у БПЛА RQ-4 Global Hawk, который может летать без заправки до 30 часов на высоте в 18 км. Напичкан под завязку средствами разведки. И есть еще более современные БПЛА RQ-170 Sentinel, который также сделан по технологии Стелс. Вот они и будут уничтожать средства ПВО. А крылатые ракеты будут запускаться с кораблей, которые и курсируют вблизи границ России. Потому им и не нужны так уж особо стратегические бомбардировщики. Да и нам тоже, думаю, просто надо же чем то заниматься. Вот и решили, что будут модернизировать старые самолеты.

Вот в упор не понял написанное про то, что "... Интересно, о каких иностранных машинах идет речь, ведь самолетов такого класса нет больше ни у кого, даже у американцев."

Во-первых, как раз у них то они и есть. И их там более чем достаточно. И называются они так - Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» И эти самолеты и послужили толчком к развитию как раз к разработке самолетов Ту-160 и Ту-22. Американцы же хотели поменять свои самолеты В-52 на более современные и скоростные стратегические бомбардировщики. Но вот затем они поменяли свою стратегическую концепцию, посчитав, что такие бомбардировщики в современной войне не будут пригодны, потому и наращивать их количество не имеет смысла. И это во-вторых. Но все же, их количество примерно равно и даже превосходит количество таких же самолетов как у России. Так В-1В который соответствует как раз Ту-22М равно по количеству, их по 60 шт. В-52, который соответствует Ту-95 соответственно 75 на 50. А В-2А Spirit намного превосходящий по классу Ту-160 соответственно 20 на 16. Почему американцы считают, что такие самолеты им в войне с Россией не очень годны, также как и России в войне с США по одной простой причине. Они не смогут просто долететь до территории противника и уничтожить заданную цель. Их просто собьют еще на подходе, потому и тратить средства на их производство или модернизацию старых самолетов нет необходимости. Эти самолеты могут играть какую-то роль в войне с такими врагами как боевики в Сирии или в войне с Ираком. Особенно интенсивно их использовали в войне во Вьетнаме. Они развивают стратегические бомбардировщики - невидимки для уничтожения средств ПВО в час Х. В развитии ВВС американцы делают упор на БПЛА и многоцелевой самолет F-35. Самолеты такого класса как В-52 и В-1В только уже на втором этапе войны для массированных бомбардировок того, что осталось после первого удара.

И еще. Тот оборонный бюджет, который ими принят на 2019 год кого угодно впечатлит. А это 717 млрд. долларов против 40 млрд. у России. Думаю, что Россия разбудила спящего гризли. Потому все эти всхлипы по поводу того, что «... Пусть Всевышний даст чаще встречаться по таким поводам!» наводит только тоску. Как тут уже говорили "Денег нет, но вы держитесь!", вводит уже в ступор.

Те, кто написали про это, не глупее вас. А все началось с запуска в октябре 2017 года Россией спутника, действия которой США не могут определить и причислили его к убийцу спутников. И вот после некоего периода наблюдения за действиями спутника, они выпустили или точнее оповестили другую сторону, т.е. Россию, что любые действия направленные на уничтожение или преднамеренную порчу американских спутников раннего обнаружения запуска ракет, вне зависимости о каких ракетах идет речь, теперь они отслеживаются без привязки к боеголовке, будут считаться объявлением войны США со всеми вытекающими действиями из этого. Вот так вот. Не много и не мало.