Гендиректор оборонного КБ заявил, что государству не обойтись без плановой экономики

Для плановой экономики нужна стабильность, а тут господь бог не знает что будет через год.

На каком авто ездит ген директор кпкб?

Все верно. Сколько спальных гарнитуров, телевизоров и курток болоньевых сделать - должен решать конечно же Госплан. На кой черт делать отличные товары или сервис, выигрывать конкурентную борьбу за клиента, работать с издержками, выходить на международные рынки, отвечать за результат перед акционерами? Присосался на 5 лет к бюджетной сисе и нормально, пили только.
Когда вы все уже свалите на пенсию, поколение СССРных "руководителей"?

Это он так на правительство нападает?
"Доля государства в ВВП России с 47,33% в 2016 до 56,23% в 2021г., - Институт прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС.
Оценка ФАС- вклад госкомпаний в ВВП достиг 70% в 2015 году по сравнению с 35% в 2005-м

Ильдус, говоря о плане, не говорит об условиях и обстоятельствах ему сопутствующих.
План, как таковой, не решит существа стоящих перед обществом вопросов, если будет применим в условиях капиталистического способа производства.
Ильдус, вынося крамольную для обывателей мысль, теряет главное в вопросе, почему и каким образом человечество двигалось из состояния "войны всех против всех", говоря словами французских и английских деятелей, т.е. социального животного мира, к решению существа стоящих перед обществом вопросов.
План, как один из нескольких признаков социализма, не делает из капитализма социализм и не решает фундаментальных проблем порождаемых капитализмом, т.е. решению социальных, экономических, политических, интеллектуальных, образовательных, медицинских, культурных и иных противоречий, стоящих перед обществом саморазрушения.
План в условиях классового общества, т.е. класса производительного и класса непроизводительного, но присваивающего львиную долю общественного продукта и распределяющего его это мобилизационная экономика, но без решения существа стоящих перед обществом противоречий, т.к. делясь большей долей в присваиваемом общественном продукте не решаются причины порождающие социальные болезни в своём существе.
А я напомню, что мы физически, в условиях мирного времени, на протяжении тридцати лет вымираем, интеллектуальный уровень населения можно оценить по комментариям под этой статьёй о соотношении "плана и рынка", социальные противоречия порождаемые капиталистическим способом производства двигают нас к будущему социальному взрыву (он уже происходит, но обывателями наблюдается как цепочка разрозненных форм и вопрос во времени, когда он случится как диалектическая единица), в обществе подчёркиваются социальные различия предыдущих исторических эпох, без научного контекста, условий и обстоятельств их формирования, механистическим воспроизводством в условиях сегодняшнего дня. Подобными обстоятельствами пользуются и воспользуются в перспективе разрушительные силы. Направление целей можно оценить по действиям, они открыты и читаются предельно ясно, если обладать методологией объяснения объективной действительности.
В обществе саморазрушения нет и быть не может иного положения вещей, общество сегрегации, дефрагментированного и атомизированного бытия и сознания. каждый борется за место под солнцем.
Единственный плюс, этого общества, оно предельно пластично в силу своего интеллектуального уровня.
Поэтому, постановка мысли о плане, как некой необходимости не нова. История знает этому множество примеров, как XIX в., так и известных итальянских и германских примеров ХХ в., (советский период нарочно не учитываю и далее объясню почему).
Всё эти примеры объединяет одно, они являются временным состоянием, в силу временного классового согласия, тех, кого удалось убедить, что причины стоящих перед обществом вопросов вовне. Корпоративизм, а именно это и есть план в условиях классового общества, как модель социально-политического устройства, это временная мобилизационная модель находящегося у власти класса в условиях классового общества для классовых целей. Часть этих целей может соприкасаться с общесоциальными, но не тождественны всему объёму. Эффективность подобной модели известна, источники в открытом доступе.
Советский же опыт планирования является принципиально иным, т.к. осуществляется в отсутствии антагонистических классовых обстоятельствах, в интересах всего и единственного класса.
Даже будучи в подорванном состоянии в средне и позднесоветский период, он давал феноменальные результаты. Любые разговоры о необходимости наличия капиталистических форм, что предполагает образование другого класса и антагонистическую направленность развития, являются глупостью для одурачивания обывателей.
Для целей наполнения рынка (рынок тут понимается как соотношение уровня запроса и уровня производства и факторов производства) имеются иные организационно-правовые формы, без формирования прямого антагонистического вектора и возврата к дикости.
Не забывайте, что план не освободит человека от пут создания прибавочной стоимости, вследствие этого не высвободит время на развитие, на равный социальный старт, минуя искусственные социальные противоречия, т.к. они не решаемы в подобных условиях.
Поэтому, делать однозначный вывод о необходимости планового ведения хозяйства, даже относительно некоторых отраслей, без учёта условий и обстоятельств нельзя, т.к. он не решает стоящих перед обществом вопросов, а лишь дальше мимикрирует и прикрывает.

Посмотрите на Ителму, военный производитель. А для гражданки тоже что-то выпускает.